Посмотрев выступление о состоянии страны на прошлой неделе, я понял, что это всего лишь пример того, что мы видим — дезинформация, ложные утверждения и попытки обмануть общественность, чтобы она поверила в несуществующие истории.

Интересно, как СМИ освещают это: AP называет это «выводами» («takeaways»), NPR — «знакомыми нотами» («familiar notes»), USA Today — «боевыми словами» («fighting words»), словно речь идет о незначительных отклонениях, а не о систематическом обмане.

Давайте рассмотрим конкретные примеры. Например, экономика: президент говорит, что он принимает страну, находящуюся в кризисе, но на самом деле доходы растут, экономика развивается, а не падает. Другой пример — таможенные пошлины: он утверждает, что они помогают стране, но это не так.

Настоящий интерес вызывает то, что стоит за этой дезинформацией. Таможенные пошлины — часть плана, направленного на смену налоговой системы с подоходного налога на налог с продаж, что означает, что богатые будут платить меньше, а остальные — больше. Но если большинство поймет это, то план провалится, поэтому нужно вводить обман.

Он говорит, что «люди, которых я люблю», получат выгоду. «Люди, которых я люблю» — это богатые элиты, а не большинство.

Еще один момент: Верховный суд недавно постановил, что только Конгресс имеет полномочия по налогам, но что произошло дальше? Президент снова ввел таможенные пошлины, делая незаконные действия. Как отметил Judd Legum, это не просто обман, а обман, игнорирующий законы.

Есть интересный опрос Fox News: перед решением суда 63% считают, что он зашел слишком далеко с таможенными пошлинами, а 65% не согласны с его подходом к инфляции. Hakeem Jeffries назвал это «событием уровня вымирания» для партии — он говорит, что избиратели-латиноамериканцы, молодое поколение — все уходят.

Но самое интересное — в том, что текущая политика не работает, — это не проблема, потому что она никогда не была направлена на пользу большинству. Ее цель — обмануть меньшинство, при этом заставляя других поверить, что он достаточно заботится, чтобы решить их проблемы.

Некоторые говорят, что речь — это шанс «сделать перезагрузку», но ничего перезагружать не нужно. Mike Johnson, спикер Палаты представителей, заявил в Fox, что «ему нужно четыре года, чтобы исправить это», и «если мы проиграем промежуточные выборы, это будет концом для президента Трампа». Он добавил: «Нам нужно продолжать это», что, разумеется, означает продолжение обмана.

Итак, что показывает пример из этой речи? Это демонстрация того, что они собираются делать дальше — усиливать обман.