Только что увидел важную новость для индустрии DeFi в понедельник: федеральный суд штата Нью-Йорк вынес решение о полном отказе в обвинениях против Uniswap Labs и генерального директора Хейдена Адамса по делу Risley v. Universal Navigation Inc., которое тянулось с 2022 года по настоящее время.

Это событие имеет большее значение, чем просто хорошая новость для команды Uniswap, поскольку оно ясно сигнализирует о том, как суды рассматривают ответственность разработчиков протоколов. Судья Кэтрин Полк Файла написала в своем решении, что простое создание децентрализованной платформы не означает, что разработчики несут ответственность за мошенничество, совершенное другими пользователями на этой платформе. Суд отклонил требования о помощи и содействии мошенничеству, поскольку не было установлено, что Uniswap имел конкретные знания о мошенничестве.

Интересно, что суд пришел к выводу, что получение жалоб после потерь не доказывает наличие знаний на момент происшествия, а общие предупреждения в социальных сетях о мошеннических токенах недостаточны. Даже исследование от марта 2022 года, указывающее на высокий уровень манипуляций ценами, не свидетельствует о том, что Uniswap знал о конкретных токенах, связанных с этим.

Судья Файла также отметила, что предоставление платформы, даже если она используется злоумышленниками, не равно участию в мошенничестве. Это четкая граница ответственности.

Обратным взглядом на рассмотрение дела Uniswap, важным является то, что суд не заявил, что у Uniswap есть проблемы с мошенничеством, а подчеркнул, что дизайн открытой инфраструктуры не делает разработчиков ответственными за преступления третьих лиц. Личность эмитентов токенов остается неизвестной, а иск признает, что предоставление ложной информации самим эмитентом стало причиной потерь.

Что касается ложной информации, суд установил, что Uniswap Labs не предоставлял существенной вводящей в заблуждение информации, а публикации в блоге и условия обслуживания предупреждали пользователей о рисках мошеннических токенов.

Что касается незаконного получения выгоды, истцы не смогли доказать, что Uniswap получил прямую выгоду. Выборочные комиссии за транзакции никогда не активировались, а комиссии за интерфейс, введенные в октябре 2023 года, не связаны с рассматриваемым периодом.

Ясно, что это решение показывает: федеральный суд не склонен расширять ответственность на разработчиков с открытым исходным кодом без их прямого участия в противоправных действиях. Суд отметил, что проблемы с регулированием DeFi лучше решать Конгрессом, а не через широкое толкование судов.

Адамс написал в X, что если вы пишете код смарт-контрактов с открытым исходным кодом, и этот код используется мошенниками, то ответственность несут мошенники, а не разработчики. Генеральный совет фонда Uniswap Брайан Нистеллер также заявил, что ранее обвинения правительства были отменены, и сегодня иски также были отклонены.

Пока неясно, подаст ли истец новое заявление, но после нескольких исправлений и пересмотров апелляционных судов юридический путь кажется сокращенным. Это решение посылает важный сигнал индустрии DeFi: дизайн децентрализованных систем не равен планированию мошенничества.