Только что проснулся и немного пролистал, заметил, что многие проекты PFP/подписки сейчас больше похожи на «подписки на внимание», а не на «продуктовые подписки». Говоря откровенно, вы покупаете эмоциональную массу и частоту обновлений нарратива, в краткосрочной перспективе это действительно привлекательно, но как только интерес угасает, держатели начинают объяснять друг другу, откуда берется ценность… немного утомительно.

Я всё же больше верю в инфраструктурный подход: идентичность/подписка должны иметь подтверждаемые права и переносимые данные (не делайте на блокчейне одностороннюю сделку), лучше всего, чтобы это было связано с конкретными сервисами, иначе бренд, какой бы крупный он ни был, останется всего лишь картинкой.

Недавно за «накопление дохода» и «совместное использование безопасности» в виде «слоеных» схем критиковали, на самом деле это похоже на PFP: все слои говорят о долгосрочности, а в итоге проверяется базовый денежный поток/реальные потребности. Пока так, ссылки и картинки добавлю чуть позже.