Специальная статья адвоката Линь Шанлуня: Страх перед ИИ на примере инцидента с Цай Ага: ты злишься не на ИИ, а боишься, что тебя превзойдут.

Недавно Цай Ага отправился в Японию и сравнил уличного художника-портретиста с ИИ, что вызвало всеобщее возмущение на Тайване, и в итоге он снял видео с извинениями. Причина гнева людей — «неуважение к другим творцам», но на глубоком уровне это связано с тем, что публика «неправильно понимает» ИИ и «недооценивает» его.
(Предыстория: статья адвоката Линь Шанлуня: «Всё ещё сомневаетесь в ИИ? Ведущие юристы уже используют его как „воду и электричество"»)
(Дополнительная информация: Паника из-за ИИ и безработицы! Высокопоставленный сотрудник Microsoft предупреждает: большинство «белых воротничков» будут заменены автоматизацией в течение «ближайших 12-18 месяцев».)

Содержание статьи

Переключить

• Самое абсурдное заблуждение: «ИИ нельзя сравнивать с человеком»
• Срывая покров: суть гнева — это обнаженный страх
• «Я пишу лучше ИИ» — это наивность и, более того, ошибочное суждение
• Не принимайте «дорожить своей метлой» за причину не развиваться
• Заключение: ИИ совершенно не остановится, чтобы подождать вас

Краткое изложение

• Цай Ага сравнил портретиста с ИИ, вызвав возмущение на Тайване, и в итоге извинился на видео
• Адвокат Линь Шанлунь указал, что единственным эталоном (Benchmark) прогресса ИИ является человек, и само утверждение «нельзя сравнивать» является противоречием
• Глобальный уровень внедрения ИИ составляет менее 1–2%, и те, кто первыми приняли ИИ, уже плывут в следующую эпоху

Недавно Цай Ага отправился в Японию и сравнил уличного художника-портретиста с ИИ, что вызвало всеобщее возмущение на Тайване, и в итоге он снял видео с извинениями. На первый взгляд это был общественный суд над «инфлюенсером, не уважающим рядовых творцов», но, как юрист, я вижу в этом нечто более глубокое и заслуживающее внимания. Я хочу воспользоваться этим событием, чтобы рассмотреть несколько наиболее распространённых заблуждений современных людей об ИИ, которые я давно наблюдаю. Потому что слишком многие, «неправильно понимая» ИИ, «недооценивают» его, а затем «бойкотируют» и «атакуют» его, и это, на мой взгляд, очень прискорбно.

Самое абсурдное заблуждение: «ИИ нельзя сравнивать с человеком»

На мой взгляд, самая распространённая и самая опасная реакция в этот раз — это то, что многие люди с полной уверенностью говорят: «Как можно сравнивать искусство с ИИ? Это неуважение к художнику». Сама эта фраза является серьёзным непониманием сути ИИ. И это непонимание полностью противоречит логике работы ИИ.

Подумайте: почему ИИ смог достичь такого уровня? Будь то сдача экзамена на врачебную лицензию, написание кода или способность Nano Banana и GPT генерировать изображения, единственным эталоном (Benchmark) его прогресса всегда был «человек». Когда мы тестируем ИИ на экзаменах, мы сравниваем его с человеческими способностями сдавать экзамены; когда мы оцениваем генерацию изображений ИИ, мы сравниваем его с художниками-людьми; когда мы проверяем юридический анализ ИИ, мы сравниваем его с профессиональными юристами. Он каждую секунду сравнивает себя с человеком, постоянно сравнивает, чтобы узнать, насколько он продвинулся, и может ли он взять на себя механическую, повторяющуюся работу, чтобы люди могли направить своё драгоценное время и ресурсы на более высокоуровневые стратегии и творчество. Разве не в этом суть ИИ?

Поэтому, когда кто-то говорит: «ИИ нельзя сравнивать с человеком», сама эта фраза является противоречием. Вопрос никогда не был в том, «можно ли сравнивать», а в том, почему люди так боятся быть сравниваемыми.

Срывая покров: суть гнева — это обнаженный страх

Если копнуть глубже, причины этого гнева лежат на нескольких разных уровнях.

Первая причина — «когда усилия больше не гарантируют ценность». Человеческое общество долгое время верило в «что посеешь, то и пожнёшь» и привыкло приравнивать «время упорного труда» к «личной ценности». ИИ разрушил это уравнение. Страх публики на самом деле не в том, что ИИ рисует лучше, а в страхе: «Если мои десятилетия упорного труда ИИ может сделать за десять секунд, то в чём моя ценность?» Такой крах самооценки слишком болезнен, поэтому люди инстинктивно отказываются от сравнения и даже атакуют того, кто предлагает сравнить, чтобы защититься от внутреннего беспокойства.

Вторая причина — «жестокая правда раскрыта». Это то, с чем люди меньше всего хотят сталкиваться. Многие из тех работ, которые мы считали требующими высокого интеллектуального труда, на самом деле являются лишь «распознаванием образов» и «повторяющимся выводом». Будь то рисование стандартного портрета-шаржа, составление типового контракта или обработка сложного сравнения нормативных актов — если есть фиксированная логика и шаблоны, это как раз та область, которую должен взять на себя ИИ. Мощь ИИ невольно сорвала этот покров, заставляя людей осознать, что их работа на самом деле не так «незаменима», как они думали, и это настоящая причина полномасштабного взрыва страха.

История уже это показывала: когда была изобретена камера, художники тоже были в ужасе, думая, что искусство умрёт. И что в итоге? Камера взяла на себя «реалистичную запись» и, наоборот, вынудила появиться импрессионизм и абстракционизм, позволив людям исследовать внутренний мир, который камера не может запечатлеть. Эпоха ИИ точно так же — она просто проводит для нас новую «линию человеческого эталона».

«Я пишу лучше ИИ» — это наивность и, более того, ошибочное суждение

Самое страшное в страхе то, что он затуманивает ваши глаза, заставляет цепляться за старые методы и упускать возможность для эволюции. И в конечном итоге наказанным оказываешься именно ты сам.

Юридическая сфера — это классическое поле битвы. Многие традиционные юристы отвергают ИИ, настаивая на том, что каждый документ, каждый поиск, каждый контракт должны выполняться вручную, считая это «профессионализмом». Но на самом деле, если автоматизировать с помощью ИИ эти повторяющиеся канцелярские задачи и поиск, а освободившийся умственный ресурс направить на бизнес-логику дела, международную стратегию и доверие клиентов, это и есть настоящий профессиональный апгрейд. Знайте, что сегодня всесторонне используют ИИ именно самые передовые и прибыльные международные юридические фирмы в США, причём от стажёров, старших юристов до партнёров — везде есть след ИИ. Почему? Потому что, когда машина уже может сделать что-то, никто не вернётся к древнему пути. Как, имея калькулятор, никто не будет считать на счётах; умея летать на самолёте, никто не пойдёт пешком или не поплывёт на паруснике. В этом суть прогресса. Отказ от ИИ — это настаивание на беге пешком против автомобиля: не только утомительно, но и далеко не уйти.

Не принимайте «дорожить своей метлой» за причину не развиваться

Такое отношение «дорожить своей метлой» (считать свой старый веник сокровищем) можно увидеть в каждой профессиональной области. Но посмотрите на тех, кто действительно использует ИИ как «сильнейшего помощника» — они уже достигли впечатляющих новых высот.

Возьмём, к примеру, игры: NPC в обычных RPG похожи на чтецов сценариев, повторяющих одни и те же реплики, и игроку надоедает после пары раз. Сегодня индустрия внедряет генеративный ИИ (например, технологию ACE от NVIDIA), давая NPC мозг, подобный ChatGPT, который может реагировать в реальном времени на тон игрока, торговаться и даже вытягивать скрытые подсказки. ИИ не только не разрушил игры, но и довёл погружение до беспрецедентного уровня. Другой пример из искусства: художник Рефик Анадол, выставлявшийся в MoMA в Нью-Йорке, использует в качестве кисти не краски, а «алгоритмы» и «огромные массивы данных», позволяя ИИ изучить миллионы изображений и генерировать текучие «цифровые скульптуры». Такого потрясения невозможно достичь, рисуя вручную тысячу лет. Лауреат высшей японской литературной премии «Акутагава» Риэ Кудан призналась в благодарственной речи, что около части её романа-победителя «дословно использованы ответы генеративного ИИ». Для неё ИИ — не мошенничество, а супер-мозг, помогающий преодолеть творческий кризис и вдохновляющий.

Это как если бы лучшие и самые прибыльные юридические фирмы мира признали, что «инструмент ИИ очень удобен», так же как чемпион NBA этого года единогласно признал, что «недавно появился очень удобный для игры мяч». В ответ многие выходят и отрицают это, подобно баскетбольной команде из третьего мира, заявляющей: «Этот мяч вообще плохой для игры». Такое утверждение нерационально и с точки зрения вероятности, и со здравым смыслом вряд ли кого-то убедит.

Это самая реальная ситуация: лучшие писатели, юристы, технологи активно эволюционируют с помощью ИИ. А мы всё ещё спорим в интернете о таком ложном вопросе, как «является ли сравнение ИИ с человеком неуважением», и даже отказываемся принимать новые технологии ради защиты так называемого «самоуважения». Эта картина действительно довольно печальна.

Заключение: ИИ совершенно не остановится, чтобы подождать вас

Наконец, возвращаясь к ситуации с Цай Ага: общественность требует сохранять базовое уважение к рядовым творцам, и я полностью с этим согласен. Но если этот шквал критики в итоге только заставит людей с ещё большей уверенностью прийти к выводу, что «ИИ никогда не догонит человека» и «ИИ никогда не заслуживает сравнения с человеком в искусстве», то эти люди действительно очень прискорбны.

Потому что, сколько ни ругай, ИИ совершенно не остановится, чтобы подождать вас. Колесо технологий не перестанет вращаться ни на секунду из-за чьего-либо страха. Сегодня нужно понимать, что ИИ — это «универсальная технология», как смартфон: порог обучения низкий, и она очень интуитивна. Но такое доступное, мощное и полезное средство имеет уровень внедрения в мире менее 1%, менее 2%. С другой стороны, это как раз лучшее время для тех, кто понимает и принимает ИИ, потому что, когда 99% людей всё ещё ругают корабль на берегу, те, кто уже сел на него, давно плывут в следующую эпоху.

Мир будущего — это никогда не «человек против ИИ», а «те, кто умеет использовать ИИ» против «тех, кто не умеет». Когда лучшие мастера уже сели в скоростной поезд, готовясь отправиться в следующую эпоху, некоторые всё ещё настаивают на том, чтобы идти пешком, и ругают поезд за то, что «не чувствуется теплота дороги пешком». Те, кого на самом деле выбросит время, — это не те, кого победил ИИ, а те, кто из-за страха закрывает глаза и, наоборот, обвиняет других в том, что «не следует сравнивать ИИ». Принять сравнение, эволюционировать на более высокий уровень — вот самый большой дивиденд, который даёт нам эпоха ИИ.