![]()
เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ โฆษณาการเปิดเผยข้อมูล
ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้บริโภคในวงการคริปโตไม่ได้มาจากโทเค็นเอง แต่จากแพลตฟอร์มที่จัดการโทเค็นเหล่านั้น — เช่น การแลกเปลี่ยน, ผู้ดูแลรักษา, ผู้ให้กู้, และบริการให้ผลตอบแทน
อ่านเพิ่มเติม: เสียงรบกวนจากความขัดแย้งในอิหร่านทำให้คริปโตปรับตัวสูงขึ้น แต่ผู้วิเคราะห์มองว่ามีโอกาสจำกัด
ข้อค้นพบนี้อยู่ใจกลางของเอกสารฉบับใหม่ที่นำเสนอในสัปดาห์นี้โดย Rhys Bollen หัวหน้าฝ่ายฟินเทคของคณะกรรมการหลักทรัพย์และการลงทุนออสเตรเลีย ซึ่งโต้แย้งว่าออสเตรเล Should stop treating digital assets as something categorically new and start applying the financial laws already on the books.
การควบคุมสิ่งที่มันทำ ไม่ใช่ชื่อที่มันเรียก
Bollen กล่าวในงานประชุม Melbourne Money and Finance Conference ซึ่งเขาแย้งว่า โทเค็นคริปโตควรได้รับการตัดสินโดยหน้าที่ทางเศรษฐกิจของมัน โทเค็นที่ทำหน้าที่เหมือนหลักทรัพย์ควรได้รับการปฏิบัติเป็นเช่นนั้น สกุลเงินเสถียรที่เคลื่อนย้ายเงินควรอยู่ภายใต้กฎหมายการชำระเงิน
กฎคุ้มครองผู้บริโภคควรครอบคลุมสิ่งอื่น ๆ ที่เหลืออยู่ คำแถลงของเขาเป็นการถอดเทคโนโลยีออกและถามคำถามง่าย ๆ ว่า สิ่งนี้ทำอะไรจริง ๆ ?
![]()
เอกสารนำเสนอในงาน Melbourne Money & Finance Conference, มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น ดร. Rhys Bollen ผู้นำระดับสูงด้านฟินเทค
กฎหมายเฉพาะสำหรับคริปโต
แนวคิดนี้ทำให้ออสเตรเลียขัดแย้งกับแนวทางของประเทศอื่น ๆ สหรัฐอเมริกากำลังผลักดันกฎหมาย CLARITY ซึ่งเป็นกรอบกฎหมายคริปโตที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะ สหภาพยุโรปได้ออกกฎระเบียบ Markets in Crypto-Assets หรือ MiCA ซึ่งสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งคู่
ในทางตรงกันข้าม ท่าทีของ Bollen คือ การสร้างระบบแยกต่างหากตั้งแต่ต้นเป็นการพลาดจุดประสงค์ — และทิ้งช่องว่างให้ผู้ไม่หวังดีใช้ประโยชน์
“โอกาสในการทำ arbitrage ทางกฎหมาย” คือคำอธิบายของ Bollen สำหรับช่องว่างเหล่านั้น สร้างกฎหมายเฉพาะสำหรับคริปโต แล้วใครบางคนจะสร้างผลิตภัณฑ์ให้พ้นจากกฎหมายนี้ ถ้าผนวกคริปโตเข้ากับกฎหมายที่มีอยู่ตามหน้าที่ของผลิตภัณฑ์ ช่องว่างนั้นก็จะลดลง
BTCUSD ซื้อขายที่ $69,615 บนกราฟ 24 ชั่วโมง: TradingView
ออสเตรเลียกำลังเขียนกฎหมายนี้เข้าไปแล้ว
ออสเตรเลียไม่รอช้าในเรื่องทฤษฎี ร่างกฎหมายกรอบงานสินทรัพย์ดิจิทัลของประเทศ ซึ่งกำลังผ่านสภานิติบัญญัติ ไม่ได้พยายามทดแทนพระราชบัญญัติบริษัท
รายงานระบุว่าร่างกฎหมายแก้ไขพระราชบัญญัติเดิม — โดยการบรรจุแพลตฟอร์มสินทรัพย์ดิจิทัลเข้าไปในโครงสร้างการกำกับดูแลที่มีอยู่ แทนที่จะสร้างเส้นทางใหม่ข้างเคียง
อ่านเพิ่มเติม: คริปโตได้รับการสนับสนุนในกลยุทธ์ไซเบอร์แห่งชาติใหม่ของทรัมป์
แนวทางคำแนะนำของ ASIC เอง, เอกสารข้อมูล 225 ได้ยืนยันแล้วว่าคำจำกัดความของผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงินภายใต้พระราชบัญญัติบริษัทสามารถนำไปใช้กับคริปโต ขึ้นอยู่กับหน้าที่ของสินทรัพย์นั้น ๆ
Bollen กล่าวตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่นั่นหมายถึงในทางปฏิบัติ ผู้ควบคุมกฎหมาย ควรเน้นไปที่ตัวกลาง — บริษัทที่อยู่ระหว่างผู้ใช้และคริปโตของพวกเขา แทนที่จะเน้นไปที่โทเค็นเอง นั่นคือจุดที่ความเสียหายต่อผู้บริโภคเกิดขึ้นจริง ๆ
ภาพเด่นจาก Cyber Security News, กราฟจาก TradingView
![]()
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้รับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา
