วิศวกร Ripple เผยเหตุผลที่โครงการ Codius ล้มเหลวเมื่อหลายปีก่อน | Bitcoinist.com

Bitcoinistcom
WHY4.2%

เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา สตีเวน ไซเลอร์ อดีตวิศวกรอาวุโสของ Ripple ได้จุดประกายการสนทนาที่ถูกลืมไปนานในชุมชน XRP โดยอธิบายว่าทำไมโครงการ Codius ซึ่งเคยมีแนวโน้มดี จึงค่อยๆ หายไปจากสายตาเมื่อหลายปีก่อน ไซเลอร์กล่าวว่าปัญหาของโครงการคือขาดโทเค็น และหากไม่มีโทเค็นก็ไม่สามารถสร้างแรงจูงใจได้ คำกล่าวของเขาทำให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องและได้รับความสนใจจากสมาชิกชุมชนจำนวนมาก

ทำไมโครงการ Codius ถึงล้มเหลว

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม ไซเลอร์ ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งนักเผยแพร่เทคโนโลยีที่ Yellow Network ได้โพสต์บน X เพื่อสะท้อนความคิดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเหตุผลที่ทำให้ Codius ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์แบบกระจายศูนย์ ไม่สามารถได้รับความนิยมเท่าที่คาดหวังไว้ ไซเลอร์และทีมของเขาสร้าง Codius หลังจากออกจาก Ripple และเมื่อมองย้อนกลับไป อดีตวิศวกรอาวุโสรายนี้ชี้ให้เห็นว่าโครงการขาดชิ้นส่วนสำคัญที่เขาเชื่อว่าทำให้มันล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้น

อ่านเพิ่มเติม: นักวิเคราะห์ชี้ ‘การเคลื่อนไหว’ XRP มูลค่า 280 ล้านดอลลาร์ที่น่าสงสัยโดย Ripple นอกเหนือจากตารางปลดล็อก ตามคำกล่าวของไซเลอร์ เทคโนโลยีเบื้องหลัง Codius นั้นแข็งแรงและวิสัยทัศน์ชัดเจน แต่โครงการขาดโทเค็นพื้นเมืองเพื่อเป็นตัวช่วยในการสร้างเครือข่ายหรือจูงใจผู้ใช้งานรายแรก ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่เสี่ยง deploying ซอฟต์แวร์ เขาเปรียบเทียบโดยตรงกับบล็อกเชน Ethereum โดยอ้างว่า “อัจฉริยะ” ของโทเค็น ETH ทำให้ผู้คนมีเหตุผลที่จับต้องได้ในการเข้าร่วมก่อนที่เครือข่ายจะพิสูจน์ตัวเอง

ไซเลอร์เชื่อมโยงบทเรียนนี้โดยตรงกับการเปิดตัวโทเค็น Yellow โดยมองว่าสินทรัพย์พื้นเมืองเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการให้รางวัลแก่ผู้เสี่ยงที่ deploy ซอฟต์แวร์ มีส่วนร่วมในโค้ด และสร้างโมเมนตัมในช่วงแรก เขายังกล่าวว่าการเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่สามารถดำเนินการเองโดยไม่ต้องพึ่งพาตัวกลางภายนอก จะเพิ่มมูลค่าของเครือข่ายพื้นฐาน อดีตผู้บริหาร Ripple สรุปโพสต์ของเขาด้วยการสังเกตที่ชัดเจนว่า เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมทุกอย่างจำเป็นต้องมีแรงจูงใจที่ทรงพลังเพื่อให้สามารถขยายตัวได้

ชุมชนตอบโต้กับคำอธิบายของไซเลอร์

Vet ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ dUNL สำหรับ XRP Ledger (XRPL) ได้ตอบโต้คำอธิบายของไซเลอร์ โดยอ้างว่าการตัดสินใจสร้าง Codius โดยไม่มีโทเค็นพื้นเมืองเป็นสิ่งตั้งใจตั้งแต่แรก เขาชี้ให้เห็นว่า Codius ถูกสร้างขึ้นให้เป็นอิสระจากโทเค็นผ่านโปรโตคอล Interledger โดยไม่มีการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) และไม่มีข้อได้เปรียบภายใน ชี้ให้เห็นว่าการไม่มีสินทรัพย์พื้นเมืองเป็นคุณสมบัติหนึ่งมากกว่าข้อบกพร่อง

สมาชิกชุมชนคนหนึ่งท้าทาย Vet โดยชี้ให้เห็นว่า Codius ก็ยังคงตายอยู่ดีไม่ว่าจะด้วยเจตนาเดิมก็ตาม และอาจต้องการองค์ประกอบเพิ่มเติมเพื่อความอยู่รอด สมาชิกคนเดียวกันยังกล่าวว่า เมื่อ XRP พุ่งจากเศษของเซ็นต์ไปเกิน 3 ดอลลาร์ วิสัยทัศน์ของโครงการดูเหมือนจะเปลี่ยนจากการเป็นสมุดบัญชีสำหรับค่าทุกชนิด ไปเป็นการเน้น XRP จัดการทุกอย่าง ในมุมมองของเขา วิสัยทัศน์เดิมเป็นแนวทางที่แข็งแกร่งกว่า

อ่านเพิ่มเติม: ราคาด็อกคอยน์อาจพุ่งขึ้นอย่างมากเป็น 10 ดอลลาร์ หากแนวโน้มนี้ซ้ำรอย Vet โต้แย้งคำอธิบายนี้ โดยยืนยันว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ Codius ไม่ได้ตาย เขาอ้างอิงพอดแคสต์ของ Interledger Foundation เมื่อสองปีก่อน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทีมงาน Coil เดิมถูกเปลี่ยนเส้นทางไปทำงานกับการพัฒนา Codius และปฏิเสธการอธิบายเกี่ยวกับ XRP โดยยืนยันว่าสินทรัพย์นี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นชั้นการชำระเงินที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน และไม่เคยมีการเปลี่ยนแปลงบทบาทที่ตั้งใจไว้

เพื่อเพิ่มมิติให้กับเรื่องราว สมาชิกชุมชนคนหนึ่งเตือนผู้อื่นว่า Joel Schwartz อดีต CTO ของ Ripple ได้ส่งสัญญาณในปี 2023 ว่าเขากำลังทำงานเพื่อฟื้นฟูโครงการ Codius โดยระบุว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุดได้เติมเต็มช่องว่างและแก้ไขความท้าทายที่เคยเผชิญ อย่างไรก็ตาม Schwartz ลาออกจากตำแหน่ง CTO ของ Ripple ในเดือนกันยายน 2025 และยังไม่มีข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการฟื้นฟู Codius จากเขา

XRP price chart from Tradingview.com (Ripple)ราคาของ Ripple ฟื้นตัวจากจุดต่ำ | แหล่งที่มา: XRPUSDT บน Tradingview.com ภาพปกสร้างด้วย Dall.E, กราฟจาก Tradingview.com กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นการนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น