

Порівняння DIN та HBAR набирає популярності серед інвесторів криптовалютного ринку. Ці активи суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сферами застосування та динамікою цін, що визначає їх окремі позиції серед криптоактивів.
DIN (DIN): Проєкт стартував у лютому 2025 року й став першим AI Agent Blockchain, побудованим на основі Data Intelligence Network. Його мета — забезпечити повноцінні рішення та інфраструктуру для ШІ-агентів і децентралізованих додатків штучного інтелекту (dAI-Apps).
HBAR (HBAR): З лютого 2020 року Hedera відома завдяки високій швидкості транзакцій (>10 000+ TPS), безпеці на основі консенсусу hashgraph і справедливому порядку обробки операцій. HBAR — це рідний криптоактив публічної мережі Hedera, що підтримує децентралізовані застосунки та платіжні рішення.
У цій статті подано детальний аналіз інвестиційної привабливості DIN і HBAR: розглянуто історію цін, механізми пропозиції, інституційну участь, технологічні екосистеми й прогнози, щоб відповісти на ключове питання:
"Що вигідніше купувати зараз?"
Дивіться ціни онлайн:

Застереження: Прогнози базуються на історичних даних і ринкових моделях. Ринки криптовалют відзначаються високою волатильністю та численними непередбачуваними чинниками. Прогнози не є інвестиційною порадою, а фактичні результати можуть суттєво відрізнятися від прогнозованих.
DIN:
| Рік | Максимальна прогнозована ціна | Середня прогнозована ціна | Мінімальна прогнозована ціна | Зміна ціни |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0,0614901 | 0,04183 | 0,0242614 | 0 |
| 2027 | 0,0625086605 | 0,05166005 | 0,043394442 | 23 |
| 2028 | 0,05936772946 | 0,05708435525 | 0,053659293935 | 36 |
| 2029 | 0,0687067299789 | 0,058226042355 | 0,02969528160105 | 39 |
| 2030 | 0,071082352506984 | 0,06346638616695 | 0,055215755965246 | 51 |
| 2031 | 0,079383755817621 | 0,067274369336967 | 0,046419314842507 | 60 |
HBAR:
| Рік | Максимальна прогнозована ціна | Середня прогнозована ціна | Мінімальна прогнозована ціна | Зміна ціни |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0,100901 | 0,08774 | 0,052644 | 0 |
| 2027 | 0,09997973 | 0,0943205 | 0,08300204 | 7 |
| 2028 | 0,12920965295 | 0,097150115 | 0,0718910851 | 10 |
| 2029 | 0,13468406193025 | 0,113179883975 | 0,10073009673775 | 28 |
| 2030 | 0,154914966190781 | 0,123931972952625 | 0,065683945664891 | 41 |
| 2031 | 0,175673571660345 | 0,139423469571703 | 0,118509949135947 | 58 |
⚠️ Попередження про ризик: Ринки криптовалют дуже волатильні. Аналіз не є інвестиційною порадою.
Q1: У чому головна відмінність між DIN і HBAR за технологією та застосуваннями?
DIN спеціалізується на інфраструктурі ШІ-блокчейнів як перший AI Agent Blockchain, а HBAR — це розподілений реєстр на основі консенсусу hashgraph. DIN пропонує інфраструктуру для ШІ-агентів і децентралізованих додатків ШІ (dAI-Apps) та оптимізує платіжний досвід (старт у лютому 2025 року). HBAR (з лютого 2020 року) має швидкі транзакції (>10 000+ TPS), безпеку й справедливий порядок обробки, виступає рідною криптовалютою мережі Hedera для децентралізованих застосунків і платежів.
Q2: Який актив демонструє кращу стабільність ціни від запуску?
HBAR має відносно стабільнішу ціну, ніж DIN. Від максимуму 2021 року HBAR впав приблизно на 84% до $0,08788, тоді як DIN знизився більш ніж на 98% (з $3,6641 у лютому 2025-го до $0,04183). Обсяг торгів HBAR за 24 години ($4 786 459,81) суттєво перевищує показник DIN ($12 103,28), що вказує на більшу ліквідність і сталу торгівлю.
Q3: Які прогнозовані цінові діапазони для DIN і HBAR на 2031 рік?
Базовий прогноз: DIN — $0,0464–$0,0713 до 2031 року, оптимістичний — до $0,0794 (прибл. 60% зростання). HBAR — $0,1185–$0,1549, оптимістичний — до $0,1757 (прибл. 58% зростання). Прогнози базуються на історичних даних і ринкових моделях, реальні результати можуть суттєво відрізнятися через волатильність і непередбачувані зміни ринку.
Q4: Як формувати портфель між DIN і HBAR залежно від ризик-апетиту?
Консервативний підхід: 20–30% DIN, 70–80% HBAR, з акцентом на стабільність і ліквідність. Агресивний підхід: 40–50% DIN, 50–60% HBAR, з більшим ризиком і потенціалом для інноваційних секторів. У будь-якому випадку рекомендовано використовувати хеджування — стейблкоїни, опціони, диверсифікацію для обмеження ризиків.
Q5: Які основні ризики інвестування в DIN проти HBAR?
DIN має вищу ринкову волатильність (98% падіння від піку), низький обсяг торгів, невизначене відновлення, а також технічні ризики масштабованості й стабільності на ранньому етапі. HBAR — помірні ризики (84% падіння), але має вищу ліквідність, сформовану ринкову позицію та перевірену інфраструктуру. Обидва активи можуть підпадати під регуляторні ризики, які залежать від сфери застосування й юрисдикції.
Q6: Який актив більше підходить для інституційних інвесторів?
HBAR вигідний для інституційних учасників завдяки сформованій інфраструктурі, високій пропускній здатності (>10 000+ TPS), значній ліквідності та помірній волатильності. Тривала історія з лютого 2020 року дає більше даних для оцінки ризиків. Проте рішення щодо алокації вимагає комплексної перевірки екосистеми, регуляторного статусу й довгострокових технологічних планів для обох активів.
Q7: Які технологічні зміни можуть вплинути на майбутню цінність DIN і HBAR?
Для DIN це розвиток платіжних рішень і інфраструктури ШІ-блокчейну, що відкриває перспективи в екосистемі ШІ-агентів. Для HBAR — впровадження нових функцій приватності, що розширюють сфери застосування та ринкову позицію. Обидва активи демонструють стабільні ончейн-показники й приплив великого капіталу. Для оцінки перспектив важливо стежити за інтеграцією DeFi, розгортанням смартконтрактів та корпоративними кейсами.
Q8: Як поточна ринкова ситуація (Індекс 12 — Екстремальний страх) впливає на інвестиційні рішення щодо DIN і HBAR?
Індекс Fear & Greed на рівні 12 (Екстремальний страх) вказує на песимізм ринку, що історично може створювати можливості для довгострокових інвесторів з високою толерантністю до ризику. У таких умовах HBAR із вищою ліквідністю й усталеною ринковою позицією потенційно безпечніший для входу. Для DIN із високою волатильністю рекомендовано обережне визначення обсягу позиції. Долар-кост-еверіджинг, наявність резерву та уникнення надмірного плеча підвищують захищеність. Період екстремального страху підкреслює важливість ретельної перевірки та дисциплінованого управління ризиками незалежно від вибору активу.











