
На криптовалютному ринку порівняння між GMRT та STX залишається темою, якої не можуть оминути інвестори. Ці два активи суттєво різняться за позиціями в рейтингу капіталізації, сферами застосування та динамікою цін, а також демонструють різне позиціонування серед криптоактивів.
The Game Company (GMRT): Із моменту запуску у 2025 році цей проєкт здобув визнання, позиціонуючи себе як платформу хмарного ґеймінгу нового покоління з інтеграцією Web3-елементів, включаючи турніри, фентезі-ліги та механіки Play-to-Earn.
Stacks (STX): Від початку роботи у 2019 році проєкт розглядається як блокчейн-інфраструктура для децентралізованих застосунків із вбудованими функціями приватності та є одним із перших протоколів, що приніс функціонал смарт-контрактів у екосистему Bitcoin.
У цій статті буде проведено всебічний аналіз порівняння інвестиційної цінності GMRT та STX на основі історії цін, механізмів емісії, інституційного впровадження, технічної екосистеми і прогнозів, щоби відповісти на найактуальніше питання інвесторів:
"Який актив вигідніше придбати зараз?"
Переглянути ціни в реальному часі:

У зв’язку з відсутністю конкретних даних про токеноміку у наданих матеріалах пряме порівняння механізмів емісії GMRT та STX неможливе. Загалом механізми емісії — як-от обмеження сукупної кількості, інфляційні чи дефляційні моделі зі спалюванням — істотно впливають на динаміку цін і інвестиційну привабливість.
Застереження
GMRT:
| Рік | Прогнозована максимальна ціна | Прогнозована середня ціна | Прогнозована мінімальна ціна | Зміна ціни |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0,0486876 | 0,046815 | 0,0318342 | 0 |
| 2027 | 0,051093891 | 0,0477513 | 0,028173267 | 1 |
| 2028 | 0,05733021078 | 0,0494225955 | 0,027182427525 | 4 |
| 2029 | 0,0597815715168 | 0,05337640314 | 0,0309583138212 | 13 |
| 2030 | 0,068460574667364 | 0,0565789873284 | 0,032250022777188 | 19 |
| 2031 | 0,068146561287691 | 0,062519780997882 | 0,060644187567945 | 32 |
STX:
| Рік | Прогнозована максимальна ціна | Прогнозована середня ціна | Прогнозована мінімальна ціна | Зміна ціни |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0,297765 | 0,2545 | 0,221415 | 0 |
| 2027 | 0,323075025 | 0,2761325 | 0,223667325 | 8 |
| 2028 | 0,36551659025 | 0,2996037625 | 0,188750370375 | 17 |
| 2029 | 0,4589330433975 | 0,332560176375 | 0,16960568995125 | 30 |
| 2030 | 0,581747516532787 | 0,39574660988625 | 0,280980093019237 | 55 |
| 2031 | 0,723345653550087 | 0,488747063209518 | 0,312798120454092 | 92 |
⚠️ Застереження щодо ризиків: Ринок криптовалют відзначається високою волатильністю. Цей матеріал не є інвестиційною порадою.
Q1: Яка з криптовалют — GMRT чи STX — має кращий довгостроковий інвестиційний потенціал?
STX демонструє сильніший довгостроковий інвестиційний потенціал згідно з поточними ринковими даними й прогнозами. STX функціонує з 2019 року, забезпечує інфраструктуру блокчейну з підтримкою смарт-контрактів на Bitcoin, а прогноз на 2030–2031 рік — $0,2810–$0,7233. GMRT, запущений у 2025 році, є платформою з орієнтацією на ґеймінг із прогнозом $0,0322–$0,0685 на той же період. Триваліша історія STX, вищий обсяг торгів ($495 078,82 проти $11 677,21 на добу) й усталена екосистема свідчать про більшу зрілість інвестиційного інструменту порівняно з ранньою стадією розвитку GMRT.
Q2: Які основні відмінності ризиків при інвестуванні в GMRT та STX?
GMRT має значно вищий ризик волатильності через нещодавній запуск (січень 2025) і суттєво нижчий денний обсяг торгів $11 677,21, що може спричиняти ліквіднісні труднощі та цінове прослизання під час операцій. Платформа залежить від впровадження хмарного ґеймінгу та Web3, що додає технологічних ризиків. STX, хоча й зріліший, має ризики, пов’язані з розвитком мережі Bitcoin і безпекою смарт-контрактів. Обидва активи діють у змінному регуляторному полі, хоча ігровий фокус GMRT може зумовлювати окремий регуляторний підхід порівняно з інфраструктурною природою STX.
Q3: Як поточний стан ринку впливає на інвестиційні рішення щодо GMRT та STX?
Поточний екстремальний страх (Fear & Greed Index: 14) вказує на торгівлю обох активів за умов значного ринкового песимізму станом на 2 лютого 2026 року. GMRT знизився приблизно на 91% від піку $0,52 у лютому 2025 року до поточних $0,047182, а STX — орієнтовно на 93% із максимуму $3,86 у квітні 2024 року до $0,2545. Такі глибокі корекції можуть створювати можливості для інвесторів із високим апетитом до ризику з використанням стратегії усереднення вартості, однак низький індекс настроїв свідчить про ймовірність подальшого тиску, тому великі вкладення без належного управління ризиком не рекомендуються.
Q4: Яку стратегію розподілу слід обирати різним типам інвесторів для GMRT та STX?
Консервативним інвесторам рекомендовано виділяти 70–80% у STX і 20–30% у GMRT, віддаючи перевагу більш усталеному інфраструктурному проєкту та обмежуючи експозицію до нових ігрових рішень. Агресивні інвестори можуть балансувати в межах 50–60% STX та 40–50% GMRT, щоб потенційно отримати вищу дохідність від ранньої стадії GMRT. Початківцям радять починати зі STX через тривалішу історію роботи, обмежуючи загальну експозицію до криптовалют у портфелі 5–10%. Усі стратегії мають передбачати хеджування стейблкоїнами та уникати концентрації ризику за поточних екстремальних ринкових умов.
Q5: Які ключові технічні відмінності між екосистемами GMRT і STX?
STX є блокчейн-інфраструктурою, що надає функціонал смарт-контрактів на Bitcoin із вбудованими функціями приватності — базовий протокол, який функціонує з 2019 року і орієнтований на розробку децентралізованих застосунків і розширення екосистеми Bitcoin. GMRT працює як хмарна ігрова платформа нового покоління з елементами Web3 (турніри, фентезі-ліги, Play-to-Earn) з 2025 року. Фундаментальна різниця — STX розташований на інфраструктурному рівні, GMRT — на прикладному рівні ігрової сфери, що призводить до різних технологічних залежностей, вимог до масштабування і шляхів розвитку екосистеми.
Q6: Як виглядають прогнози цін для GMRT та STX до 2031 року?
Прогнози цін ілюструють різні траєкторії зростання. Для GMRT консервативний сценарій — $0,0318–$0,0487 у 2026 році, з розширенням до $0,0322–$0,0626 у 2030–2031 роках (приблизно 32% потенціалу зростання від поточного рівня). Для STX — $0,2214–$0,2978 на 2026 рік, зростання до $0,2810–$0,7233 у 2030–2031 роках (до 92% потенціалу зростання). Ці прогнози ґрунтуються на різних темпах розвитку екосистеми, інституційному впровадженні та сприятливих макроекономічних умовах. Однак прогнози цін на криптовалюти мають високу ступінь невизначеності; фактична динаміка може суттєво відрізнятися залежно від ринкових циклів, технологічного розвитку й регуляторних змін.
Q7: Яке значення мають торгові обсяги при оцінці інвестиційної привабливості GMRT та STX?
Обсяг торгів є ключовим показником ліквідності. 24-годинний торговий обсяг STX ($495 078,82) значно перевищує аналогічний показник GMRT ($11 677,21), забезпечуючи орієнтовно у 42 рази більшу глибину ліквідності. Вищі обсяги спрощують вхід і вихід із позицій, знижують ризик прослизання та сприяють точнішому формуванню ринкової ціни. Низька активність GMRT підвищує ризик виконання, особливо для великих угод, які можуть суттєво впливати на ринок. Така різниця в обсягах свідчить про більшу придатність STX для інституційних та великих роздрібних учасників, тоді як для GMRT позиції мають бути пропорційні до ліквідності й можливих труднощів із виходом у несприятливих ринкових умовах.
Q8: Чи варто інвесторам віддавати перевагу ігровому спрямуванню GMRT чи інфраструктурному позиціонуванню STX?
Вибір залежить від інвестиційної стратегії та ризик-профілю. Інфраструктурне позиціонування STX забезпечує експозицію до базових блокчейн-рішень, що підтримують ширші сценарії застосування та можуть отримати переваги від мережевих ефектів Bitcoin і впровадження смарт-контрактів. Це більш диверсифікована ціннісна пропозиція для різних сфер застосування. Ігровий фокус GMRT надає концентровану експозицію до Web3-ґеймінгу, турнірів і Play-to-Earn, сегментів із високою залученістю, але з технологічними викликами масштабування. Інфраструктурні інвестиції зазвичай мають стабільніший довгостроковий профіль, а платформи прикладного рівня можуть давати вищу волатильність із потенційно більшим прибутком. Диверсифікація між інфраструктурним і прикладним рівнями може забезпечити збалансовану експозицію до різних сегментів крипторинку.











