MINT і HBAR: докладне порівняння двох провідних блокчейн-платформ та їх ринкового потенціалу

Вступ: Порівняння інвестицій у MINT і HBAR

На ринку криптовалют порівняння MINT і HBAR постійно привертає увагу інвесторів. Ці активи суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями використання та динамікою цін, що вказує на різне позиціонування у структурі криптоактивів.

MINT (Mint Blockchain): Стартував у 2025 році як рідна для Ethereum Layer2-мережа, побудована на технології OP Stack. MINT отримав ринкове визнання через акцент на випуску, торгівлі та розрахунках NFT-активів. Як ключовий учасник Superchain, MINT прагне об’єднати світових користувачів за допомогою NFT-інфраструктури.

HBAR (Hedera): З моменту запуску у 2020 році Hedera працює як публічна реєстрова мережа з високою швидкістю та безпекою на базі консенсусу hashgraph. HBAR демонструє понад 10 000 TPS і aBFT-безпеку, підтримуючи децентралізовані застосування, p2p-платежі та механізми безпеки мережі.

Ця стаття містить деталізований аналіз інвестиційної цінності MINT проти HBAR за історією цін, механізмами емісії, рівнем прийняття інституціями, технічною екосистемою й прогнозами, щоб відповісти на ключове питання інвесторів:

"Який з них зараз є кращою інвестицією?"

I. Історичне порівняння цін і поточний ринковий статус

MINT (Монета A) і HBAR (Монета B): історія цін

• 2025: MINT почав торгуватися після запуску в березні 2025 року, його ціна досягла піку $0,10503 на тлі початкового ринкового інтересу.
• 2021: HBAR отримав імпульс від загального бичачого тренду на крипторинку, досягнувши $0,569229 у вересні 2021 року.
• Порівняння: У 2025–2026 роках MINT впав із максимуму $0,10503 до мінімуму $0,0006416, а HBAR після піку 2021 року суттєво скоригувався і на початку 2026 року торгувався значно нижче.

Поточний ринковий статус (06 лютого 2026 року)

• Поточна ціна MINT: $0,0020575
• Поточна ціна HBAR: $0,07976
• Обсяг торгів за 24 години: MINT $16 305,01, HBAR $6 997 458,43
• Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 12 (Крайній страх)

Перейдіть для перегляду цін у реальному часі:

• Поточна ціна MINT Ринкова ціна
• Поточна ціна HBAR Ринкова ціна

II. Основні чинники, що впливають на інвестиційну цінність MINT і HBAR

Порівняння механізмів емісії (Токеноміка)

• MINT: У наданих матеріалах немає детальної інформації щодо механізму емісії, моделі випуску чи особливостей обмеження чи дефляційності токену MINT.
• HBAR: Довідкові джерела не містять даних про структуру емісії, халвінг або модель розподілу токену HBAR.
• 📌 Історичний аспект: Механізми емісії впливають на цінові цикли через дефіцит і графік випуску, але конкретних порівняльних даних між цими активами не виявлено.

Інституційне впровадження й ринкові застосування

• Інституційні портфелі: У матеріалах немає порівняльної інформації про інституційні переваги чи структуру володіння MINT і HBAR.
• Корпоративне впровадження: Відсутні деталі щодо застосування MINT або HBAR у міжнародних платежах, розрахункових системах чи корпоративному управлінні ліквідністю.
• Регуляторне середовище: Зазначено лише загальні зміни у регулюванні, без конкретики щодо політики держав щодо MINT чи HBAR у різних країнах.

Технічний розвиток та екосистема

• Технічний прогрес MINT: Згадані технічні характеристики Mint Blockchain та її модулі Mint Studio, IP Layer, Mint Liquid, RareShop і NFT-AI Agent, що свідчить про фокус на NFT-інфраструктурі.
• Технічна еволюція HBAR: Відзначено масштабованість і низькі комісії HBAR, що можуть сприяти залученню користувачів, однак деталізованої технічної дорожньої карти не наведено.
• Порівняння екосистем: MINT робить акцент на NFT та IP-застосування, але прямого порівняння розвитку DeFi, реалізації смартконтрактів чи платіжних мереж між платформами у матеріалах немає.

Макроекономічні фактори й ринкові цикли

• Динаміка в інфляційному середовищі: Даних про порівняння MINT і HBAR в умовах інфляції або їх властивостей як захисту від неї не надано.
• Вплив монетарної політики: Згадується, що цифрові активи реагують на ставки, ліквідність і динаміку долара, як і традиційні активи, але аналізу чутливості для MINT і HBAR не наведено.
• Геополітичні чинники: Вказано на вплив геополітики та попиту на міжнародні транзакції, однак специфіка впливу цих факторів на HBAR і MINT не деталізована.

III. Прогноз ціни на 2026–2031 роки: MINT і HBAR

Короткостроковий прогноз (2026)

• MINT: Консервативно $0,001035 – $0,0015223 | Оптимістично $0,0015223 – $0,00213122
• HBAR: Консервативно $0,06996 – $0,0795 | Оптимістично $0,0795 – $0,10653

Середньостроковий прогноз (2028–2029)

• MINT може поступово переходити у фазу відновлення, діапазон прогнозу на 2028 рік $0,001797 – $0,003117, на 2029 рік — $0,001954 – $0,00288
• HBAR може перейти до фази розширення, прогноз на 2028 рік $0,0965 – $0,1316, на 2029 рік — $0,114 – $0,180
• Ключові чинники: інституційні інвестиції, розвиток ETF, зростання екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030–2031)

• MINT: Базовий сценарій $0,00207 – $0,00276 | Оптимістичний сценарій $0,00276 – $0,00342
• HBAR: Базовий сценарій $0,0999 – $0,1514 | Оптимістичний сценарій $0,1514 – $0,212

Переглянути детальний прогноз цін для MINT і HBAR

Відмова від відповідальності

MINT:

HBAR:

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: MINT і HBAR

Довгострокові чи короткострокові інвестиційні стратегії

• MINT: Підходить інвесторам, які розглядають розвиток NFT-інфраструктури та Layer2-екосистем із пріоритетом технологічного становлення у майбутньому замість швидкого прибутку.
• HBAR: Актуальний для тих, хто хоче мати частку в усталених публічних реєстрових мережах з підтвердженою швидкістю транзакцій і ширшою функціональністю.

Управління ризиком і розподіл активів

• Консервативний підхід: MINT 20–30%, HBAR 70–80% для балансу між новітніми й усталеними мережевими технологіями.
• Агресивний підхід: MINT 40–50%, HBAR 50–60% для підвищеного ризику і потенційної винагороди з диверсифікацією технічних архітектур.
• Інструменти хеджування: частка у стейблкоїнах, опціони (за наявності) та крос-активні комбінації для управління волатильністю.

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринкові ризики

• MINT: Низький обсяг торгів ($16 305,01 на дату довідки) означає потенційні проблеми з ліквідністю і підвищену волатильність у моменти ринкового стресу.
• HBAR: Вищий обсяг торгів ($6 997 458,43), однак загальна ринкова динаміка (Fear & Greed Index — 12, Крайній страх) впливає на стабільність цін.

Технічні ризики

• MINT: Як нова Layer2-мережа (2025), платформа проходить типові для ранніх стадій виклики: тестування масштабованості, залучення користувачів, стабільність інфраструктури.
• HBAR: Основними питаннями залишаються захист мережі та підтримка розподіленого консенсусу для архітектури hashgraph.

Регуляторні ризики

• І MINT, і HBAR працюють у змінних міжнародних регуляторних умовах для цифрових активів. Політика щодо Layer2 і публічних реєстрів може створювати різні вимоги до відповідності й доступу до ринку в різних країнах.

VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?

📌 Підсумки інвестиційної цінності:

• MINT: Фокус на NFT-інфраструктурі, участь у Superchain, розвиток Layer2-технологій.
• HBAR: Усталена мережа з доведеною швидкістю транзакцій, ширшим ринковим визнанням і трек-рекордом з 2020 року.

✅ Інвестиційні міркування:

• Початківцям: Формуйте позиції обережно, вивчайте технологічні відмінності та ринкову динаміку до значних вкладень.
• Досвідченим: Оцінюйте алокацію через цілі диверсифікації, ризик-профіль та бачення щодо розвитку NFT-інфраструктури чи публічних реєстрів.
• Інституційним: Враховуйте ліквідність, наявність рішень зберігання, регуляторні вимоги та відповідність загальній інвестиційній політиці щодо цифрових активів.

⚠️ Ризик: Ринки криптовалют відзначаються значною волатильністю. Даний аналіз не є інвестиційною порадою; всі рішення приймайте з урахуванням особистих обставин, ризик-профілю та після ретельної перевірки інформації.

VII. Поширені запитання

Q1: Які ключові відмінності між MINT і HBAR у технології та застосуванні?

MINT — Ethereum Layer2-мережа, орієнтована на NFT-інфраструктуру. HBAR — публічний реєстр на базі hashgraph для універсальних застосувань. MINT (2025) спеціалізується на випуску, торгівлі та розрахунках NFT у межах Superchain, використовуючи OP Stack. HBAR (2020) застосовує hashgraph-консенсус для високошвидкісних транзакцій (10 000+ TPS) і aBFT-безпеки, підтримуючи децентралізовані застосування, p2p-платежі та ширші мережеві сервіси поза NFT-сектором.

Q2: Чому існує велика різниця в ціні між MINT ($0,0020575) і HBAR ($0,07976)?

Різниця пояснюється різними ринковими капіталізаціями, історією торгівлі та рівнем прийняття. HBAR торгується з 2020 року і досяг $0,569229 у вересні 2021-го, здобувши ширше ринкове визнання та увагу інституцій. MINT, запущений лише у березні 2025 року, має обмежений обсяг торгів ($16 305,01 проти $6 997 458,43 у HBAR) і коротший період формування ціни — від стартового максимуму $0,10503. Це свідчить про зрілішу ринкову позицію HBAR і ранню стадію розвитку MINT.

Q3: Який актив має кращий довгостроковий потенціал зростання за прогнозами на 2026–2031 роки?

За прогнозами, HBAR має більший відсотковий потенціал зростання: оптимістично на 2031 рік $0,212 (близько 166% від $0,07976), а для MINT — $0,00342 (близько 66% від $0,0020575). Водночас нижча ціна і статус нового активу MINT означають інший баланс ризику й потенційної винагороди порівняно зі стабільнішою траєкторією HBAR. Усі прогнози залишаються умовними через волатильність ринку.

Q4: Як розподіляти інвестиції між MINT і HBAR залежно від ризик-профілю?

Консервативний розподіл: 20–30% на MINT / 70–80% на HBAR для балансу між молодими і усталеними технологіями. Перевага надається ліквідності, історії та визнанню HBAR із обмеженим впливом розвитку NFT-інфраструктури MINT. Агресивний розподіл: 40–50% MINT / 50–60% HBAR — для тих, хто приймає ризики низької ліквідності й ранньої стадії MINT заради потенціалу зростання NFT-екосистеми. Обирайте структуру з урахуванням резерву у стейблкоїнах, особливостей портфеля та толерантності до волатильності.

Q5: Які основні ризики інвестування в MINT порівняно з HBAR?

MINT має ризик ліквідності (добовий обсяг $16 305,01), що може призвести до цінового прослизання під час купівлі чи продажу. Як проєкт 2025 року, MINT несе ризики тестування масштабованості, розвитку екосистеми й невизначеності залучення користувачів. HBAR, із більшою ліквідністю ($6 997 458,43/доба), підпадає під вплив настроїв ринку (рівень Крайній страх) і має постійні технічні виклики підтримки розподіленого консенсусу та безпеки. Обидва активи працюють у мінливому регуляторному середовищі, де політика щодо Layer2 і hashgraph-реєстрів може відрізнятись у різних юрисдикціях.

Q6: Чи доцільно зараз купувати MINT чи HBAR з огляду на ринкові настрої?

Поточний Fear & Greed Index — 12 (Крайній страх) історично асоціюється із можливостями для довгострокових інвесторів, адже періоди страху часто передують відновленню ринку. Але обсяг торгів MINT — лише $16 305,01, що означає низьку ліквідність і потенційні труднощі з угодами, тоді як у HBAR це $6 997 458,43 із надійнішою ціновою динамікою. Вибір залежить від горизонту: короткостроково може зберігатися волатильність, а довгостроковий підхід (3–5 років) дозволяє розглядати поточні ціни як можливість входу. Головне — зважати на особисту толерантність до ризику, потребу у диверсифікації й готовність до подальших коливань.

Q7: Як порівнюється інституційне впровадження MINT і HBAR?

Конкретних даних про інституційні портфелі або впровадження у матеріалах немає. Вищий обсяг торгів HBAR ($6 997 458,43 проти $16 305,01 у MINT) і триваліша історія свідчать про більшу обізнаність і участь інституцій. MINT, запущений у 2025 році, перебуває на ранньому етапі, однак участь у Superchain і акцент на NFT-інфраструктурі можуть залучити спеціалізований інституційний інтерес у сфері цифрових колекцій та IP-рішень. Інвесторам, які шукають усталені інституційні кейси, підійде HBAR, а для тих, хто орієнтується на перспективи NFT-інфраструктури, — MINT.

Q8: Які чинники можуть забезпечити значне зростання ціни MINT порівняно з HBAR до 2031 року?

Для MINT вагомими драйверами є ефективний розвиток NFT-екосистеми через Mint Studio, IP Layer, NFT-AI Agent, зростання транзакцій у Layer2-мережі та розширення Superchain. HBAR зростатиме за рахунок корпоративного впровадження високошвидкісних транзакцій, розвитку децентралізованих застосувань на базі hashgraph і інституційного визнання aBFT-безпеки. Обидва активи виграють від сприятливих змін у регулюванні, інституційних капіталовкладень, можливого схвалення ETF і загального циклу ринку цифрових активів. Низька ціна та статус MINT створюють вищу волатильність, тоді як усталена позиція HBAR забезпечує стабільніше, хоч і потенційно менше відсоткове зростання.