Дві провідні платформи прогнозних ринків запровадили більш жорсткі обмеження у понеділок, щоб запобігти внутрішньому торгівлі та підозрілим маніпуляціям на контрактах, заснованих на подіях, оскільки законодавці у Вашингтоні посилюють контроль за сектором, що поєднує фінанси, право та політику.
Kalshi та Polymarket заявили, що їхні оновлення спрямовані на запобігання зловживанню конфіденційною інформацією та зменшення ризику спотворення результатів реальних подій. Ці кроки відбуваються у контексті ширшої політики США щодо регулювання або обмеження прогнозних ринків, що нагадують азартні ігри або спортивні ставки.
Ключові висновки
Kalshi та Polymarket запровадили нові обмеження для боротьби з внутрішньою торгівлею та маніпуляціями у контрактах на події.
Kalshi попередньо заборонить політичним кандидатам торгувати на своїх кампаніях і виключить з відповідних ринків осіб, пов’язаних із коледжами та професійним спортом.
Polymarket розширив заборони, щоб заборонити торгівлю на основі викраденої конфіденційної інформації або тих, хто може впливати на результати ринку.
Біпартійний законопроект «Prediction Markets Are Gambling Act» заборонить платформам, зареєстрованим у CFTC, розміщувати контракти на події, що нагадують спортивні ставки або ігри казино.
Ця політична дискусія висвітлює напруженість щодо юрисдикції, ліцензування та меж між фінансовими ринками і розважальним беттінгом.
Обмеження посилюються у контексті посилення правил Конгресу
Kalshi заявила, що попередньо заборонить політичним кандидатам торгувати на своїх кампаніях, а також особам, відомим своєю участю у коледжах і професійному спорті — наприклад, спортсменам, працівникам та суддям. Біржа описала цей крок як частину довгострокової роботи з узгодження з новими регуляторними рекомендаціями та законодавчими ініціативами щодо внутрішньої торгівлі та маніпуляцій на прогнозних ринках.
У рамках окремих, але пов’язаних заходів, Polymarket оголосила про розширення заборон, щоб закрити лазівки, які могли б дозволити внутрішнім особам отримувати вигоду з конфіденційної інформації або впливати на результати контрактів. Компанія зазначила, що оновлені правила зроблять ринок більш стійким до маніпуляцій і збережуть цілісність подій, що торгуються на її платформі.
Ці зміни з’явилися на тлі гострих громадських дискусій щодо того, чи є деякі вчасні ставки на політичні або геополітичні події справжньою ринковою активністю або ж зловживанням привілейованою інформацією. У недавніх повідомленнях спостерігачі відзначили ставки навколо високопрофільних подій, таких як дії США та Ізраїлю в Ірані та операції під керівництвом США, пов’язані з Венесуелою та Ніколасом Мадуро, при цьому деякі трейдери, ймовірно, використовували кілька акаунтів для маскування активності. Газета The Guardian повідомила, що ставки на удар по Ірану робили користувачі, які могли мати внутрішню інформацію, що підкреслює тривоги щодо впливу внутрішньої інформації на результати ринків.
Kalshi описала еволюцію своєї політики як проактивну відповідь на регуляторне середовище і запропоновані законодавчі ініціативи. Компанія, яка є членом Коаліції прогнозних ринків, стверджує, що ці обмеження є частиною підготовки до потенційних юридичних рекомендацій і законодавчих змін, що стосуються внутрішньої торгівлі та маніпуляцій на прогнозних ринках.
Політична увага: біпартійні зусилля і юридична напруженість
У понеділок демократичний сенатор Адам Шифф і республіканський сенатор Джон Кертіс представили біпартійний законопроект «Prediction Markets Are Gambling Act», який заборонить платформам, зареєстрованим у CFTC, розміщувати контракти на події, що нагадують спортивні ставки або ігри казино. На їхню думку, контракти на спортивні прогнози фактично є спортивними ставками — цю тезу Шифф повторював, щоб підкреслити правові наслідки таких інструментів, що більше схожі на азартні ігри, ніж на інформаційно обґрунтовані ринки.
Законопроект передбачає вилучення ключової можливості для платформ, таких як Kalshi і Polymarket, пропонувати контракти у США, обмежуючи їхній асортимент. Офіс Шиффа охарактеризував цю проблему як питання регуляторної ясності і захисту споживачів, тоді як Кертіс наголосив на збереженні повноважень штатів щодо ширших ігор і ставок.
Генеральний директор Kalshi, Тарек Мансуур, відреагував на законопроект, назвавши його частиною ширшої «лобістської кампанії казино». Він стверджує, що цей законопроект не про захист споживачів, а про збереження entrenched монополій, що він публічно підтвердив у соцмережах. Його коментарі підкреслюють, як галузеві гравці сприймають політичний контекст навколо прогнозних ринків і їхнього місця у фінансово-регуляторній системі США.
Юридична напруженість уже виникла навколо операторів прогнозних ринків у кількох штатах, які стверджують, що контракти на спортивні події є азартними і потребують ліцензії штату. Платформи, такі як Kalshi, Polymarket і Coinbase, наполягають, що їхні пропозиції не є незаконними ставками і, незалежно від цього, підпадають під виключну юрисдикцію CFTC, а не штатів.
Ця дискусія має практичне значення для трейдерів і розробників, які використовують прогнозні ринки для хеджування та здобуття інформації. Як повідомляє Cointelegraph, Сенат США розглядає законопроекти щодо обмеження або переосмислення сфери дії цих ринків, а також штатові дії, що ставлять під сумнів легальність окремих контрактів. Триває юридична і регуляторна дискусія, яка створює атмосферу невизначеності, хоча платформи прагнуть до більш чітких правил для легального функціонування у США.
Для контексту: у статтях Cointelegraph наведено приклади, коли трейдери використовували подієві ринки для отримання вигоди з геополітичних подій, що підсилює побоювання щодо інформаційної асиметрії та можливості маніпуляцій. Нові обмеження Kalshi і Polymarket є частиною ширшої роботи з балансування комерційної привабливості прогнозних ринків і необхідних заходів безпеки.
Що слід очікувати далі у цій динамічній сфері
У міру просування законодавчих ініціатив і розгляду судових спорів щодо юрисдикції та ліцензування, майбутнє прогнозних ринків у США залишається невизначеним. Якщо законопроект буде прийнято, платформи, схвалені CFTC, можуть зіткнутися з жорсткішими обмеженнями або навіть звуженим набором дозволених контрактів, що може уповільнити зростання, але підвищити довіру та відповідність регуляторним вимогам.
Для користувачів, трейдерів і розробників ключові питання — як обмеження перетворюються у практичні торгові ліміти, чи переважать державні або федеральні правила, і як буде здійснюватися контроль у середовищі, що часто перетинається з політичними настроями і спортивним регулюванням.
Наступний етап, ймовірно, залежатиме від законодавчого руху у Конгресі та юридичних роз’яснень від федеральних або штатних органів. Очікуйте оновлень щодо того, чи набере обіг біпартійний законопроект, як реагуватиме галузь із додатковими змінами правил і чи з’являться нові судові процеси проти цих платформ. Баланс між інноваціями та цілісністю прогнозних ринків залишається делікатним, і інвестори мають слідкувати за регуляторними сигналами та внутрішніми заходами платформ у процесі розвитку ринку.
