Питання Шварца з Ripple про те, чи має значення технологія Bitcoin - U.Today

• Proof-of-work як "централізуюча сила"
• Дебати між технологією та першопрохідцем
• Головоломка управління Мережа Біткоїн знову під пильним наглядом через рідкісну "двоблокову реорганізацію", коли одна майнингова компанія, Foundry USA, захопила контроль над сімома послідовними блоками

Ця подія знову підняла питання щодо довгострокової життєздатності механізму консенсусу proof-of-work (PoW).

Технічний директор Ripple, Давид "JoelKatz" Шварц, висловив свою думку з цього приводу, стверджуючи, що найбільша сила Біткоїна може насправді бути його центральною вразливістю.

ГОРЯЧІ новини

Ключова підтримка XRP порушена, чи рівень $0.25 у Cardano є непорушним? 3 невдалі прориви Shiba Inu завершують бичачий наратив: огляд ринку криптовалют

Binance сигналізує про попит на XRP, вихід коротких позицій Shiba Inu, ключовий показник Dogeoin стає бичачим — U.Today Crypto Digest

Proof-of-work як "централізуюча сила"

Підтримувачі Біткоїна часто називають PoW золотим стандартом децентралізації, але Шварц запропонував контраргумент. Він стверджує, що PoW насправді є "централізуючою силою", з якою мережа постійно бореться.

"Це дійсно демонструє ту ідею, яку я висловлював кілька разів," зазначив Шварц у X. "Децентралізація Біткоїна не походить від використання PoW; навпаки, PoW — це сила, що централізує, з якою Біткоїн змушений боротися."

Дебати між технологією та першопрохідцем

Після цього Шварц був запитаний, чи починає ринок "цінувати" системні ризики та сприйману неефективність моделі PoW.

Ветеран Ripple визнав, що ці побоювання можуть чинити "знижувальний тиск" на ціну Біткоїна, але він зазначив, що таку тенденцію майже неможливо довести твердіми доказами.

Головоломка управління

За словами Шварца, у спільноти Біткоїна також є дилема щодо централізації майнінгу.

Якщо спільнота спробує змінити алгоритм майнінгу, щоб виправити ці проблеми, це доводить, що "нічого не гарантовано", і що "математична незмінність" системи підлягає людському втручанню. Навпаки, якщо залишити все як є, це підтверджує, що безпека мережі постійно пов’язана з гонкою за централізацію.