#稳定币监管与发展 бачачи, що такі традиційні голубі фішки, як ПвХ, починають справді входити на ринок, моя перша реакція — не захоплення, а більш обережність.

Переживши кілька циклів, всі розуміють, що прискорення інституційних розміщень — це двосічний меч. З одного боку, ясність у регулюванні стабільних монет і просування «Законодавства Genius» справді можуть зміцнити довіру ринку, що є довгостроковим сигналом. Але з іншого боку, коли великі гроші входять, саме тоді найлегше бути зірваним розгоном для роздрібних інвесторів.

Я бачив занадто багато таких сценаріїв: запровадження регулятивної політики → початок інституційних розміщень → підвищення настроїв на ринку → заохочення різних крупних гравців і проектних команд входити у гру → роздрібні інвестори слідують за трендом → починається шоу «зрізання цибулі». Заяви ПвХ в основному просто кажуть, що вони хочуть брати участь у цьому ринку, але роль, спосіб участі та хто стане вигідником — ось що потрібно обміркувати.

Регулювання стабільних монет справді потрібно, це не обговорюється. Але після ясності у регулюванні важливо чітко розуміти життєвий цикл кожного нового проекту та потоки капіталу. Проекти, які раптово з’являються і заявляють, що «незабаром отримають регулювання», зазвичай найнебезпечніші. Вхід інституцій — це не сигнал для нас слідувати за трендом, а нагадування бути більш обережними у визначенні ризиків. Щоб довго протриматися в ланцюгу, головне — зберігати свої принципи.