ZachXBT стверджує, що 12,6 мільйонів доларів у Zama CUSDC могли бути заморожені після чорного списку Circle

Нова суперечка шириться у криптосвіті після того, як дослідник блокчейну ZachXBT заявив, що Circle міг внести в чорний список контракт, пов’язаний із конфіденційним USDC Zama, або cUSDC, на Ethereum, заморожуючи близько 12,6 мільйонів доларів користувацьких коштів.

Згідно з ZachXBT, дія щодо чорного списку сталася приблизно за сім годин до того, як він поділився оновленням, і, здається, вона заблокувала адресу контракту, яка використовувалася для налаштування приватного стабількоіна Zama. Якщо це правда, це означає, що користувачі раптово втратили доступ до дуже великої суми коштів без попередження, що саме той тип ситуації, який зазвичай викликає тривогу у криптосвіті.

Що робить ситуацію ще більш заплутаною, так це те, що, за повідомленнями, адреса заблокувалася після недавньої участі у голосуванні з управління Overnight Finance щодо розподілу казни. Ця деталь важлива, оскільки вона натякає, що контракт не був пасивним у фоновому режимі. Він був активним і, ймовірно, брав участь у процесі управління іншого протоколу DeFi нещодавно перед заморожуванням.

ZachXBT також повідомив, що деякі користувачі вже звинувачували команду Zama у "rug pull" ще до цієї останньої події. Ці звинувачення наразі залишаються лише припущеннями, але вони додали плутанини навколо того, що саме робив контракт, хто його контролював і чи повністю розуміли користувачі ризики. У криптосвіті, коли починають говорити про "rug pull", дискусія швидко виходить за межі, навіть якщо факти ще не з’ясовані.

Він також звернув увагу на цивільний позов, пов’язаний із Overnight Finance, заявивши, що одним із позивачів є Patagon Management, структура, яку він описав як відому ворожими захопленнями DAO та атаками на залишкову вартість протоколу. ZachXBT припустив, що позивач міг неправильно подати суду зв’язок між замороженою адресою та контрактом Zama у вводячий в оману спосіб.

Головна проблема для галузі

Це серйозне звинувачення, але наразі воно залишається частиною публічної суперечки, а не незалежно підтвердженим фактом. Тим не менше, воно піднімає очевидне питання: чи було внесення адреси до чорного списку викликане справжньою ризиковою проблемою, чи через неправильне розуміння того, як контракт був пов’язаний із ширшим протоколом?

Ще одна важлива частина заяви ZachXBT полягає в тому, що команда Zama, можливо, не отримала попереджень перед тим, як було здійснено заморожування. Якщо це правда, це означає, що команда залишилася в темряві, тоді як величезна сума користувацьких коштів стала недоступною майже миттєво. Для протоколу приватності подібна подія є особливо чутливою, оскільки довіра у цій частині ринку вже й так крихка.

Ситуація також підкреслює один із найбільших протиріч у криптосвіті. Стейблкоїни та DeFi часто позиціонуються як відкриті, безмежні та децентралізовані, але на практиці все ще існують централізовані важелі, які можуть змінити все миттєво. Коли така компанія, як Circle, має можливість внести контракт до чорного списку, вона може захистити користувачів у деяких випадках. Але вона також може заморозити кошти у спосіб, який багато криптоспоживачів ніколи б не очікували.

Поки що повна картина ще не ясна. Не очевидно, як саме контракт був пов’язаний із Zama, яку роль відігравала Overnight Finance або чи змінить юридичний спір, згаданий ZachXBT, спосіб інтерпретації цієї події.

Що ж очевидно, так це те, що повідомлене заморожування викликало ще один раунд дискусій щодо контролю, опіки та того, скільки влади мають емісії стабількоінів над коштами в мережі. Якщо нічого іншого, цей випадок нагадує, що у криптосвіті одна подія внесення до чорного списку може швидко перерости у значно більшу історію про довіру, управління та те, хто насправді має останнє слово щодо активів користувачів.