Нью-Йоркський суд призупиняє рішення за замовчуванням після того, як адвокат стверджував, що 39 069 біткойн-гаманців не були залишені

Адвокат із Нью-Йорка втрутився, щоб зупинити те, що могло стати найбільшим судовим рішенням у історії биткоіну, подавши амікусний лист, який переконав суддю заморозити провадження щодо майже 40 000 бездіяльних гаманців, колективно утримуючих приблизно 3,8 мільйонів BTC.

• Основні висновки:
• • 6 червня 2026 року 47,26 BTC, що залишалися без руху з 2011 року, були переміщені в мережі з адреси відповідача № 37923 у справі Noah Doe.
• • Адвокат із Нью-Йорка Іан Р. Коен подав амікусний лист 29 травня, що спричинило зупинку судового процесу 5 червня у справі Index No. 153119/2026.
• • Справа стосується 39 069 гаманців вартістю приблизно 293 мільярди доларів; тепер суд вирішить, чи тримати теорію втрати майна.

Монети епохи 2011 року рухаються

Юридична боротьба розгортається паралельно з хвилею активності в мережі від деяких із найстаріших адрес биткоіну. 6 червня 2026 року Galaxy Research зафіксувала транзакцію з 47,26 BTC, приблизною вартістю 2,88 мільйона доларів, що виходила з гаманця, який не використовувався з 17 червня 2011 року, тобто періоду бездіяльності понад 15 років.

Адреса 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 внесена як адреса відповідача № 37923 у справі Верховного суду Нью-Йорка під назвою ABC Company, XYZ Company і Noah Doe проти John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026. Алекс Торн, керівник досліджень у Galaxy, зазначив рух у X, звертаючи увагу на зростаючу тенденцію активності іменованих адрес після років мовчання.

“Більше монет 2011 року, які були оголошені «загубленими» у справі про втрату та знайдення у штаті Нью-Йорк, пробуджуються і рухаються в мережі,” написав Торн.

Ця транзакція 6 червня не була ізольованою. Ще один переказ, пов’язаний із справою, 25 BTC з викупу монет Casascius, був витрачений на блоковій висоті 952534 і виявлений Galaxy Research. 2 червня окремий гаманець, бездіяльний з березня 2011 року, перемістив 35,55 BTC, ставши одним із перших адрес відповідача у справі Noah Doe, що зафіксували активність у мережі після згадки у судових документах.

Кожен із цих рухів руйнує основну ідею позову: що ці гаманці були залишені.

Позов Noah Doe

Поданий 11 березня 2026 року і змінений 1 травня, цей випадок базується на новій юридичній теорії. Псевдонімний позивач, ідентифікований у судових документах як Noah Doe, мешканець Нью-Йорка, стверджує, що він розробив алгоритм, який ідентифікує бездіяльні гаманці биткоіну, що демонструють, на його думку, вразливість безпеки. Він розмістив списки публічних адрес гаманців на USB-накопичувачах і передав їх у відділ поліції Нью-Йорка, 17-й район, пакетами з грудня 2024 по квітень 2025 року.

Після цього він наказав кіберексперту вставити повідомлення OP_RETURN у кожен гаманець, яке б направляло власників на веб-сторінку, де вони мали 90 днів, щоб довести, що їхні гаманці не залишені. З 42 001 спочатку ідентифікованих гаманців 424 вчинили активність у мережі і були видалені. Решта 39 069, оцінювані приблизно у 293 мільярди доларів за поточними цінами, стали основою для позову про декларативне рішення, що Noah Doe і дві компанії з Вайомінгу є їхніми власниками відповідно до статуту про втрачене і знайдене майно штату Нью-Йорк.

Амікусне втручання

29 травня 2026 року адвокат із Нью-Йорка Іан Р. Коен подав Проект наказу про показ причин разом із пропонованим амікусним листом, NYSCEF Док. № 33, перед суддею Кеті Дж. Кінг у Верховному суді округу Нью-Йорк. Лист Коена, поданий від імені жодної сторони, але як незалежний голос для аналізу, висуває систематичний юридичний виклик за сімома пунктами.

Його основний аргумент: стаття 7-Б Закону про особисту власність Нью-Йорка, статут про втрату і знайдення, на який посилаються позивачі, був написаний для матеріальних фізичних об’єктів, а не для записів у глобально розподіленому блокчейні. Людина, яка сканує публічний реєстр за допомогою алгоритму, не є «знаходячим» згідно з цим законом. Біткоін не може бути фізично зданий у поліцію. А бездіяльність, стверджує Коен, — це не залишення.

“Залишення вимагає навмисного відмовлення від власності та зовнішнього акту, що проявляє цю намір,” написав Коен. Амікусний лист Коена додатково зазначає:

“Просто бездіяльність, незалежно від тривалості, не є залишенням.”

Коен також підкреслив правильну юридичну основу. Закон про залишене майно штату Нью-Йорк, змінений у 2022 році для конкретного врегулювання невимушеного віртуального валютного майна, спрямовує бездіяльні криптоактиви до Державного контролера для викупу, а не приватним особам або компаніям з Вайомінгу.

Він додатково оскаржив підґрунтя позову щодо належної процедури, стверджуючи, що повідомлення OP_RETURN і глобальний прес-реліз не є конституційно належним повідомленням, особливо для померлих власників, тих, хто не володіє англійською, та гаманців із застарілими форматами адрес, які можуть не отримати такі повідомлення.

Він також підняв питання юрисдикції, зазначаючи, що биткоін не має впізнаваного юридичного місця в Нью-Йорку і що більшість із 39 069 власників гаманців, ймовірно, не є мешканцями Нью-Йорка. У своєму листі Коен також згадує про вже здійснений судовий відвід у цій справі.

Виконавча суддя Емілі Морелас-Мінерва зняла себе з розгляду 23 березня 2026 року, посилаючись на етичний конфлікт із необхідністю ухвалювати рішення щодо питання, яке вже частково вирішив інший суддя у цій юрисдикції.

Судові дії 5 червня

Суд швидко діяв. 5 червня 2026 року суддя Кінг видав рішення та наказ щодо руху № 001, яке охарактеризували як заборону та тимчасовий заборонний наказ, і вжив заходів щодо руху № 004, пов’язаного з амікусним листом Коена. Провадження було зупинено, і будь-які дії щодо винесення остаточного рішення були припинені до подальшого слухання.

Джерело зображення: пост Коена у X про судову справу. Зупинка є важливою, оскільки адреси гаманців відповідачів, які були повідомлені через OP_RETURN і прес-реліз, навряд чи з’являться і оскаржать справу. Без участі опонента, теорія позивачів могла б просуватися безперешкодно до беззаперечного рішення за замовчуванням. Втручання Коена змінило цю ситуацію.

“Не ваші ключі — не ваші монети,” написав Коен у своєму листі, посилаючись на основний принцип биткоіну і застосовуючи його безпосередньо до розгляду суду щодо позову.

Що все це означає

Ця справа має наслідки поза межами судової зали. Якщо теорія Noah Doe виявиться правильною, будь-яка сторона із інструментами аналізу блокчейну і поліцейською станцією поруч могла б теоретично націлюватися на довгостроково бездіяльні гаманці будь-де в мережі биткоіну. Лист Коена прямо назвав цей ризик, попереджаючи суд, що прийняття аргументу позивачів загрожує правам власності кожного самостійного власника биткоінів у Нью-Йорку.

Список гаманців у справі включає адреси, пов’язані у публічних звітах із зломом Mt. Gox 2011 року, та інші, проаналізовані як потенційно пов’язані з майнінгом епохи заснування Bitcoin. Адреса “1Feex”, зазначена як John Doe № 1, містить приблизно 80 000 BTC і широко обговорювалася у зв’язку з крадіжкою Mt. Gox.

Коен зазначив, що декларація про право власності у суді штату Нью-Йорк щодо активів, які потенційно підпадають під японські цивільні процедури реабілітації та федеральний інтерес у конфіскації, могла б спричинити серйозний юридичний конфлікт. Зупинка суду означає, що справа тепер рухається до слухання з цими питаннями на порядку денному.