Як мільярдні долари «темного виробництва» епохи ШІ змінюють економічне зростання

Автор: Фінансовий Ван; джерело: X, @yuyy614893671

Сьогодні я прочитав видатний звіт, який відкрив мені нові ідеї, і при оцінці економічного результату створеного ШІ, дійсно, ми пропустили одну частину головоломки, і традиційна економіка, статистика не знайшли відповідного способу її вимірювання — це Dark-output ШІ.

Спершу надам вам логічну схему звіту, щоб краще зрозуміти відповідний контент:

Далі ми офіційно перейдемо до аналізу змісту статті

1. Темний результат ШІ: спосіб вимірювання економічної активності та її сліпі зони

Ця схема точно зображує розподіл цінностей у всій економіці та сліпі зони існуючих статистичних інструментів

Три критерії для оцінки людської економічної діяльності

(1) Produced (вироблено / справжня праця): Чи витрачалась справжня праця і чи створювалася справжня економічна цінність?

(2) Priced (придбано за ціну / ринкова ціна): Чи продається ця діяльність на ринку за чіткою, видимою ціною?

(3) Measured (виміряно / враховано у ВВП): Чи офіційні національні рахунки справді зафіксували цю діяльність?

У реальній соціальній діяльності існують різні ситуації

1. Перетин трьох сфер: формальний ринок (Formal Market)

Вироблено + Придбано за ціною + Виміряно

Це основна зона, яку найбільше цікавить традиційну економіку та офіційна статистика. Тут містяться зарплати, продаж товарів і комерційні контракти, що складають більшу частину традиційного ВВП.

Наприклад, компанія витрачає 10 000 доларів на залучення зовнішньої агенції для надання HR-послуг або ви платите юристу за підготовку юридичного документа — ці активності створюють цінність, мають чітку ринкову ціну і офіційно враховуються у національних рахунках.

2. Існує ціна, але без регулювання: сіра/нелегальна торгівля (Gray / Illicit Market)

Вироблено + Придбано за ціною (але не виміряно)

Тут діяльність дійсно надає послуги або продукти, є реальні грошові транзакції і ринкова ціна, але через її підпільний характер або нелегальність вона уникає офіційної макроекономічної статистики.

3. Враховано у статистиці, але без ринкової ціни: державні послуги (Government measured at cost)

Вироблено + Виміряно (але без прямої ринкової ціни)

Багато державних послуг (наприклад, базова освіта, громадська безпека) створюють значну соціальну і економічну цінність і враховуються у ВВП.

Але оскільки вони зазвичай не мають цін за послуги для громадян (відсутність ринкової ціни), офіційна статистика може лише опосередковано оцінювати їх через “затрати” (наприклад, зарплати державних службовців).

4. Ігри статистичних органів: чисті оцінки (Pure Imputations)

Виміряно (але без фактичної ціни або додаткового виробництва)

Знаходиться у чисто синій зоні або на межі з зоною з ціною — це оцінкові дані, найтиповішим прикладом є “оренда власного житла”.

Якщо ви живете у власній квартирі, ви не платите ніякої орендної плати і не створюєте нову економічну активність. Але для збереження цілісності макроекономічних даних, національні рахунки “примусово оцінюють” цю оренду і включають її у ВВП.

5. Величезна економічна темна мережа: лише виробництво (PRODUCED-only)

Лише вироблено (без ціни, без вимірювання)

Це величезна сліпа зона. Вона включає “домашнє виробництво” і “волонтерські/цифрові громадські ресурси”. Традиційно, безкоштовна праця у домашньому догляді за дітьми, літніми, домашніми справами — до 164 мільярдів годин щодня. За існуючими обліковими стандартами, ці активності, що створюють величезну цінність для виживання, не мають грошового обігу і тому враховуються як нуль.

6. Відокремлення виробництва і темного результату ШІ (Dark-output)

Червоне коло в центрі ідеально показує, як ШІ руйнує існуючу систему вимірювання:

Коло з результатом ШІ цілком знаходиться у зеленому колі “вироблено (PRODUCED)”, що означає, що робота, допомога або створена ШІ безперечно створює справжню економічну цінність.

Однак, лише дуже мала частина результату ШІ проникає у “формальний ринок” — це лише видимі витрати на токени, API-запити або фіксовану підписку на ШІ-сервіс. Наприклад, коли вартість підготовки базового юридичного заповіту з 150 доларів раптово зменшується до 0.50 доларів за API, транзакція на 149.5 доларів у “формальному ринку” зникає. Та сама цінність залишається у “виробленому” колі, але через ціновий крах і внутрішню трансакцію вона виходить за межі “придбаних цін” і “виміряних”.

Існуюча статистика сприйме цю зниклу цінність як інфляцію і зменшення економічного результату. Темний результат ШІ все більше і більше переміщує значну частину макроекономічної активності у зону, що виробляє без ціни, що повністю розриває зв’язок між реальним відчуттям економіки і макроіндикаторами.

2. Чому результати ШІ не можна повністю виміряти і зафіксувати: існування статистичних похибок

Коли штучний інтелект допомагає або бере на себе певне завдання, його результат не зникає автоматично. Лише коли ціна падає або, гірше, завдання переноситься з зовнішнього підрядника до внутрішнього підрозділу компанії, результат зникає з національної статистики; різні похибки вимірювання можуть спричинити втрату даних про економічний результат, наприклад:

1. Зміна меж

Зміна меж означає, що робота, яка раніше купувалась на ринку, переноситься у внутрішню діяльність компанії або сім’ї. Платні дослідницькі звіти стають внутрішніми процесами ШІ. Аутсорсинг стає внутрішньою працею. Цінність може залишатися, але транзакції, що її відображають, зникають.

2. Різке падіння цін

Обсяг і якість послуг не мають незалежних стандартів вимірювання. Доходи, зарплати і робочий час фіксуються, але кількість — ні. Юридичні послуги не мають стандартних одиниць, огляди літератури — не мають тонн, консультаційні послуги — не мають відер; якщо у звіті доходи зменшуються (через падіння цін), а середня зарплата зростає (через звільнення початкових працівників), це може бути сприйнято як посилення інфляції, зниження продуктивності і результату.

3. Неправильне співвідношення галузей

Коли ШІ створює цінність у одній галузі, а транзакції відображаються в іншій, виникає неправильне співвідношення галузей. Наприклад, лікарня може використовувати ШІ для прискорення обробки документів, але якщо єдиним відображенням доходу є доходи компанії або постачальника програмного забезпечення, то статистика країни буде спотворена. Відповідно, ВВП за галузями може створювати ілюзію, що постачальники ШІ — це джерело цінності, тоді як галузі, що використовують ШІ, здаються застиглими.

4. Нові робочі місця — невидимі

Реальна економічна вигода вже створюється, наприклад, ШІ за кілька токенів може допомогти скласти документ для людини, щоб краще підготуватися до зустрічі, але ця цінність не відображається ніде. Будь-який розумний макроекономічний показник має враховувати це, інакше бурхливий розвиток ШІ може бути неправильно інтерпретований як економічний спад.

3. Що саме створює темний результат ШІ: прибутки + споживча надбавка

Отже, яким чином сучасні методи вимірювання економіки впливають на реальність? Через похибки у офіційній статистиці, у майбутньому ми, ймовірно, побачимо таку ситуацію: індекс цін споживчих товарів (CPI) не зростає, а ВВП — не зростає

Лінія на графіку — майже рівна синя (фактичний ВВП на душу населення) і жовта (індекс цін CPI), що відображає дані, які бачить традиційна статистика. За цими даними, офіційний висновок — песимістичний: “ШІ не приніс очікуваних результатів — ціни залишаються стабільними, економіка повільно зростає, але витрати на ШІ зросли більше ніж будь-коли” (як зазначено у жовтому полі в нижньому лівому куті).

Однак, у цей час “справжня продуктивність стрімко зростає” — між білою пунктирною і синьою суцільною лініями знаходиться велика тіньова зона (включаючи глибоку фіолетову “перетворення у прибутки” і темно-сірі “перетворення у споживчу надбавку”), і це — темний результат ШІ.

Коли ШІ значно знижує витрати на працю, ці заощаджені гроші йдуть у дві основні сфери: по-перше, у надприбутки компаній; по-друге, у збільшення корисності послуг для споживачів (наприклад, раніше платили за пошук інформації — тепер використовують ШІ безкоштовно).

Оскільки ці величезні реальні цінності не формуються у нових, статистично зафіксованих “транзакціях”, якщо результати ШІ не продаються за видимою ціною, то окрім витрат на токени, ВВП просто не зможе зафіксувати ці результати.

4. Історичний досвід і уроки: повторення парадоксу Соло

Щоб краще зрозуміти цей феномен, поглянемо у минуле. Це не перший випадок.

У 80-х і 90-х роках, коли персональні комп’ютери тільки почали поширюватися, макроекономічні дані також не могли зафіксувати внесок революції у обчислювальну техніку. Відомий економіст Роберт Солоу (Robert Solow) тоді сказав класичну фразу: “Можна побачити сліди комп’ютерної епохи скрізь, крім статистики продуктивності”.

Реакція офіційної статистики була дуже повільною. Лише у 2013 році США зробили методологічне оновлення, офіційно додавши інвестиції у R&D і інтелектуальну власність до ВВП. Цей один крок безпосередньо збільшив 1990-ті роки на 3,6 трильйона доларів.

5. Як впливає темний результат ШІ?

Раніше комп’ютери були лише інструментами, а ШІ безпосередньо бере на себе інтелектуальну працю у сервісному секторі. Оскільки вимірювання у цій сфері завжди було складним, коли ШІ знижує вартість певних послуг, ВВП часто фіксує це як економічний спад (через зменшення обсягів транзакцій), або навіть як інфляцію.

Масштаб цієї проблеми вимірювання ШІ зробить усі попередні сліпі зони мізерними. Саме тому, якщо дивитись лише на традиційний індикатор ВВП, можна помилково вважати, що економіка застигла, тоді як насправді — під поверхнею відбувається масштабна революція виробництва, яку ніхто не вимірює.