Що насправді є справжнім ризиком при купівлі американських акцій на криптовалютних біржах?

Останнім часом багато читачів звернули увагу на те, що перша велика біржа почала торгівлю на американських акціях, і всі дуже зацікавлені в тому, який вплив це може мати на екосистему криптовалют і користувачів.

Спершу відповім на запитання одного з читачів у коментарі:

Я маю на увазі третю за величиною біржу — це H, я давно вже не користуюся цими трьома біржами. Насправді я вже давно не використовую жодну з них. Але коли вони випускають нові продукти або функції, все одно слідкую за ними, хоча й не беру участі.

Щодо того, що перша велика біржа почала торгівлю на американських акціях, багато хто перша реакція — захоплення, але моя перша реакція дуже складна.

Перш ніж поділитися своїми відчуттями, скажу кілька слів про можливий вплив цього на біржі:

- Це сприяє платформним токенам бірж;

- Це допомагає залучити більше трафіку на біржі;

Але я вірю, що більшість людей все ж більше цікавить, який вплив це може мати на учасників.

З цього погляду моя реакція дуже складна.

Чому?

Тому що дуже мало медіа згадують про ризики для учасників у цьому контексті.

Корінь цього ризику — у механізмі KYC бірж.

У нинішньому надзвичайно складному середовищі, якщо не враховувати ризики учасників, то, потрапивши в халепу, питання вже не в тому, заробиш чи ні, а в тому, чи знімуть з тебе шкіру.

Спершу скажу один загальновідомий факт:

Багато європейських та азійських країн дозволяють своїм громадянам торгувати акціями інших країн на біржах, якщо біржа легально зареєстрована у цій країні, а трейдер пройшов KYC у своїй країні, — інше майже не має значення.

Але в деяких регіонах через неможливість вільного обміну валюти всі фінансові операції за кордоном суворо обмежені.

Останнім часом у деяких регіонах запроваджено надзвичайно жорсткі заходи контролю за капіталом, наприклад, заборона залучення мешканців регіону до купівлі-продажу американських акцій через іноземні біржі, а також жорсткий юридичний контроль за зовнішніми інвестиціями фізичних осіб і чіткі правила та заходи покарання.

Якщо регулятори чітко визначили правила і вони оприлюднені, то меч уже висить над головою.

Якщо ти порушуєш, коли і яким способом — це питання часу.

Навіть дрібні порушення можуть призвести до втрати всього, а більш масштабні — до серйозних наслідків.

Які користувачі отримають "жадану" цю операцію першої великої біржі?

Громадяни європейських і азійських країн, які вже мають можливість вільно купувати і продавати американські акції?

Очевидно, ні.

Я не заперечую, що у цих країнах дійсно є частина користувачів, яким незручно використовувати легальні біржі для торгівлі в фіаті, і вони вважають за зручніше купувати і продавати через стабільні монети.

Але, мабуть, ця частина користувачів не є основною.

Хто ж справжні "жаданні" потреби?

Це ті, у кого валюта не може вільно циркулювати, і зовнішні фінансові потоки суворо контролюються, але вони дуже прагнуть знайти інвестиційні можливості за кордоном.

Ці користувачі раніше торгували на американських біржах у світових фінансових центрах, але тепер через нові регуляції їхні фінансові ресурси змушені шукати інші шляхи.

Отже, перша велика біржа відкрила свої обійми.

Але проблема в тому, що:

Якщо регулятори можуть жорстко діяти проти бірж, що надають послуги з торгівлі американськими акціями у світових фінансових центрах, то чи не станеться так, що колись вони жорстко натиснуть і на першу велику біржу?

Звичайно, можливо.

Регуляція в цей час посилюється, і це не випадково.

А те, що зараз великі біржі йдуть на цей ризик — це відверта боротьба за користувацькі кошти з регуляторами.

Вони ставлять на карту останню силу.

Боротьба між гігантами — це завжди біда для малих.

Дехто може сказати, що ці кошти вже давно "офіційно" проходять KYC через інші канали і не викликають регуляторних проблем.

Я вважаю, що це недооцінка регуляторів: вони не ігнорують, просто раніше не так активно контролювали.

Але час змінився, і в нинішньому чутливому середовищі регулятори вже не можуть дозволити собі таке безконтрольне витікання капіталу.

Чому ж тоді зараз так активно вводять нові правила і заходи, щоб обмежити вихід капіталу за кордон?

Тому не варто сподіватися на удачу.

Якщо ці кошти дійсно не належать податковим резидентам якоїсь країни за законом.

Можна припустити, що коли жорсткий удар по великих біржах станеться, вони якось відреагують.

Можливі три сценарії:

- Ігнорувати і наполегливо йти вперед;

- Зовні виглядати, ніби все під контролем, але насправді співпрацювати з регуляторами, щоб вигнати трейдерів;

- Або ще більш радикально — для зменшення напруженості і збереження "мирних" відносин з регуляторами, таємно передати їм списки трейдерів — щоб залишити собі запасний хід.

З огляду на історію і досвід, читачі можуть самі здогадатися, що саме зробить ця біржа.

Тут я спробую проаналізувати другий сценарій.

Якщо раніше ці кошти просто шукали інші канали і продовжували "легально" проходити KYC, то зараз, у такій жорсткій регуляторній обстановці, їхній втечі вже не так просто — наслідки будуть набагато серйознішими.

Отже, для звичайних користувачів, які планують діяти перед початком операцій на американських акціях, важливо добре зважити ризики і наслідки.