# STONfi

Фрагментація ліквідності: Інфраструктурний виклик, який визначить наступне покоління DeFi
Перша хвиля децентралізованих фінансів була зосереджена на доведенні того, що фінансові послуги можуть існувати без посередників. Автоматизовані маркет-мейкери (AMM), децентралізовані біржі, кредитні протоколи та фермерство дохідності показали, що блокчейн-мережі можуть підтримувати складні фінансові екосистеми.
Сьогодні галузь стикається з іншою проблемою.
Тепер мова не про створення ще більшої кількості застосунків DeFi — а про забезпечення того, щоб ці застосунки могли працювати ефективно в умова

ЧОМУ Я ПОЧАВ НАДАВАТИ ЛІКВІДНІСТЬ У ПУЛ STON/USDT
НАВЧАННЯ ПЕРЕД РОЗШИРЕННЯМ
Цього тижня я вирішив зробити свій перший внесок у пул ліквідності STON/USDT. Замість того, щоб одразу вкладати велику суму, я обрав скромну позицію, щоб отримати практичний досвід, одночасно розбираючись у тому, як працює майнінг ліквідності.
ЧОМУ Я ОБРАВ STON/USDT
Декілька ферм пропонували привабливі відсотки, але STON/USDT виділявся для мене своєю збалансованістю. STON живить екосистему, тоді як USDT допомагає зменшити волатильність. Доступність Boost APR також зробила цей варіант привабливим для того, хто хоче вчи

Я майже відкинув $IO як черговий DePIN-нарратив, доки не придивився уважніше до зростаючого попиту на GPU обчислення.
Оскільки впровадження ШІ прискорюється, доступ до високопродуктивних GPU став одним із найбільших вузьких місць для стартапів і розробників. Централізовані хмарні провайдери часто стикаються з обмеженнями пропозиції, що підвищує витрати та створює довгі періоди очікування.
Саме це робить $IO цікавим.
Замість того щоб покладатися лише на великі дата-центри, він агрегує не задіяні GPU-ресурси фізичних осіб і підприємств у децентралізований ринок обчислень. Ідея проста: зробити

Як людина, яка створює контент щодня, мені подобається розбирати складні концепції DeFi на зрозуміле для всіх. Одна тема, якій варто приділити більше уваги, — це HTLC vs RFQ свопи, адже вони представляють два різні підходи до того, як працює кросчейн-торгівля.
HTLC (контракти з хешем і часовою блокіровкою) надають перевагу бездовірному виконанню. Вони використовують криптографічні умови, щоб забезпечити, що своп або завершиться успішно, або кошти безпечно буде повернено. Це потужна модель для децентралізованих кросчейн-транзакцій.
RFQ (Request for Quote) дотримується іншого підходу. Замість то

📊 $B присідає на рівні, що вирішує все.
Це той тип цінової зони, де ринок зазвичай показує свої справжні наміри. Чи ввійдуть покупці з достатньою силою, щоб захистити підтримку, чи продавці продовжать тиснути?
Переконливий відскок звідси може відкрити шлях до наступного великого рівня опору. Але без сильного продовження кожне ралі — це лише черговий тест. Якщо підтримка зламається, ширший ведмежий тренд може й надалі впевнено залишатися під контролем.
Найкращі угоди часто з’являються тоді, коли чекаєш на підтвердження, а не женешся за першим рухом.
Те саме стосується й усієї екосистеми TON. К

NFPrompt Повернувся на радар! 👀
$NFP виріс на 48,3% за останні 24 години, суттєво випереджаючи більшу частину ширшого крипторинку, оскільки капітал перетікає в можливості з вищим ризиком і нижчою капіталізацією.
📈 Огляд ринку
🔹 +48,3% Приріст ціни
🔹 +158,7% Обсяг торгів
🔹 $GRAM24H Обсяг
🔹 Імпульс підтриманий зростанням участі ринку
Стрибок обсягу торгів свідчить, що за рухом стоїть реальний інтерес, а не низькооб’ємний сплеск. Якщо $NFPcontinues утримується вище зони підтримки $0.0012, трейдери, ймовірно, стежитимуть за потенційним рухом у бік зони опору $0.0023.
Втім, активи з малою кап

Чи згасає мем-коїнна наративність, чи капітал просто стає більш вибірковим?
$BONK був одним із найсильніших виконавців під час останнього циклу мем-коінів, але його нещодавня структура ціни розповідає іншу історію. Моментум ослаб, продовжують формуватися нижчі максимуми, і покупці ще не відвоювали ключові рівні опору.
Це не обов’язково означає, що сектор мем-коїнів уже завершився.
Можливо, ринок просто здійснює ротацію до проєктів із сильнішими каталізаторами, доки не повернеться свіжа ліквідність.
Ось чому структура важить більше за хайп.
Сильні наративи можуть привертати увагу, але стійкі т

Чому StonFi домінує в #TON #DeFi -екосистемі?
Поки конкуренція зайнята тим, щоб наздогнати, #StonFi тихо побудував(ла) найкращий торговий хаб із глибокою ліквідністю, низьким прослизанням, міжланцюговим свопом і чудовим UI/UX.

Щомісяця безліч роздрібних трейдерів втрачають частину свого портфеля, навіть не усвідомлюючи цього — не тому, що вони вибрали невдалу угоду, а через погане виконання.
Приховані витрати на кшталт просковзування (slippage), фрагментованої ліквідності та ботів MEV непомітно зменшують ваші прибутки на кожному свопі.
У традиційних AMM великі угоди часто штовхають ціни проти вас у момент їх розміщення. Поки транзакцію не підтверджено, боти можуть це виявити, випередити (front-run) і забрати цінність, яка мала б залишитися у вас.
Саме тут Omniston від STONfi змінює правила гри.
Замість того щоб покл

Чому розробникам потрібне інше мислення під час створення на блокчейні TON порівняно з Ethereum?
Більшість платформ для смартконтрактів обробляють транзакції лінійним способом, що може спричиняти затори зі зростанням мережевої активності. TON використовує інший підхід із асинхронним виконанням, дозволяючи смартконтрактам обмінюватися повідомленнями через шардинговану архітектуру замість того, щоб покладатися на прямі виклики контрактів.
Це змінює спосіб побудови застосунків.
Замість того щоб просто мігрувати застосунки з Ethereum, розробникам, які використовують Tact або FunC, потрібно проєкту