David Sacks, người được xem là "trùm tiền điện tử" trong đội ngũ của Trump, đã lên tiếng chỉ trích bài viết "tấn công" của New York Times, cho rằng những cáo buộc về xung đột lợi ích chỉ là "chuyện vớ vẩn".

Bối cảnh: Quy chế Nhân viên Chính phủ Đặc biệt và Những Tác động

David Sacks đã dựa phần lớn vào việc mình được phân loại là “nhân viên chính phủ đặc biệt” (SGE) để bảo vệ trước các cáo buộc xung đột lợi ích—một danh xưng giúp ông khác biệt với nhân viên liên bang thông thường. Quy chế này, thuộc quy định đạo đức liên bang, cho phép cá nhân tham gia công tác trong cơ quan nhà nước mà vẫn giữ lợi ích kinh doanh cá nhân, miễn là họ có giấy miễn trừ đạo đức và tuân thủ các yêu cầu công khai thông tin.

Danh xưng SGE thường áp dụng cho chuyên gia làm việc tại hội đồng cố vấn hoặc vai trò tư vấn, với tổng số ngày làm việc dưới 130 ngày mỗi năm. Cách bố trí này giúp chính phủ tận dụng chuyên môn sâu rộng từ khu vực tư nhân mà không yêu cầu cá nhân phải thoái vốn hoàn toàn hoặc cắt đứt mọi liên hệ với công ty riêng. Tuy nhiên, sự linh hoạt này đã gây tranh cãi lâu nay vì nhiều ý kiến cho rằng điều đó tạo nguy cơ xung đột giữa nghĩa vụ công và lợi ích tài chính cá nhân.

Đối với Sacks, vai trò là người phụ trách AI và tiền điện tử tại Nhà Trắng trong chính quyền Trump được thực hiện theo quy chế này. Dù không nhận lương, ông vẫn có ảnh hưởng lớn tới chính sách công nghệ—bao gồm chiến lược trí tuệ nhân tạo và quy định tiền điện tử—những mảng ông có nhiều khoản đầu tư cá nhân thông qua công ty đầu tư mạo hiểm Craft Ventures.

Sacks Bác Bỏ Các Cáo Buộc Xung Đột Của NYT, Gọi Câu Chuyện Là “Sai Sự Thật” và “Gây Hiểu Lầm”

Tranh cãi bùng phát khi The New York Times công bố cuộc điều tra, phân tích cách danh mục đầu tư công nghệ và tiền điện tử của Sacks có thể hưởng lợi từ các chính sách mà ông tham gia định hình khi giữ vai trò trong chính phủ. Báo cáo nêu chi tiết vai trò của ông trong chiến lược AI của chính quyền, các cuộc gặp với lãnh đạo Thung lũng Silicon và mối quan hệ lâu năm với các nhà sáng lập công nghệ lớn.

Sacks đã phản ứng quyết liệt, gọi bài báo là kết quả của nỗ lực năm tháng nhằm dựng nên cái mà ông cho là “trò bịp.” Trong bài đăng chi tiết trên X, tiêu đề “INSIDE NYT'S HOAX FACTORY,” ông cho rằng đội ngũ phóng viên liên tục thay đổi trọng tâm cáo buộc mỗi khi ông cung cấp bằng chứng bác bỏ các cáo buộc trước đó. Ông cho biết, điều tra bắt đầu với một nhóm cáo buộc, nhưng khi ông lần lượt giải trình bằng tài liệu, nhóm phóng viên tiếp tục đặt ra các nghi vấn mới.

“Gần đây họ rõ ràng chỉ biết buông xuôi và xuất bản bài báo chẳng có gì đáng nói,” Sacks viết, bày tỏ bức xúc với câu chuyện mà ông cho là có chủ đích bất chấp các bằng chứng trái ngược.

Các cáo buộc mà Sacks nói ông đã giải quyết gồm tin đồn về “bữa tối bịa đặt” với giám đốc công nghệ lớn, lời hứa tiếp cận Tổng thống cho đối tác kinh doanh, và cáo buộc tác động hợp đồng quốc phòng nhằm mang lại lợi ích cho công ty mình đầu tư. Sacks khẳng định từng cáo buộc đã “bị bác bỏ chi tiết” qua trao đổi với Times, song cuộc điều tra vẫn tiếp diễn theo chiều hướng tương tự.

Sacks còn chỉ trích tờ báo chọn lọc các phần trong phản hồi dài mà ông và nhóm đã gửi trong nhiều tháng qua. Ông cho rằng Times đã bỏ qua các thông tin chủ chốt phản bác lập luận, nhất là bằng chứng ông đã chủ động tránh xung đột lợi ích.

“Trong suốt quá trình này, NYT không hề sẵn sàng cập nhật tiền đề câu chuyện để thừa nhận tôi không có xung đột lợi ích nào cần phát hiện,” Sacks viết, ám chỉ tờ báo quyết bám theo một kịch bản bất kể sự thật.

Tình hình leo thang khi Sacks thuê Clare Locke—hãng luật nổi tiếng về xử lý tranh chấp truyền thông—sau khi kết luận rằng Times không theo đuổi quy trình báo chí công bằng. Sacks đính kèm thư của hãng luật gửi báo trong phản hồi công khai, cho rằng tài liệu này cung cấp “bối cảnh đầy đủ” và chứng tỏ ông đã hợp tác tối đa với quá trình điều tra.

NYT Nêu Bật Ảnh Hưởng Gia Tăng Của Sacks Trong Chính Sách Công Nghệ Của Chính Quyền Trump

David Sacks nổi tiếng là đồng sáng lập, đối tác tại Craft Ventures—quỹ đầu tư mạo hiểm với hàng trăm khoản đầu tư vào phát triển phần mềm, dự án tiền điện tử và công ty AI. Danh mục đầu tư của ông phản ánh nhiều thập kỷ tham gia các vòng kết nối ảnh hưởng nhất Thung lũng Silicon, nơi ông từng cộng tác với Elon Musk và Peter Thiel từ thời PayPal.

Vai trò chính phủ của ông, dù không nhận lương và dựa trên quy chế “nhân viên chính phủ đặc biệt,” đã bị giám sát từ đầu. Vấn đề là liệu ảnh hưởng chính sách của ông có tạo điều kiện cho danh mục đầu tư hưởng lợi từ quyết định chính phủ, nhất là trong lĩnh vực tiền điện tử và AI tăng trưởng nhanh.

Trước đó, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren tuyên bố Sacks “có lợi ích tài chính trong ngành tiền điện tử,” cho rằng điều này tạo điều kiện để ông có thể hưởng lợi từ thay đổi chính sách do Nhà Trắng xây dựng. Warren—người luôn chỉ trích ảnh hưởng của ngành tiền điện tử trong chính phủ—cho rằng vai trò kép của Sacks là xung đột cần được điều tra.

Báo cáo của Times mô tả Sacks là một trong những nhân vật công nghệ có ảnh hưởng nhất trong chính quyền Trump, nhấn mạnh vai trò trung tâm của ông trong soạn thảo Kế hoạch Hành động AI và tổ chức các diễn đàn lớn quy tụ quan chức chính phủ cùng lãnh đạo doanh nghiệp công nghệ. Theo báo cáo, những sự kiện này giúp Sacks định hình thảo luận chính sách và vẫn duy trì quan hệ tư nhân.

Cuộc điều tra cũng nêu các quan ngại của một số quan chức Nhà Trắng về hội nghị AI do Sacks tổ chức mùa hè. Sự kiện dự kiến phối hợp với podcast “All-In,” chương trình công nghệ và kinh doanh nổi tiếng do Sacks đồng dẫn cùng các nhà đầu tư mạo hiểm. Theo Times, một số nhân viên Nhà Trắng lo ngại các gói tài trợ liên quan podcast sẽ tạo ấn tượng bán quyền tiếp cận quan chức và thảo luận chính sách.

Những lo ngại này phản ánh vấn đề rộng hơn về việc các vai trò khác nhau của Sacks—cố vấn chính phủ, nhà đầu tư mạo hiểm, người dẫn chương trình—có thể giao thoa làm mờ ranh giới đạo đức. Phương án tài trợ đã được điều chỉnh, báo cáo cho biết, song không nêu cụ thể các thay đổi nhằm giải quyết lo ngại.

Times cũng rà soát kỹ danh mục đầu tư của Sacks, bao gồm mạng lưới bền vững trong cộng đồng đầu tư mạo hiểm Thung lũng Silicon. Khoản đầu tư của ông trải rộng nhiều lĩnh vực gắn với trách nhiệm chính phủ, như công nghệ blockchain, nền tảng tiền điện tử, startup AI và công ty phần mềm doanh nghiệp. Chính quy mô đầu tư này, báo cáo nhận định, tạo ra nhiều kịch bản tiềm ẩn mà quyết định chính sách có thể tác động đến lợi ích tài chính của ông.

Về tuân thủ đạo đức, Sacks nhận miễn trừ chính thức từ đầu nhiệm kỳ—tài liệu bắt buộc cho nhân viên chính phủ đặc biệt duy trì hoạt động kinh doanh bên ngoài. Các miễn trừ này, do Văn phòng Cố vấn Nhà Trắng cấp, nêu rõ Sacks đã bán hoặc bắt đầu bán phần lớn tài sản tiền điện tử và AI để giảm thiểu xung đột tiềm ẩn.

Tài liệu đạo đức xác nhận khoản nắm giữ còn lại của ông “không đủ lớn” để ảnh hưởng đến công việc chính phủ—một tiêu chuẩn xác định trong các trường hợp này. Tuy nhiên, Times chỉ ra hồ sơ công khai không có thông tin chi tiết về thời điểm thoái vốn, tài sản cụ thể, hay liệu Sacks còn hưởng lợi từ một số khoản đầu tư qua lãi suất ưu đãi hoặc các cơ chế thù lao đầu tư mạo hiểm khác.

Sự thiếu minh bạch này trong hồ sơ công khai, theo báo cáo, khiến việc đánh giá liệu xung đột tiềm ẩn đã được xử lý thỏa đáng trở nên khó khăn. Vấn đề lãi suất ưu đãi đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, nơi đối tác thường nhận phần trăm lợi nhuận từ các khoản đầu tư ngay cả sau khi đã bán nắm giữ trực tiếp.

Trước những quan ngại này, người phát ngôn của Sacks tuyên bố toàn bộ câu chuyện xung đột lợi ích là “sai sự thật” và gây hiểu lầm. Người phát ngôn còn khẳng định việc phục vụ chính phủ thực tế khiến Sacks bị thiệt hại tài chính, với chi phí cơ hội về thời gian dành cho nhiệm vụ công thay vì quản lý danh mục đầu tư, cùng các chi phí pháp lý và tuân thủ nghĩa vụ đạo đức.

Lập luận này cho thấy tranh luận rộng hơn về cách chính phủ thu hút chuyên gia khu vực tư nhân trong lĩnh vực công nghệ phát triển nhanh mà vẫn đảm bảo công chúng tin tưởng vào minh bạch trong quá trình ra quyết định chính sách. Quy chế SGE ra đời để giải quyết thách thức này, nhưng trường hợp Sacks cho thấy căng thẳng giữa tính linh hoạt và trách nhiệm giải trình trong khung đạo đức công vụ vẫn còn tiếp diễn.

Câu hỏi thường gặp

David Sacks là ai? Ông giữ vị trí gì trong chính quyền Trump?

David Sacks là Giám đốc Nhà Trắng phụ trách Tiền điện tử và Trí tuệ nhân tạo dưới thời chính quyền Trump. Ông là nhà đầu tư nổi bật tại Thung lũng Silicon, từng là COO PayPal, đồng thời là người ủng hộ công nghệ blockchain, dẫn dắt chính sách và quy định tiền điện tử của Hoa Kỳ.

The New York Times đã cáo buộc những xung đột lợi ích cụ thể nào với David Sacks?

The New York Times cáo buộc Sacks xung đột lợi ích liên quan vai trò đứng đầu AI và tiền điện tử tại Nhà Trắng, bao gồm việc ông vẫn giữ các lợi ích tài chính không công khai. Sacks đã phủ nhận toàn bộ cáo buộc, gọi đây là bài báo bịa đặt không có cơ sở thực tế.

David Sacks đã phản hồi thế nào trước các cáo buộc xung đột lợi ích của The New York Times?

David Sacks bác bỏ báo cáo của The New York Times, cho rằng cáo buộc xung đột lợi ích là không có căn cứ. Ông tố truyền thông dàn dựng câu chuyện gây hiểu lầm và phản bác toàn diện các cáo buộc.

David Sacks có nền tảng và kinh nghiệm đầu tư tiền điện tử ra sao?

David Sacks là doanh nhân nối tiếp từ thời kỳ đầu của PayPal, có nhiều khoản đầu tư quan trọng vào tiền điện tử. Ông tích cực đầu tư vào các dự án blockchain và tài sản số, thể hiện niềm tin lớn vào đổi mới tiền điện tử và phát triển Web3.

Tranh cãi này có thể ảnh hưởng thế nào đến chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ?

Tranh cãi này có thể làm tăng sự bất ổn về quy định đối với tiền điện tử tại Hoa Kỳ, làm giảm niềm tin của nhà đầu tư và thúc đẩy các biện pháp quản lý chặt chẽ hơn. Lo ngại về tính độc lập của ngân hàng trung ương có thể làm thay đổi mạnh mẽ môi trường pháp lý.

Nhiệm vụ chính của David Sacks khi là Crypto Czar là gì?

Nhiệm vụ chính của David Sacks với vai trò Crypto Czar là định hướng chính sách tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo của Hoa Kỳ, xây dựng khung pháp lý hoàn chỉnh cho ngành tiền điện tử, đồng thời thúc đẩy vị trí dẫn đầu về công nghệ của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực này.