Chuyên gia phân tích cho rằng lợi thế thực sự của XRP không phải là giá cả — mà là tính trung lập

Một nhà phân tích tiền điện tử nói về sự giàu có đang kêu gọi các nhà đầu tư ngừng quá chú trọng vào giá XRP và bắt đầu xem xét vai trò của nó trong một thế giới mà, theo lời cô, “không có quốc gia nào muốn đồng tiền của quốc gia khác nằm ở trung tâm nền kinh tế của mình.”

Tiến sĩ Kamilah Stevenson diễn giải lại XRP không phải là một tài sản meme hay đối thủ của Bitcoin, mà là một cầu nối trung lập tiềm năng trong một hệ thống tài chính có cấu trúc nghiêng về đồng đô la Mỹ.

Người dẫn chương trình nhấn mạnh cô không đưa ra lời khuyên tài chính và liên tục nhấn mạnh khán giả hãy suy nghĩ dựa trên các động lực và kiến trúc, chứ không phải theo chu kỳ hype.

Điều cô khẳng định chính: Giá trị của XRP, nếu nó thực sự xuất hiện quy mô lớn, sẽ đến từ việc giải quyết một vấn đề phối hợp địa chính trị, chứ không phải thắng trong cuộc thi về độ phổ biến.

XRP là một lớp thanh toán trung lập trong thế giới tập trung vào đô la

Kamilah Stevenson trình bày về trật tự hậu–Bretton Woods, lưu ý cách vai trò dự trữ của đô la mang lại cho Mỹ quyền lực vượt trội về thanh khoản toàn cầu, các lệnh trừng phạt và thanh toán.

Cô đề cập đến “bài toán Triffin” đã lâu tranh luận và Quyền Rút Tối Ưu của IMF như những ví dụ về cách các nỗ lực trung lập trước đây chưa bao giờ thực sự thoát khỏi phạm vi các công cụ trung ương, do nhà nước kiểm soát.

Trong bối cảnh đó, cô định vị XRP như “một tài sản thanh toán có cấu trúc trung lập” mà “đặt giữa các hệ thống chứ không nằm trong một hệ thống duy nhất.”

Khác với các đồng tiền quốc gia, Stevenson lập luận, XRP không do chính phủ nào phát hành, không gắn liền với chính sách của một quốc gia, và được thiết kế để sử dụng xuyên biên giới mà không bắt buộc các đối tác phải phụ thuộc chính trị.

Cô so sánh XRP với Bitcoin: Bitcoin, theo cách cô trình bày, là một “lựa chọn có chủ quyền” và là câu chuyện về lưu trữ giá trị ngoài hệ thống ngân hàng, trong khi XRP được xây dựng như một tài sản cầu nối “trong lớp thanh toán của hệ thống ngân hàng.”

Một bên thách thức chủ quyền; bên kia điều phối giữa các chủ quyền.

Áp lực, chứ không phải hype, đang là thử thách cuối cùng cho XRP

Video liên tục nhắc lại căng thẳng tài chính như là chất xúc tác có thể phân biệt các token đầu cơ với hạ tầng thanh toán. Nói về năm 2008, cô lưu ý cách thanh khoản đóng băng khi niềm tin tan biến và các ngân hàng trung ương phải mở rộng bảng cân đối để giữ vững hệ thống. Điều đó, cô nói, đã vá vết rách của cuộc khủng hoảng nhưng không loại bỏ “áp lực căn bản.”

Trong các tình huống căng thẳng trong tương lai — từ thị trường nợ, địa chính trị, hoặc thắt chặt nhanh chóng — cô dự đoán các tổ chức sẽ ưu tiên các công cụ giảm ma sát xuyên biên giới: “Trong những thời điểm đó, các tổ chức không còn quan tâm xem một tài sản có phổ biến hay không, họ sẽ quan tâm xem nó có giảm bớt căng thẳng hệ thống hay không.”

Một cầu nối trung lập không dựa vào bảng cân đối của một chủ quyền nào, cô lập luận, trở thành ít như một câu chuyện hơn và nhiều hơn một “van áp lực.”

Kamilah Stevenson cũng nhấn mạnh thiết kế kép của XRP Ledger: một tài sản gốc công cộng và khả năng phát hành các tài sản riêng tư trên đó.

Theo cô, điều này cho phép các ngân hàng trung ương hoặc chính phủ token hóa và kiểm soát đồng tiền của riêng họ trên các sổ cái riêng, trong khi vẫn sử dụng XRP như một cầu nối trung lập giữa các khu vực pháp lý. Điều này, cô gợi ý, phù hợp hơn với cách các ngân hàng trung ương nghĩ về kiểm soát và tuân thủ so với các mô hình crypto đối đầu hơn.

Gần cuối video, Kamilah Stevenson cảnh báo rằng nếu crypto vẫn chủ yếu mang tính đầu cơ, nó có thể tiếp tục “di chuyển theo các chu kỳ đồng bộ dưới ảnh hưởng của trọng lực Bitcoin.”

Chỉ khi các phần của hệ sinh thái trưởng thành thành hạ tầng phối hợp — bao gồm các tài sản cầu nối như XRP — cô mới mong đợi thanh khoản “bắt đầu neo đậu theo cách khác,” ít bị chi phối bởi cảm xúc của nhà đầu tư cá nhân và nhiều hơn bởi tính toán rủi ro của các tổ chức.

Đối với các nhà đầu tư, thông điệp rõ ràng: những người đặt cược vào XRP thực chất đang đặt cược rằng căng thẳng tiền tệ địa chính trị và các cú sốc thanh khoản trong tương lai sẽ buộc phải tái cấu trúc lại các hệ thống thanh toán — và rằng các cầu nối trung lập sẽ quan trọng hơn là xu hướng xã hội khi điều đó xảy ra.

Khám phá các tin tức crypto nổi bật của DailyCoin hôm nay:
Các công tố viên Argentina phát hiện các bản nháp liên kết Milei với việc ra mắt LIBRA
Brazil yêu cầu các sàn giao dịch chứng minh dự trữ hàng ngày bắt đầu từ năm 2027

Người đọc cũng hỏi:

Video dự đoán giá XRP cụ thể không? Không có dự đoán nào được đưa ra. Nhà phân tích rõ ràng tránh các mục tiêu giá và các câu chuyện “moon,” tập trung vào vai trò cấu trúc và thiết kế dài hạn.

Cô có nói XRP sẽ chắc chắn được các ngân hàng trung ương chấp nhận không? Kamilah Stevenson lập luận rằng thiết kế của XRP phù hợp với các căng thẳng và động lực hiện tại của ngân hàng trung ương, nhưng lưu ý rằng “điều này không có nghĩa là XRP tự nhiên thành công.”

Cô nhìn nhận Bitcoin và XRP như thế nào? Bitcoin được xem như một lựa chọn lưu trữ giá trị ngoài hệ thống ngân hàng; còn XRP là một tài sản cầu nối trung lập được xây dựng để kết nối các hệ thống hiện có.

Cô nhấn mạnh những rủi ro nào? Cô cảnh báo rằng nếu crypto vẫn mang tính đầu cơ, XRP có thể vẫn bị ràng buộc theo các chu kỳ do Bitcoin thúc đẩy, và việc chấp nhận phụ thuộc vào nhu cầu thực sự của các tổ chức dưới áp lực, chứ không phải sự hưng phấn của nhà đầu tư cá nhân.