Tuần trước tôi đã thêm Mira vào một quy trình đã hoạt động rồi.

Không có gì đặc biệt. Nó trích xuất các điều khoản từ hợp đồng và gửi chúng đến bộ phân loại phía sau. Độ chính xác của mô hình khá ổn. Độ trễ cũng ổn. Không ai phàn nàn về hiệu suất.

Vấn đề không phải ở mô hình.

Vấn đề là ở việc phê duyệt.

Mỗi điều khoản trích xuất vẫn phải được xem xét bởi con người trước khi tiến hành tiếp. Không phải vì mô hình kém. Bởi vì tuân thủ không quan tâm đến điểm số tự tin. Họ quan tâm đến bằng chứng. Chính sách nói rõ “được xác nhận bởi con người.” Câu đó không thay đổi chỉ vì các tiêu chuẩn đánh giá được cải thiện.

Vì vậy, thay vì tranh luận về độ chính xác của mô hình nữa, tôi đã thử một cách khác.

Tôi cài đặt SDK Mira.
Chỉ định nó đến điểm cuối. Thêm khóa. Chạy cuộc gọi đầu tiên.

Phản hồi trông bình thường. Nếu chỉ nhìn vào đầu ra, bạn sẽ không nghĩ có gì thay đổi lớn.

Sự khác biệt xuất hiện trong nhật ký.

Điều khoản đầu tiên: đơn giản. Tham chiếu ngày. Luật áp dụng. Ngôn ngữ mẫu mực. Các validator nhận diện gần như ngay lập tức. Quorum hình thành nhanh. Cổ phần cam kết. Chứng chỉ được cấp. Hash đầu ra được neo.

Xong.

Điều khoản thứ hai trông tương tự ban đầu. Cùng bộ hợp đồng. Nhưng lần này có một phần bồi thường với ngôn ngữ điều kiện. Loại ngôn ngữ thay đổi ý nghĩa tùy theo cách bạn đọc nó. Hoặc tùy theo khu vực pháp lý bạn nghĩ đến.

Lần này không nhanh như vậy.

Bạn có thể thấy rõ các validator đang hình thành ý kiến. Các mô hình khác nhau. Các lần huấn luyện khác nhau. Mỗi cái đánh giá cùng một yêu cầu một cách độc lập.

Một số nghiêng về một hướng. Một số khác.

Trọng số quorum tăng lên.
Tạm dừng.
Lại tăng.

Cuối cùng vượt qua ngưỡng. Chứng chỉ in ra. Xác minh thành công.

Nhưng điều khác nổi bật hơn: trọng số bất đồng.

Dù yêu cầu đã qua, sự không đồng thuận vẫn cao hơn điều khoản đầu tiên. Số đó vẫn hiển thị rõ ràng.

Trong hệ thống cũ, tất cả những điều này sẽ không tồn tại. Mô hình sẽ trả lời với một giọng tự tin. Mọi thứ đều trông như nhau về độ chắc chắn. Bạn sẽ không bao giờ biết có thể có nhiều cách hiểu hợp lý khác nhau.

Ở đây, yêu cầu vẫn được duyệt. Nhưng bạn có thể thấy rõ sự rõ ràng trong sự đồng thuận thực sự là như thế nào.

Tôi chạy thêm các điều khoản nữa.

Mô hình theo mẫu này mọi lần.

Các yêu cầu rõ ràng về thực tế diễn ra nhanh chóng. Sự đồng thuận hình thành nhanh. Ít bất đồng. Dễ dàng.

Các yêu cầu mang tính diễn giải mất nhiều thời gian hơn. Độ tự tin dao động trước khi ổn định. Đôi khi sự bất đồng vẫn duy trì cao ngay cả sau khi chứng chỉ được cấp.

Những điều đó trở nên thú vị.

Không ai yêu cầu tín hiệu đó. Mục tiêu ban đầu đơn giản: thay thế “được xác nhận bởi con người” bằng một thứ gì đó dựa trên mã hóa.

Nhưng khi trọng số bất đồng xuất hiện trong nhật ký, quy trình làm việc tự nhiên thay đổi.

Người xem bắt đầu mở các điều khoản có mức bất đồng cao trước. Không phải vì xác minh thất bại. Mà vì hệ thống cho thấy nơi có sự không chắc chắn thực sự.

Các điều khoản có sự đồng thuận rõ ràng không còn bị xem xét tự động nữa.

Hàng đợi xem xét thu hẹp lại.

Không phải vì mô hình trở nên thông minh hơn. Mà vì sự không chắc chắn đã không còn bị che giấu nữa.

Quy trình cũ làm mọi thứ đều cảm thấy tự tin như nhau. Vì vậy, con người đều xử lý mọi thứ như thể có thể rủi ro.

Bây giờ có một mức độ phân cấp.

Một số điều khoản rõ ràng vững chắc. Một số rõ ràng không. Và một số nằm trong vùng xám.

Vùng xám đó trước đây không thể nhìn thấy.

Mira không giả vờ rằng sự bất đồng không tồn tại. Nó ghi nhận nó. Chứng chỉ không chỉ nói “đồng ý.” Nó cho thấy mức độ đồng thuận của mạng lưới mạnh đến mức nào.

Và hóa ra đó chính là điều mà tuân thủ thực sự cần.

Không cần thêm một điểm phần trăm độ chính xác nữa.

Không cần một mô hình phức tạp hơn.

Chỉ là một cách để thấy mô hình có thể sai ở đâu.

Một khi bạn có thể thấy điều đó, bạn sẽ không xem xét mọi thứ theo cùng một cách nữa.

#MIRA $MIRA ‌