F2Pool Liên hiệp Vương Thuần: Nâng cấp giao thức Bitcoin không nên áp dụng theo cách “dự luật đính kèm”, phản đối BIP-110 và BIP-54

Tổng hợp: F2Pool Liên hiệp Vương Thuần cho biết trên nền tảng X rằng việc nâng cấp giao thức Bitcoin không nên giống như “dự luật đính kèm” mà các chính khách Mỹ sử dụng, phản đối BIP-110 và BIP-54. Ông cho biết các cuộc tấn công làm sai lệch thời gian không mang lại lợi ích đáng kể cho các thợ đào, và hiệu suất xác thực khối đã được cải thiện đáng kể; hiện nay chỉ có vấn đề “giao dịch lặp lại” đáng được khắc phục.

Theo tin Gate News, ngày 4 tháng 4, F2Pool Liên hiệp Vương Thuần đăng bài trên nền tảng X cho rằng việc nâng cấp giao thức Bitcoin không nên xuất hiện cách làm tương tự như việc các chính khách Mỹ cưỡng ép “một số điều khoản bắt buộc phải thông qua nhưng lại không được ưa chuộng” thông qua “dự luật đính kèm”; đây cũng là một lý do quan trọng khiến ông phản đối BIP-110 và BIP-54. Khi trả lời rằng liệu có gặp vấn đề gì khi sử dụng bất kỳ quy trình sửa chữa nào liên quan đến BIP-54 không, Vương Thuần bổ sung rằng vấn đề tấn công làm sai lệch thời gian (Timewarp) đã tồn tại từ lâu, và đối với thợ đào thì không hề có ưu thế đáng kể vì không thể dự đoán được ai sẽ là thợ đào của khối tiếp theo; công dụng thực tế duy nhất là gây nhiễu một số đồng coin “làm nhái”. Do gần như không có lợi ích thực tế nào đối với thợ đào Bitcoin, nên không có nhu cầu cấp thiết phải sửa đổi. Hiệu suất xác thực khối đã được cải thiện đáng kể nhờ libsecp256k1 và nâng cấp phần cứng, không cần điều chỉnh ở lớp giao thức. “Giả mạo giao dịch đã được xác nhận” về bản chất dựa trên việc bẻ khóa va chạm SHA256 kép; nếu điều đó thành công, sẽ có nghĩa là an ninh của Bitcoin Core đã bị phá vỡ.

Vương Thuần bổ sung rằng các vấn đề nêu trên đều không đủ để thúc đẩy thay đổi giao thức; hiện nay chỉ có vấn đề “giao dịch lặp lại (duplicate transactions)” mới có giá trị khắc phục nhất định, và có thể là một trong số ít thay đổi đáng để thực hiện.

#Gate广场四月发帖挑战