Đầu óc cô đơn: Ảo tưởng về tháp xác định

Tác giả Taleb đã kể một câu chuyện khá thú vị:
Có hai người, a rất có quy luật, mỗi ngày đúng 5 giờ chiều về nhà; b thì hơi không đáng tin cậy chút, thỉnh thoảng về sớm hơn, thỉnh thoảng muộn hơn.
Một ngày, a chậm lại chút, muộn 10 phút, kết quả là người nhà lo lắng cực kỳ.
Còn b thì sao? Giả sử có ngày anh ấy cũng về nhà muộn 20 phút vì chuyện gì đó, người nhà cũng sẽ không quá lo lắng.
Taleb cho rằng: Những thứ không thích biến động là dễ vỡ. Việc theo đuổi “xác định không có sai lệch” cao độ, trông có vẻ đáng tin cậy, thực ra biến hệ thống thành thủy tinh — bất kỳ dao động nhỏ nào cũng sẽ bị phóng đại thành thảm họa.
Trong những năm gần đây, trào lưu nói “theo đuổi sự xác định trong bất định” phần lớn là hiểu sai.
Nhiều người hiểu “trong bất định theo đuổi sự xác định” thành kiểu xác định loại a: giữ chặt lịch trình, kế hoạch chính xác, không khoan nhượng sai lệch, xem “đúng giờ” “dự đoán được” là đức tính cao nhất.
Dường như chỉ cần biến cuộc sống, công việc, lộ trình thành một tuyến tàu điện rõ ràng, có thể chống lại bất định.
Đây chính là điều Taleb phản đối nhất về “xác định dễ vỡ”.
Loại xác định này về bản chất là phản đề kháng dễ vỡ. Nó tạo ra “cảm giác an toàn” bằng cách đàn áp các dao động nhỏ (muộn 10 phút thì lo lắng), kết quả khiến hệ thống cực kỳ nhạy cảm với bất kỳ sai lệch nào.
Xét về lâu dài, nó không phải là chống lại bất định, mà là tích tụ sự dễ vỡ. Những biến động nhỏ bị xem như kẻ thù, hệ thống mất đi khả năng miễn dịch tự nhiên.
Một khi xuất hiện bất kỳ sự không chắc chắn lớn nào (ngựa đen), áp lực tích tụ sẽ bùng nổ theo cách phi tuyến tính.
Xác định thực sự, theo Taleb, là kiểu b hoặc thậm chí phản dễ vỡ. Chấp nhận một số dao động (đến sớm hoặc muộn), để hệ thống có thể “học hỏi” và củng cố qua các biến động nhỏ. Người nhà không bị sụp đổ vì về muộn 20 phút, không phải vì họ không quan tâm, mà vì họ đã thích nghi với biến đổi, có thể tập trung vào những việc thực sự quan trọng.
Đây mới là sự xác định có thể nắm bắt trong bất định: không phải dự đoán chắc chắn có bảo đảm, mà là khả năng thích ứng và phán đoán ở tầng nền.
Cố gắng loại bỏ dao động, ngược lại lại tạo ra rủi ro dao động lớn hơn. Thế giới thực là ngẫu nhiên, gồ ghề. Cố gắng giữ “xác định đúng giờ” mượt mà, giống như đốt lửa rừng toàn diện — lửa nhỏ bị dập tắt, cành khô rụng ngày càng nhiều, cuối cùng đám cháy lớn hơn sẽ thiêu rụi tất cả.
Những gì gọi là “xác định” phổ biến hiện nay phần lớn là vô lý, ví dụ: sắp xếp chính xác, lộ trình hoàn hảo, chỉ kiếm tiền chứ không lỗ, yêu cầu có cam kết, không bắt được thỏ thì không thả diều…
Rời xa xác suất, không thể dấn thân vào cuộc chơi, không muốn chịu rủi ro, hoàn toàn không thể nói là “xác định” đúng nghĩa.
Phương thuốc của Taleb là: yêu thích sự ngẫu nhiên vừa phải. Đừng hiểu xác định là “về đúng giờ mãi mãi”, mà là xem nó như “dù thỉnh thoảng muộn, cũng biết mình đang trên quỹ đạo đúng và ngày càng mạnh mẽ hơn”.
Đây mới là xác định phản dễ vỡ — ôm lấy bất định, biến bất định thành dưỡng chất của chính mình, giống như củi lửa cháy rực hơn nhờ gió.