Hoa Kỳ rút lui các tài sản hải quân khỏi châu Á khi các hướng dẫn mới về theo dõi xuất hiện.

Một nghiên cứu quân sự mới của Trung Quốc do Cao Thiên Vân dẫn đầu tại Đại học Quốc phòng Công nghệ ở Nam Kinh mô tả cách một nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ có thể bị theo dõi và nhắm mục tiêu từ khoảng cách 3.000 km, tương đương khoảng cách từ Thượng Hải đến Guam. Khái niệm này dựa vào mạng lưới vệ tinh, máy bay không người lái, máy bay radar, tàu ngầm, tàu nổi và tình báo tín hiệu để phối hợp các loạt tên lửa hàng loạt, thách thức chiến lược của Mỹ trong việc đẩy các tàu sân bay ra xa hơn khỏi châu Á để đảm bảo an toàn.

• Những điểm chính:
• Cao Thiên Vân đã phác thảo một khái niệm nhắm mục tiêu tàu sân bay ở khoảng cách 3.000 km, thách thức chiến lược tạo khoảng cách của Mỹ.
• Đại học Quốc phòng Công nghệ đề xuất theo dõi theo lớp để gây áp lực lên hệ thống phòng thủ của Mỹ.
• Vùng đệm Guam có thể thu hẹp khi các cảm biến Trung Quốc được cải thiện, định hình kế hoạch hải quân Thái Bình Dương trong tương lai.

Tại Midway vào năm 1942, khoảng cách được cho là sẽ mua cho Nhật Bản thời gian. Tám thập kỷ sau, hình học của Thái Bình Dương lại trở thành trung tâm của chiến lược Mỹ-Trung, khi Washington dựa vào sự phân tán và tầm bắn xa để khiến các nhóm tác chiến tàu sân bay khó bị tấn công hơn. Một nghiên cứu quân sự mới của Trung Quốc từ Cao Thiên Vân tại Đại học Quốc phòng Công nghệ ở Nam Kinh phác thảo cách một tàu sân bay có thể bị theo dõi và tấn công từ khoảng cách 3.000 km, tương đương từ Thượng Hải đến Guam, bằng cách kết hợp vệ tinh, máy bay không người lái, máy bay radar, tàu ngầm, tàu nổi và tình báo tín hiệu. Được đọc ít hơn như một minh chứng cho chuỗi tiêu diệt ngày nay và nhiều hơn như một phát súng cảnh báo, nó lập luận rằng việc đẩy các tài sản tàu sân bay lớn ra xa hơn có thể thay đổi vấn đề, chứ không giải quyết được nó.

Góc nhìn lịch sử về khoảng cách và tác chiến hải quân

Có một logic an ủi trong việc đẩy các tài sản giá trị cao ra xa khỏi nguy hiểm. Hải quân Mỹ đã từng dựa vào logic đó trước đây, và các đối thủ của họ cũng vậy. Trong trận Midway năm 1942, Nhật Bản đã dựa vào khoảng cách và sự phân tán để định hình trận chiến. Mỹ đã đọc được kế hoạch, thu hẹp khoảng cách và biến khoảng cách đó thành một cái bẫy. Khoảng cách đã giúp ích, cho đến khi nó không còn nữa.

Bài học cũ đó đang trỗi dậy trong một cuộc tranh luận hoàn toàn hiện đại: liệu phòng thủ tốt nhất của một tàu sân bay có đơn giản là hoạt động xa hơn ở Thái Bình Dương, ngoài tầm với dự kiến của tên lửa và cảm biến Trung Quốc hay không. Công nghệ đã thay đổi. Câu hỏi thì vẫn thế.

Chiến lược khoảng cách để phòng thủ của Mỹ

Khi lực lượng tên lửa và mạng lưới giám sát của Trung Quốc mở rộng, các nhà hoạch định Mỹ ngày càng coi địa lý như một lớp bảo vệ. Ý tưởng rất đơn giản: nếu các tàu sân bay và tàu hộ tống của chúng hoạt động xa hơn về phía đông, Trung Quốc sẽ có ít lựa chọn hơn, ít thời gian hơn và nhiều bất định hơn khi cố gắng theo dõi và tấn công một mục tiêu di động.

Đây cũng là lý do tại sao những nơi như Guam lại quan trọng trong chiến lược của Mỹ. Chúng neo giữ hậu cần, không lực và các liên kết chỉ huy, đồng thời nằm ở khoảng cách mà về mặt lịch sử trông giống như một vùng đệm. Nhưng vùng đệm có xu hướng thu hẹp khi các cảm biến được cải thiện.

Bản thiết kế của Trung Quốc để nhắm mục tiêu cách xa 3.000 km

Một bài báo nghiên cứu quân sự gần đây của Trung Quốc đặt vùng đệm đang thu hẹp đó vào trung tâm. Nghiên cứu do Cao Thiên Vân dẫn đầu tại Đại học Quốc phòng Công nghệ mô tả một khái niệm tấn công nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ từ khoảng cách 3.000 km (1.864 dặm), tương đương khoảng cách giữa bờ biển Trung Quốc và Guam.

Theo dàn ý của bài báo, trọng tâm không phải là một "vũ khí thần kỳ" duy nhất, mà là một chuỗi nhắm mục tiêu theo lớp: tìm tàu sân bay, theo dõi liên tục, sau đó bắn các loạt tên lửa phối hợp được thiết kế để đến từ nhiều hướng. Bức tranh phòng thủ mà nó muốn kiểm tra sức ép quen thuộc với các thủy thủ Mỹ, được xây dựng xung quanh các tàu hộ tống với Aegis và các hệ thống tầm gần như CIWS, cùng với tác chiến điện tử và mồi nhử.

Những thách thức từ phía Trung Quốc và thông điệp gửi đến Washington

Thực hiện điều này ở khoảng cách cực xa khó hơn so với tiêu đề gợi ý. Đánh trúng một mục tiêu di động nhanh, cơ động đòi hỏi các cập nhật chính xác theo thời gian thực và sự phối hợp chặt chẽ giữa vệ tinh, máy bay, tàu nổi và tàu ngầm, trong khi Mỹ cố gắng gây nhiễu, đánh lừa và bắn trả. Liệu bất kỳ quân đội nào có thể đảm bảo kiểu vũ đạo đó dưới hỏa lực không?

Đó là lý do tại sao bài báo giống như một tín hiệu hơn là một bản thiết kế kỹ thuật. Điểm ngầm gửi đến Washington rất rõ ràng: di chuyển các tàu sân bay ra xa hơn sẽ thay đổi vấn đề, nhưng nó không làm cho vấn đề biến mất.