“Không thể cứu vãn”: Luật sư đã yêu cầu các lãnh đạo Ripple từ bỏ công ty - U.Today

• Ngay bờ vực ngừng hoạt động hoàn toàn
• "Không cứu vãn được"
• Nghi ngờ về đợt phục hưng của crypto Những ngày đầu trong cuộc chiến pháp lý mang tính lịch sử của Ripple Labs với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) còn bấp bênh hơn nhiều so với những gì từng được biết trước đó.

Trên thực tế, theo David Schwartz của Ripple, ban lãnh đạo điều hành đã nhận được lời khuyên pháp lý rõ ràng rằng nên đầu hàng và đóng cửa hoạt động.

Ngay bờ vực ngừng hoạt động hoàn toàn

Mới đây, Garlinghouse cho biết với Trường Kinh doanh Đại học Kansas rằng vụ kiện ban đầu của SEC suýt nữa đã chấm dứt Ripple ngay lập tức.

HOT Stories

'Không cứu vãn được': Luật sư nói với lãnh đạo Ripple hãy từ bỏ công ty

Bước thắng lớn cho SHIB? Cải cách crypto của Nhật mở ra cánh cửa mới

Khi được hỏi về quyết định khó khăn nhất mà ông từng phải đưa ra với tư cách lãnh đạo, Garlinghouse thừa nhận rằng sự sống còn của công ty khi đó là một dấu hỏi lớn.

"Chúng tôi suýt quyết định đóng cửa công ty khi SEC kiện chúng tôi", Garlinghouse tiết lộ. "Chúng tôi kiểu như, bạn biết đấy, chính phủ có quyền lực và nguồn lực vô hạn."

Theo Garlinghouse, ông và đồng sáng lập Ripple Chris Larsen đã nghiêm túc cân nhắc việc giải thể công ty qua đêm. "Cả hai chúng tôi đều kiểu… câu trả lời đúng ở đây là gì? Và bạn biết đấy, chúng tôi có thể đã đóng cửa và phân bổ… XRP cho các cổ đông theo tỷ lệ tương ứng. Hết chuyện."

"Tôi nghĩ đó là một kết cục tồi tệ, nhưng theo một số cách thì đó lại là kết cục dễ hơn, và đó là một quyết định khó khăn", Garlinghouse nói, đồng thời cho biết rằng sự sống còn của công ty khi đó không hề rõ ràng.

"Không cứu vãn được"

Một số bình luận trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi liệu một công ty trị giá nhiều tỷ đô la có thực sự đang đứng trước nguy cơ sụp đổ nhanh chóng đến vậy hay không. Tuy nhiên, Schwartz làm rõ rằng điều này là đúng nhờ lời khuyên pháp lý ảm đạm mà ban lãnh đạo công ty khi đó nhận được. "Họ nhận được lời khuyên từ luật sư rằng công ty đã xong, không cứu vãn được, và họ nên bắt tay để tự cứu mình", Schwartz tiết lộ.

Schwartz cũng cho biết có một ý định cụ thể nhằm bẻ gãy ý chí của giới lãnh đạo. "Tôi nghĩ SEC đã nêu tên Brad và Chris một cách cá nhân, vì đó là phản ứng được kỳ vọng đối với một vụ kiện như vậy", Schwartz nói, gợi ý rằng các cáo buộc cá nhân là một nước đi được tính toán nhằm thúc đẩy việc dàn xếp nhanh.

Nghi ngờ về đợt phục hưng của crypto

Những tiết lộ về việc Ripple suýt đóng cửa đã thổi bùng lại các thuyết âm mưu lâu đời liên quan đến việc SEC tiến hành thực thi mạnh tay.

Schwartz đã tiếp thêm nhiên liệu cho ngọn lửa của "ETHGate" bằng cách chỉ thẳng vào các đối thủ cạnh tranh trong ngành.

"Tôi không có bằng chứng tốt cho việc này, nhưng tôi nghĩ khả năng cao hơn là các dự án crypto cạnh tranh đã có nhiều liên quan hơn", Schwartz buông một tuyên bố gây chấn động. Tuy nhiên, đây chỉ là suy đoán (như chính người trong cuộc của Ripple đã làm rõ). "Tôi không thực sự chắc vì sao tôi nghĩ như vậy, nên cứ thoải mái phản đối," ông nói.

Schwartz tiếp tục khẳng định trực giác của mình khi được hỏi cụ thể về âm mưu liên quan đến Ethereum. "Một lần nữa, tôi không có bằng chứng tốt cho việc này", Schwartz nhấn mạnh, "nhưng tôi cảm thấy nó thật hơn là giả."