Tòa án São Paulo ra phán quyết chống lại Coinbase trong vụ việc mang tính bước ngoặt liên quan đến hack tự lưu trữ $100K

Phán quyết, dù đi ngược lại Coinbase dù công ty này không kiểm soát ví của người dùng, có thể tạo tiền lệ về trách nhiệm pháp lý ảnh hưởng đến các công ty cung cấp công cụ tự quản (self-custody), ngay cả khi họ chỉ tham gia với vai trò nhà cung cấp phần mềm.

Các ý chính

• Tòa án Brazil đã yêu cầu Coinbase hoàn trả $100K cho một người dùng sau khi xảy ra các giao dịch ví trái phép.
• Coinbase thua kiện vì không chứng minh được người dùng đã tự gửi tiền hoặc rằng đã tồn tại các biện pháp bảo mật ví cơ bản.
• Quyết định này đặt ra tiền lệ, nghĩa là các nhà phát triển ví có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt về bảo mật của người dùng.

Tòa án bang São Paulo phán quyết chống lại Coinbase trong vụ $100K Tại tòa

Bang São Paulo đã ra phán quyết chống lại Coinbase trong một vụ việc có thể tạo tiền lệ cho ngành cung cấp ví tiền mã hóa tự quản.

Tòa án bang São Paulo đã yêu cầu Coinbase hoàn trả gần $100K cho một người dùng đã nạp số tiền này vào ví Coinbase, viện dẫn các điều khoản của Bộ luật Bảo vệ Khách hàng, trong đó quy định gánh nặng chứng minh đối với mọi yêu cầu thuộc về doanh nghiệp cung cấp dịch vụ.

Khách hàng cho rằng số tiền đã biến mất khỏi ví của họ mà không có sự cho phép. Coinbase cho rằng họ không liên quan đến vấn đề này vì khóa riêng của ví nằm hoàn toàn dưới quyền kiểm soát của người dùng.

Tuy nhiên, Coinbase đã không thể chứng minh rằng người nắm giữ ví thực sự đã khởi tạo giao dịch này và không chứng minh được sự tồn tại của các biện pháp bảo mật nhằm ngăn chặn kết quả đó.

Raphael Souza, một luật sư chuyên về tiền mã hóa, nhấn mạnh tầm quan trọng của phán quyết này đối với các nhà cung cấp ví tự quản, những đơn vị có nghĩa vụ xây dựng phần mềm đủ vững để chống chịu các cuộc tấn công này.

Souza cho biết với Portal do Bitcoin rằng phán quyết này phá bỏ hai lập luận phổ biến của các công ty crypto. “Lập luận đầu tiên là một danh mục tự quản không tạo ra trách nhiệm pháp lý. Bất kỳ ai phát triển và đưa một sản phẩm ra thị trường đều phải chịu trách nhiệm về tính an toàn của nó, bất kể phía sau hoạt động kiến trúc kỹ thuật theo cách nào.”

Quan điểm này áp dụng với Coinbase, theo đánh giá của Souza, vì đây là một công ty đã đăng ký tại Brazil.

Lập luận còn lại là các tài liệu kỹ thuật tự thân không giúp ích gì trong các vụ việc này nếu công ty không cung cấp giải thích đầy đủ, giúp tòa án hiểu chúng. Thẩm phán Ju Hyeon Lee đã chỉ trích Coinbase về vấn đề này.

“Coinbase đã có mọi cơ hội để chứng minh rằng nhà đầu tư đã ủy quyền cho giao dịch, giải thích các hồ sơ kỹ thuật và cho biết số tiền đã đi đâu. Họ đã không làm bất kỳ điều nào trong số đó,” Souza kết luận.

Vì số tiền mà người dùng đưa ra không bị tranh chấp, Coinbase đã bị lệnh hoàn trả toàn bộ số tiền kèm theo lãi suất pháp lý đến hạn.