Saylor phản pháo BIP 110, gọi đó là “tiền lệ nguy hiểm” - U.Today

• "110 điều còn nguy hiểm hơn cả spam"
• "Giám sát" các giao dịch Cả Michael Saylor, nhà sáng lập của Strategy, và Adam Back, đồng sáng lập Blockstream và là người phát minh Hashcash, đều phản đối việc triển khai Đề xuất cải tiến Bitcoin gây tranh cãi cực độ 110 (BIP 110)

Họ cho rằng biện pháp này đe dọa các nguyên tắc nền tảng của mạng lưới.

"110 điều còn nguy hiểm hơn cả spam"

BIP 110 tìm cách triển khai bộ lọc ở cấp độ giao thức để từ chối các giao dịch bị xem là "spam" (dữ liệu tùy ý, như hiện vật số hoặc token, đưa vào blockchain)

HOT Stories

'Unsavable': Luật sư được yêu cầu nói với lãnh đạo Ripple từ bỏ công ty

Bước thắng lớn cho SHIB? Cải cách crypto của Nhật mở ra cánh cửa mới

Saylor, người nắm giữ trong quỹ dự trữ doanh nghiệp hơn 843.000 Bitcoin, gần đây đã lên mạng xã hội X để phản đối đề xuất này. "Có 110 điều nguy hiểm hơn với Bitcoin so với spam", Saylor tuyên bố trên X.

Như Saylor đã nêu, đề xuất gây tranh cãi này biến một tranh chấp về spam thành một thay đổi đồng thuận, qua đó sẽ vô hiệu hóa một số giao dịch hiện đang hợp lệ và trả phí," Saylor giải thích.

Với Saylor, cơ chế được đề xuất để triển khai nó mới là mối nguy thực sự. "Tiền lệ đó mới là nguy hiểm," ông cảnh báo. "Chúng ta nên dành năng lượng cho những mối đe dọa thực sự quan trọng."

"Giám sát" các giao dịch

Back, một nhà mật mã học kỳ cựu từng được trích dẫn trong bản thảo trắng Bitcoin ban đầu, cảnh báo rằng cách tiếp cận mà BIP 110 ủng hộ thực ra lại trái ngược với tinh thần của tiền tệ không cần xin phép.

"Việc phi tập trung cần thiết để tạo ra tiền cypherpunk có những hệ quả," Back viết trong một bài đăng dài. "Một tác dụng phụ của phi tập trung là bạn không thể áp đặt quan điểm của mình lên người khác. Cơ chế phi tập trung chính là thứ đang hoạt động chống lại điều mà BIP 110 muốn, và ở mức cơ bản nhất, đó là một nỗ lực nhằm giám sát người khác."

Back cho biết ông "ghét spam một cách mãnh liệt", nhưng việc cố gắng bắt buộc hành vi ở cấp độ giao thức là một sai lầm. "Bạn có thể chỉnh sửa phần mềm của mình, nhưng không thể chỉnh phần mềm của bất kỳ ai khác," ông nêu. "Bitcoin không thể có những người không hiểu nền tảng công nghệ lại nhất quyết làm xói mòn bảo mật, độ vững của phi tập trung và các tính chất cốt lõi."

Theo Back, việc thúc đẩy BIP 110 mà không có sự đồng thuận chắc chắn sẽ dẫn đến một sự chia tách mạng lưới. "Nếu bạn không chịu lắng nghe lý lẽ, hãy tự giáo dục, học hỏi đi; quyền tự do triệt để tương tự cũng áp dụng với bạn: cách để bạn thực thi là liên kết lại với nhau và tạo ra một nhánh (fork)," Back nói thẳng. "Nhưng Bitcoin sẽ không tham gia vào điều đó."

Back cũng phản bác các tuyên bố trong cộng đồng rằng nhóm phát triển Bitcoin Core đang bị thao túng bởi nguồn tài trợ bên ngoài. "Những nhà tài trợ cho tổ chức phi lợi nhuận là 'không kèm điều kiện ràng buộc', thậm chí không tham gia vào các quyết định cấp grant," Back làm rõ. Ông cho biết các nhà tài trợ nhiều khi thậm chí không xem các bản tóm tắt hằng năm về việc các nhà phát triển đã làm gì. "Họ chỉ muốn giúp BTC luôn vững mạnh."