Giám đốc công nghệ (CTO) kiêm nguyên nhiệm Ripple phản pháo trước các tin FUD lặp lại về mô hình ký quỹ XRP của công ty

Hãy theo dõi blockzeit.com trên Google Theo dõi chúng tôi để cập nhật tin tức crypto và các hướng dẫn mới nhất.

• Cựu Giám đốc công nghệ (CTO) của Ripple David Schwartz phản pháo lại các cáo buộc được cho là sai của một nhà chiến lược thuộc Chainlink về mô hình ký quỹ (escrow) XRP của công ty.
• Một trong những điểm bất đồng là việc Ripple liên tục xả lượng XRP, theo các nhà phê bình thì điều này chỉ mang lại lợi ích cho cổ đông của công ty chứ không phải cho người nắm giữ token.

Các nhà phê bình thường dựa vào mô hình ký quỹ XRP của Ripple khi đặt câu hỏi về tính khả thi của đồng coin như một khoản đầu tư. Gần đây, cựu CTO của Ripple David Schwartz đã kiểm tra thực tế (fact-check) Trưởng cộng đồng Chainlink Zach Rynes trước các tuyên bố của anh về việc việc công ty xả liên tục đồng coin bản địa của sổ cái XRP Ledger (XRPL) đang gây ảnh hưởng đến người dùng.

Cái nhìn nhanh về chiến lược ký quỹ XRP của Ripple

Trở lại năm 2017, Ripple đã khóa khoảng 55 tỷ XRP trong escrow. Điều đó có nghĩa là công ty đã khóa an toàn các tài sản thông qua một hợp đồng thông minh tự động, mức giao thức được xây dựng trong XRPL.

Cách làm này đáng chú ý khác với sắp xếp pháp lý và tài chính điển hình, nơi một bên thứ ba trung lập quản lý quỹ hoặc tài sản thay cho hai bên giao dịch. Dù vậy, nó vẫn chạy theo các điều kiện cụ thể quy định cách các tài sản sẽ được triển khai sau khi các bên hoàn tất các điều khoản hợp đồng. Nó thường đóng vai trò như biện pháp bảo vệ giữa các bên giao dịch để loại bỏ rủi ro đối tác.

QUẢNG CÁO XRP có tổng cung tối đa vào khoảng 100 tỷ coin. Ripple quyết định giữ hơn một nửa số lượng đó trong escrow và dần dần mở khóa với tốc độ 1 tỷ XRP mỗi tháng. Công ty cho biết biện pháp này nhằm đảm bảo tính minh bạch và khả năng dự đoán trong nền kinh tế XRP.

Theo dữ liệu XRPSCAN, hiện vẫn còn hơn 32,44 XRP trong escrow. Trong khi đó, tổng cung lưu hành của đồng coin này xấp xỉ 67,53 tỷ.

Phân bổ XRP (Nguồn: XRPSCAN)## Ripple xả XRP lên người nắm giữ

Rynes tiếp tục làm bùng nổ tranh cãi về escrow XRP của Ripple, thổi bùng một chuỗi thảo luận khá sôi nổi trên mạng xã hội. Anh cho rằng công ty thường xuyên xả lượng XRP ra thị trường để tài trợ cho hoạt động vận hành, các thương vụ mua lại doanh nghiệp và các chương trình mua lại cổ phiếu vì người sở hữu.

QUẢNG CÁO Ngoài ra, người đứng đầu cộng đồng Chainlink nhấn mạnh rằng Ripple đang làm điều đó theo cơ chế “không tốn chi phí” (zero-cost basis). Bởi vì doanh nghiệp chỉ đang bán những đồng coin mà họ đã tạo ra hoặc đã premined ngay từ đầu dự án. Việc thiếu một quy trình khai thác cạnh tranh, phi cấp phép để có được coin về bản chất khiến việc tạo ra chúng trở nên “miễn phí”, theo phân tích của anh.

Nhân vật trong giới crypto cho rằng mô hình này có lợi cho cổ đông. Tuy nhiên, nó gây bất lợi cho người nắm giữ XRP và “mùi” rõ xung đột lợi ích.

Rynes chỉ ra rằng dù XRP là token gas của XRPL, nhưng mức độ áp dụng lại rất thấp. Anh cũng cho rằng đồng coin này đã lỗi thời so với tiêu chuẩn ngày nay, nhắc lại rằng đồng coin chỉ nắm bắt giá trị thực trong phần XRP bị đốt cho mỗi giao dịch để ngăn tình trạng spam miễn phí trên mạng.

Hơn nữa, nhà chiến lược thuộc Chainlink đã “đả” XRP vì thất bại như một đồng tiền trung gian (bridge) hoặc một tài sản thanh khoản. Anh tuyên bố rằng sự trỗi dậy của stablecoin đã làm vô hiệu hóa đáng kể mục đích của XRP, vì vậy Ripple đã tạo ra Ripple USD (RLUSD).

Rynes còn đến mức gọi XRP là “memecoin mang phong cách ngân hàng”.

Ripple CTO phản hồi FUD

Schwartz đã “đáp” lại những thông tin gây nhiễu (FUD: Fear, Uncertainty, Doubt) mà Rynes đang rải về escrow XRP của Ripple. Trước hết, ông chỉ ra nhà chiến lược Chainlink đang dựng nên một câu chuyện coi nhẹ XRP vì thiếu phần thưởng khối mang tính chương trình, phi cấp phép tương tự như BTC và các đồng coin Proof-of-Work (PoW) khác.

QUẢNG CÁO Vị điều hành của Ripple cho biết XRPL cung cấp mức độ bảo mật tương đương trong quá trình chuyển token với mô hình PoW, có phần thưởng khối dạng chương trình và phi cấp phép. Ông nói rằng điểm khác biệt lớn nhất từ góc nhìn người nắm giữ token là các miner phải trả chi phí cho điện và phần cứng mà họ không thể dùng để cải thiện mạng hoặc để giúp vị thế của chính họ được an toàn về mặt tài chính hơn.

Schwartz bác bỏ cáo buộc xung đột lợi ích, lập luận rằng Ripple không pha loãng người nắm giữ token. Ông mô tả công ty ở cùng “mặt bằng” như bất kỳ người dùng XRP nào, cho phép công ty tự do nắm giữ, mua hoặc bán đồng coin theo ý muốn. Bởi vì các coin liên quan đã nằm sẵn trong tổng cung.

Làm ví dụ, Schwartz so sánh tình huống giữa người nắm giữ Bitcoin (BTC) và Strategy (MSTR). Ông khẳng định không có xung đột lợi ích đáng kể nào ngoài các bên, vì bên trước muốn bên sau không bán các khoản nắm giữ BTC của mình hoặc làm thêm điều gì đó để giúp mạng.

Ngoài ra, Schwartz phản biện tuyên bố của Rynes rằng một số tài sản crypto không gặp tình trạng “lệch pha” giữa token và vốn cổ phần như XRP. Cựu CTO của Ripple trả lời rằng nếu ông đúng, thì các token đó sẽ đắt hơn, điều này gây bất lợi cho người mua. Ông quay lại câu hỏi với nhà chiến lược Chainlink, hỏi rằng việc mua XRP ở mức giá thấp hơn giá trị tương lai của nó thực sự làm hại người mua như thế nào.

Thiết kế giảm phát của XRP

Schwartz nhắc lại rằng XRP có thiết kế giảm phát (deflationary). Đồng coin này không có cách nào để tăng cung, và một phần trong số đó đã bị đốt hoặc loại bỏ khỏi tổng cung.

Cuối cùng, điều này mang lại lợi ích cho hệ sinh thái XRPL vì mô hình kinh tế có thể dự đoán giúp ngăn tình trạng lạm phát bất ngờ hoặc pha loãng vốn thường xảy ra với các hệ thống token truyền thống hoặc theo kiểu chương trình khác.

Cựu CTO của Ripple đã không trực tiếp trả lời các chỉ trích tập trung vào tính hữu dụng của XRP. Có lẽ là vì tính hữu dụng của đồng coin này tự nói lên tất cả: sự hiện diện bền bỉ trên thị trường, mức độ áp dụng đang tăng lên và khả năng chống chịu về mặt công nghệ.

Cho đến nay, XRP đã chứng minh rằng nó không chỉ là nơi lưu trữ giá trị hay một “kho dự trữ tài sản kỹ thuật số” giống như Bitcoin. Danh mục sử dụng rộng lớn của nó cũng bao gồm stablecoin, token hóa Tài sản Ngoài Thực Tế (Real-World Asset), Mạng Cơ sở Hạ tầng Vật lý Phi Tập trung (DePINs) và nhiều hơn nữa.

Lời kết

Cuộc trò chuyện giữa Schwartz và Rynes làm nổi bật hai quan điểm trái ngược mà mọi người thường có về động lực của XRPL và việc mở khóa escrow XRP của Ripple. Bên phê bình thuộc Chainlink chỉ ra rằng hạ tầng mang tính tập trung, do công ty kiểm soát của Ripple đang vướng phải sự lệch pha mang tính cấu trúc, vì công ty dùng một token công khai như “con bò lấy tiền” cho hoạt động của mình.

Ngược lại, các lập luận của Schwartz nhìn chung thể hiện góc nhìn thực dụng về tiện ích doanh nghiệp. Ông kiên quyết bảo vệ XRP được ký quỹ như một tài sản quỹ doanh nghiệp được quản lý theo cơ chế minh bạch—mà thị trường đã định giá trước—đồng thời nhấn mạnh mạnh mẽ rằng việc Ripple mở khóa và bán dần dần trong escrow không làm thay đổi tổng cung toàn bộ đã được thiết lập của đồng coin, và nó hoạt động trong khuôn khổ giảm phát.