“110 điều còn nguy hiểm hơn”: Michael Saylor công kích bản hard fork chống spam gây tranh cãi của Bitcoin

Saylor nhấn mạnh rằng mối nguy thực sự của hành động này là làm vô hiệu các giao dịch hiện đang hợp lệ, dù chúng vẫn phải trả phí khai thác (mining). Ông cũng khẳng định rằng spam hiện không phải là vấn đề đối với mạng Bitcoin.

Các điểm chính

• Saylor phản đối đợt fork BIP-110, cảnh báo rằng việc thay đổi cơ chế đồng thuận (consensus) để ngăn spam sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm.
• Adam Back chỉ trích BIP-110, cho biết các quy tắc chống spam xung đột với tiền tệ tự do, không cần cấp phép (free, permissionless money).
• Những người theo chủ nghĩa thuần túy ủng hộ fork để chặn dữ liệu phi tiền tệ, trong khi các nhà phê bình dự đoán tác động lâu dài ở mức nhỏ.

Michael Saylor gắn nhãn BIP-110 là ‘nguy hiểm’

Khi việc kích hoạt Đề xuất cải tiến Bitcoin 110 (BIP-110), một cái gọi là fork chống spam cho Bitcoin, đang đến gần, các nhân vật trong ngành ngày càng đưa ra các quan điểm mang tính chỉ trích về tác động mà nó có thể gây ra đối với hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn.

Michael Saylor, chủ tịch điều hành và đồng sáng lập Strategy, công ty nắm giữ BTC theo quy mô doanh nghiệp lớn nhất, cho biết ông đang lo ngại về đợt fork sắp tới này. Fork đề xuất “tạm thời giới hạn kích thước các trường dữ liệu ở cấp độ cơ chế đồng thuận, nhằm sửa các động cơ bị méo mó do việc chuẩn hóa hỗ trợ dữ liệu tùy ý,” như được quảng bá trên website.

Trên mạng xã hội, Saylor nhấn mạnh rằng có “110 điều nguy hiểm hơn Bitcoin so với spam,” đồng thời bỏ qua vấn đề cốt lõi mà những người ủng hộ BIP-110, bao gồm Luke Dashjr của Ocean Mining, nhắm tới để điều chỉnh thông qua triển khai tạm thời này.

Nhấn mạnh sự phân mảnh mà điều này có thể gây ra trong hệ sinh thái bitcoin, Saylor cho rằng BIP-110 “biến một tranh chấp về spam thành một thay đổi cơ chế đồng thuận có thể làm vô hiệu một số giao dịch hợp lệ hiện tại và vẫn trả phí.”

“Tiền lệ đó mới là mối nguy. Chúng ta nên dành năng lượng cho những mối đe dọa thực sự quan trọng,” Saylor kết luận. Ông đồng tình với một bài đăng trước đó của người tiên phong Hashcash Adam Back, người đánh giá rằng các mục tiêu của fork này “không có cơ sở” và “xung đột nghiêm trọng với tiền tệ tự do, không cần cấp phép của giới cypherpunk.”

“Sẽ thật buồn nếu bitcoin mất đi những người bất mãn do hiểu nhầm đơn giản về chuyện gì đang diễn ra,” Back kết luận.

Dù quan điểm của ông đã bị một số người theo chủ nghĩa thuần túy bitcoin soi xét, những người bảo vệ các lý tưởng “bitcoin như tiền” và từ chối mọi mục đích sử dụng phi tiền tệ cho mạng, Saylor vẫn nhất quán trong lập trường phản đối bước đi này, qua đó làm gia tăng cuộc tranh luận gay gắt xung quanh fork gây tranh cãi này.

Vào ngày 9 tháng 7, Saylor cho biết spam không phải là vấn đề đối với mạng lưới bitcoin ngày nay và nhắc rằng phí giao dịch đang ở mức thấp, qua đó tạo điều kiện cho việc chuyển tiền trên toàn cầu. “Thị trường tự do luôn giải quyết các thách thức về ‘blockspace’ của Bitcoin,” ông đánh giá vào thời điểm đó.

Vẫn chưa rõ liệu BIP-110 có thể tạo ra tác động đáng kể lên các chính sách của bitcoin trong tương lai hay không, hay cuối cùng nó sẽ trở thành một “phi vụ không đáng kể” (nothingburger), như dự đoán của Casa CSO Jameson Lopp.