

在加密货币市场,EARNM 与 BAT 的比较成为投资者关注数字广告及用户注意力变现路径时的热门话题。两者虽然同属注意力经济赛道,但在市值排名、应用场景和价格表现等方面显示出本质差异,体现了加密资产领域中的不同市场定位策略。
EARNM (EARNM):于 2024 年推出的 DePIN 奖励生态系统,已构建超过 4500 万用户社区。EARNM 通过将日常移动端行为转化为奖励,利用数据与用户注意力实现价值流转,并借助 Fractal Box 协议、EARN'M SmartWallet 及 EarnOS 等创新,实现平台链上收入的可持续增长。
BAT (BAT):由 JavaScript 发明者、Mozilla 和 Firefox 浏览器联合创始人 Brendan Eich 于 2017 年推出,基础注意力代币(BAT)在 Brave 浏览器生态中运作,作为数字资产促进广告主与用户间的直接交易,同时通过零知识证明技术强化用户隐私保护。
本文将从历史价格走势、供应机制、应用模式、技术生态与未来展望等多个层面,系统分析 EARNM 与 BAT 的投资价值对比,力图回答投资者最关心的问题:
“在当前市场环境下,哪个项目更具投资价值?”
通过对比市值排名(截至 2026 年 2 月,EARNM 排名 2947,BAT 排名 222)、代币经济模型(EARNM 发行上限 50 亿,BAT 上限 15 亿)及生态发展脉络,旨在为注意力经济赛道的投资者提供客观评估参考。
查看实时价格:

免责声明
EARNM:
| 年份 | 预测高价 | 预测均价 | 预测低价 | 价格变动 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0.000187056 | 0.0001732 | 0.000117776 | 0 |
| 2027 | 0.0001981408 | 0.000180128 | 0.0001080768 | 4 |
| 2028 | 0.000196699776 | 0.0001891344 | 0.00010402392 | 9 |
| 2029 | 0.00026815475232 | 0.000192917088 | 0.00015240449952 | 11 |
| 2030 | 0.000239757356966 | 0.00023053592016 | 0.000131405474491 | 33 |
| 2031 | 0.00031744796206 | 0.000235146638563 | 0.000131682117595 | 35 |
BAT:
| 年份 | 预测高价 | 预测均价 | 预测低价 | 价格变动 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 | 0.168213 | 0.1193 | 0.096633 | 0 |
| 2027 | 0.191196145 | 0.1437565 | 0.12075546 | 20 |
| 2028 | 0.242840667625 | 0.1674763225 | 0.135655821225 | 40 |
| 2029 | 0.2872218930875 | 0.2051584950625 | 0.166178381000625 | 72 |
| 2030 | 0.31758535035675 | 0.246190194075 | 0.167409331971 | 107 |
| 2031 | 0.290344405382351 | 0.281887772215875 | 0.239604606383493 | 137 |
⚠️ 风险提示:加密货币市场极度波动,本文不构成投资建议。市场参与者应独立调研,审慎评估个人风险,必要时咨询专业财经顾问。
Q1:EARNM 与 BAT 在商业模式上有何核心差异?
EARNM 是 DePIN(去中心化物理基础设施网络)奖励生态,将日常移动端行为通过 Fractal Box 协议、EARN'M SmartWallet 和 EarnOS 变现,聚焦数据与注意力价值。BAT 是 Brave 浏览器生态内广告主与用户直接交易的中介,通过零知识证明保护隐私。两者差异:EARNM 更广泛地变现移动端行为,BAT 专注于浏览器内广告流通。
Q2:自发行以来,哪个代币价格更稳定?
BAT 价格稳定性优于 EARNM。BAT 自 2017 年上线以来,从 $1.90 高点跌至当前 $0.1189,跌幅 93.7%;EARNM 自 2024 年 12 月发行价 $0.0666 跌至 2026 年 1 月低点 $0.0001105,跌幅 99.8%。BAT 运营周期更长、市值排名更高(222 对 2947),市场地位更稳。
Q3:投资 EARNM 或 BAT 应关注哪些要点?
应关注风险承受能力(EARNM 风险高、BAT 市场更稳)、流动性需求(BAT 24 小时成交 $26,243.93,EARNM $12,135.47)、投资周期(短线与长线策略有别)、监管明确性(BAT 监管路径更清晰)。资产配置建议:保守型 EARNM 5-10%,BAT 15-25%;激进型 EARNM 15-30%,BAT 25-40%。
Q4:EARNM 与 BAT 生态采用度如何?
EARNM 声称拥有 4500 万用户,重点在移动端行为变现与智能钱包、Gas 费补贴模式创新。BAT 深度集成 Brave 浏览器生态,受益于 JavaScript 发明者及 Mozilla 联合创始人加持。EARNM 用户规模大,BAT 生态整合度深。两者都强调,持续用户参与还需依赖应用吸引力和实用性。
Q5:EARNM 与 BAT 2031 年前的价格预测?
2026 年,EARNM 保守 $0.000118-$0.000173,乐观 $0.000173-$0.000187;BAT 保守 $0.0966-$0.119,乐观 $0.119-$0.168。2031 年,EARNM 基准 $0.000131-$0.000240,乐观 $0.000235-$0.000317;BAT 基准 $0.167-$0.282,乐观 $0.246-$0.290。以上预测综合考虑机构资金、ETF 动态与生态成长等,但加密市场本身极为波动。
Q6:投资 EARNM 与 BAT 的最大风险是什么?
EARNM 风险在于上线时间短、价格历史有限、99.8% 高点回撤、市值排名低(2947)、成交量有限,流动性存在疑虑,且技术基础需进一步成熟。BAT 面临成熟山寨币波动风险,历史高点回撤 93.7%,但市场地位(222)更稳。两者均受全球数据、隐私与广告监管环境变化影响,政策调整可能对运营产生不同影响。
Q7:哪类代币更适合机构投资者?
BAT 更符合机构标准,因其自 2017 年以来运营历史悠久,市值排名高(222),与 Brave 浏览器生态深度整合,创始人背景突出。机构更重视监管明确、流动性、托管方案与历史业绩。EARNM 2024 年 12 月才上线,流动性(24 小时 $12,135.47)低于 BAT,处于早期阶段,仅适合对 DePIN 赛道有兴趣的机构小比例配置。
Q8:当前市场情绪如何影响两者投资判断?
截至 2026 年 2 月 5 日,恐惧与贪婪指数为 12(极度恐惧),市场极度谨慎。此时投资者更偏好历史更长、流动性更强的项目,BAT 相较于新上线的 EARNM 更具优势。极度恐惧环境为长线投资者提供布局机会,但需严格控制仓位和风险。两者均大幅回撤,BAT 的生态基础和长周期表现为市场信心提供支撑,EARNM 则因交易历史有限风险更高。











