LABUBU 与 ZIL：两大新兴数字藏品平台全方位对比

引言：LABUBU 与 ZIL 投资对比

在加密货币市场，LABUBU 与 ZIL 的对比已成为投资者热议的话题。两者在市值排名、应用场景和价格表现等方面差异明显，代表了加密资产领域中各自独特的定位。

LABUBU：于 2025 年上线，关联泡泡玛特（Pop Mart）旗下龙家升创作的北欧精灵 IP，在全球潮玩市场颇具影响力。目前市值排名第 2906，市值约为 593,988 美元，运行于 Solana 区块链。

Zilliqa (ZIL)：成立于 2018 年，定位为高吞吐量公链平台，通过分片技术每秒可处理数千笔交易。市值排名第 294，市值约 10728 万美元，服务于电子广告、支付和共享经济等对可扩展性有需求的场景。

本文将从历史价格走势、供应机制、机构采用、技术生态和未来展望等方面，系统对比 LABUBU 与 ZIL 的投资价值，聚焦投资者最关心的问题：

“当前哪个更值得买入？”

一、历史价格对比与当前市场状况

LABUBU（A 币）与 ZIL（B 币）历史价格走势

• 2025 年：LABUBU 作为泡泡玛特旗下北欧精灵 IP，于 2025 年 1 月发行后价格波动剧烈，2025 年 6 月创下历史高点 0.06178 美元。
• 2021 年：ZIL 受加密货币牛市推动，2021 年 5 月价格达到 0.255376 美元峰值。
• 2020 年：ZIL 在全球经济不确定性影响下，于 2020 年 3 月跌至历史低点 0.00239616 美元。
• 对比分析：在近一轮市场周期中，LABUBU 从高点 0.06178 美元跌至 2026 年 2 月低点 0.0004305 美元，回调幅度显著。同期 ZIL 维持区间震荡，截至 2026 年 2 月，近一年累计下跌约 62.98%。

当前市场状况（2026-02-05）

• LABUBU 当前价格：0.000594 美元
• ZIL 当前价格：0.005389 美元
• 24 小时成交量：LABUBU 38,049.46 美元，ZIL 2,870,801.76 美元
• 市场情绪指数（恐惧与贪婪指数）：14（极度恐惧）

点击查看实时价格：

• 查看 LABUBU 当前价格 市场价格
• 查看 ZIL 当前价格 市场价格

二、影响 LABUBU 与 ZIL 投资价值的核心因素

供应机制对比（Tokenomics）

• LABUBU：作为潮玩 IP 产品而非传统加密货币，LABUBU 采用稀缺性供给策略。泡泡玛特通过“七分满”调控、限量发售、预售模式，并结合实时市场数据及二级价格变动进行动态库存管理，确保持续稀缺性。

• ZIL：资料未披露 ZIL 具体供应机制。

• 📌 历史规律：LABUBU 的供应控制直接影响二级市场价格周期。市场观察表明，二级投机退潮时，商业模式会从“投资品”回归至“消费品”本质，展现供应策略对价格波动的影响力。

机构采用与市场应用

• 机构持仓：资料未披露 LABUBU 与 ZIL 机构偏好对比。

• 企业应用：LABUBU 通过与奢侈品牌联名、进驻高端渠道等跨界合作实现强劲商业落地。泡泡玛特 DTC（直达消费者）模式和全球化扩张，海外单店营收于 2024 年达到 2448 万元人民币（约为国内 2.6 倍），展现其商业应用深度。

• 国家政策：针对 LABUBU 和 ZIL 的全球监管政策，资料暂未详述。

技术发展与生态建设

• LABUBU 技术升级：泡泡玛特引入 AI 设计、3D 打印和自建产能，极大缩短产品开发周期。其“小批量试产-市场反馈-快速迭代”柔性供应链体系结合全球数据中台，提升供应链灵活性和会员精细化运营。

• ZIL 技术发展：资料未披露 ZIL 具体技术进展。

• 生态对比：LABUBU 生态已拓展至主题乐园、珠宝（popop）、服装、甜品及动画内容，构建了覆盖全球艺术家孵化、IP 运营、消费触达、潮流文化推广与创新业务孵化投资的综合平台。不过，这些新业态规模尚在培育阶段。

宏观经济与市场周期

• 通胀环境表现：资料显示，LABUBU 更偏向“社交货币”与情感消费属性，价值驱动与传统抗通胀资产有本质区别。价格更多受稀缺性、IP 运营和社交传播影响。

• 货币政策影响：利率及美元指数对 LABUBU 与 ZIL 的具体影响，资料未详述。

• 地缘政治因素：泡泡玛特全球化扩张战略，2024 年海外业务收入达 50.66 亿元人民币（同比增长 375.2%），各地均实现本地化运营。但未有 LABUBU 与 ZIL 具体地缘风险对比分析。

三、2026-2031 年价格预测：LABUBU vs ZIL

短期预测（2026 年）

• LABUBU：保守区间 0.000473 - 0.000599 美元 | 乐观区间 0.000599 - 0.000772 美元
• ZIL：保守区间 0.004302 - 0.00566 美元 | 乐观区间 0.00566 - 0.008264 美元

中期预测（2028-2029 年）

• LABUBU 预计进入整理阶段，2028-2029 年价格区间为 0.000621 - 0.001091 美元
• ZIL 同期有望增长，预计区间 0.005716 - 0.010526 美元
• 核心驱动因素包括机构资金流、ETF 进展、生态扩展

长期预测（2030-2031 年）

• LABUBU：基线 0.000602 - 0.001224 美元 | 乐观 0.001224 - 0.001542 美元
• ZIL：基线 0.006152 - 0.011583 美元 | 乐观 0.011583 - 0.013553 美元

查看 LABUBU 与 ZIL 详细价格预测

免责声明：所有价格预测均基于历史数据分析，具有高度主观性及不确定性。加密市场波动剧烈，预测不构成投资建议。

LABUBU：

ZIL：

四、投资策略对比：LABUBU 与 ZIL

长期与短期投资策略

• LABUBU：更适合关注 IP 文化、品牌影响力及社交传播潜力的收藏类投资者。其与泡泡玛特全球扩张表现直接相关，尤其在海外单店营收表现突出。

• ZIL：适合看重区块链基础设施、分片技术及可扩展性应用的投资者。其价值主张与消费类收藏品截然不同，聚焦于实际落地场景和技术创新。

风险管理与资产配置

• 保守型投资者：LABUBU 占比 20-30%，ZIL 占比 70-80%。考虑到 LABUBU 市值较小且波动更大，保守组合更倾向于配置流动性和基础设施更稳健的 ZIL。

• 激进型投资者：LABUBU 占比 50-60%，ZIL 占比 40-50%。高风险偏好者可加大对 LABUBU 的配置，博取其新兴市场和全球扩张潜力。

• 对冲工具：建议配置稳定币、期权策略及跨资产分散投资，以平滑不同资产类别波动风险。

五、潜在风险对比

市场风险

• LABUBU：价格波动剧烈，曾由 0.06178 美元大幅下跌至 0.0004305 美元，回调幅度极大。成交量 38,049.46 美元，流动性远低于主流币种，市场情绪持续低迷，风险显著。

• ZIL：近一年累计下跌约 62.98%，但成交量高达 2,870,801.76 美元，流动性优于 LABUBU，价格波动更受整体市场周期影响。

技术风险

• LABUBU：作为基于 Solana 区块链的 IP 收藏品，其技术风险体现在对公链基础设施的依赖及泡泡玛特供应链体系的可持续性。“投资品”到“消费品”的定位切换，或带来价格结构性波动。

• ZIL：作为分片型区块链平台，存在网络扩展性、系统安全和一层公链技术竞争等风险。

合规风险

• 全球加密资产监管环境持续变化，LABUBU 作为 IP 收藏品与 ZIL 的基础设施定位在监管属性上存在差异。泡泡玛特海外扩张亦对 LABUBU 合规提出更高要求。

六、结论：哪个更值得买入？

📌 投资价值总结：

• LABUBU：代表 IP 驱动的潮玩市场，与泡泡玛特全球化进程密切相关。价格波动大，市值较小，实行灵活供给管理。跨品牌合作和海外营收增长构成其差异化价值主张。

• ZIL：成熟的区块链基础设施平台，分片技术定位突出。市值和成交量均高于 LABUBU，聚焦可扩展性需求的实际场景。自 2018 年运营至今，历史数据更为充分。

✅ 投资建议：

• 新手投资者：鉴于当前极度恐惧情绪（指数 14），建议对两类资产均以小仓位试水。ZIL 的流动性和市场基础更稳健，入门门槛较低。

• 成熟投资者：可结合自身风险偏好灵活配置。LABUBU 与泡泡玛特业绩及 IP 生态联动明显，风险收益特征不同于 ZIL，建议分散配置以捕捉多元价值驱动力。

• 机构投资者：需对治理结构、流动性及监管属性做全面尽调。ZIL 适合基础设施型投资，LABUBU 适合品牌类另类资产配置。

⚠️ 风险提示：加密市场极度波动，本文分析不构成投资建议。市场、技术与监管环境均可能发生重大变化，投资者应独立决策并评估自身风险承受能力。

七、常见问题

Q1：LABUBU 与 ZIL 当前价格有何差异，流动性表现如何？

截至 2026 年 2 月 5 日，ZIL 报价 0.005389 美元，LABUBU 为 0.000594 美元，ZIL 价格约为 LABUBU 的 9 倍。更重要的是，ZIL 24 小时成交量为 2,870,801.76 美元，约为 LABUBU 38,049.46 美元的 75 倍。流动性差别直接影响投资者交易体验，ZIL 高流动性便于大额买卖且滑点低，LABUBU 流动性有限，可能导致价格冲击和大单成交难度。

Q2：LABUBU 与 ZIL 的核心价值主张有何不同？

LABUBU 和 ZIL 在加密领域分别代表不同资产类别。LABUBU 是基于 IP 的收藏类资产，依托泡泡玛特北欧精灵形象，价值来源于品牌影响力、稀缺性管理和文化认同，主打“社交货币”属性和消费品逻辑。ZIL 则是区块链基础设施平台，通过分片技术实现高并发交易，服务电子广告、支付和共享经济等场景。LABUBU 走势更受泡泡玛特品牌运营和全球扩张影响，ZIL 则取决于区块链行业 adoption 和技术竞争力。

Q3：LABUBU 与 ZIL 2031 年价格预测区间如何？

2026 年，LABUBU 保守预测为 0.000473-0.000599 美元，乐观为 0.000599-0.000772 美元；ZIL 保守为 0.004302-0.00566 美元，乐观为 0.00566-0.008264 美元。2031 年，LABUBU 基线为 0.000602-0.001224 美元，乐观最高至 0.001542 美元，累计涨幅约 106%；ZIL 基线为 0.006152-0.011583 美元，乐观最高至 0.013553 美元，涨幅约 114%。两者均具备增长空间，但 ZIL 绝对价格水平更高。需注意，这些预测基于历史数据，实际表现受多重不确定因素影响。

Q4：哪种资产风险更高？各自主要风险因素是什么？

LABUBU 风险更高，历史最大跌幅超 99%，市值排名 2906，成交量有限，流动性风险突出。主要风险包括对泡泡玛特品牌依赖、“投资品”向“消费品”转型过程和收藏市场可持续性。ZIL 风险相对较低，市值排名 294，流动性良好，但过去一年跌幅近 63%。其主要风险包括区块链赛道竞争、网络安全挑战、扩展性技术难题及加密整体周期波动。目前市场情绪极度恐惧，两者均处高风险环境。

Q5：不同类型投资者如何配置 LABUBU 与 ZIL？

保守型建议 LABUBU 占比 20-30%，ZIL 占比 70-80%，侧重流动性和基础设施优势。激进型可 LABUBU 占比 50-60%，ZIL 占比 40-50%，追求 LABUBU 成长弹性。新手建议两者均小仓位，ZIL 作为流动性更优的入门选项。机构投资需全面评估治理和监管属性，ZIL 适合基础设施资产，LABUBU 适合品牌类另类配置。建议所有投资者采用稳定币、期权及多资产分散策略进行风险管理。

Q6：两类资产各自技术优势如何？

LABUBU 依托泡泡玛特的 AI 设计、3D 打印和自建产能，缩短开发周期，构建“小批量试产-市场反馈-快速迭代”柔性供应链，全球数据中台提升库存和会员管理。ZIL 的技术优势在于分片机制，实现高性能区块链，适配电子广告、支付和共享经济等高扩展性场景。两者技术主张各有侧重，前者聚焦供应链与消费互动，后者专注公链基础设施扩展。

Q7：宏观经济因素对两者影响有何不同？

LABUBU 与传统抗通胀资产相关性较低，更依赖“社交货币”属性、情感消费和品牌力，价格主要受稀缺性管理、社交传播和泡泡玛特运营影响，受货币政策影响有限，但对消费趋势敏感。ZIL 作为加密资产，更易受整体市场周期、利率、美元指数等宏观因素影响。紧缩周期或风险偏好降低时，ZIL 易受冲击，LABUBU 则更依赖品牌和收藏市场景气度。泡泡玛特全球扩张亦让 LABUBU 与国际消费需求挂钩。

Q8：2026-2027 年两者投资展望如何？

2026-2027 年，两者均处于极度恐惧情绪环境下。LABUBU 预计 2026 年震荡于 0.000473-0.000772 美元，2027 年预计区间 0.000425-0.000788 美元，主要受泡泡玛特海外扩张和转型进度影响。ZIL 保守预测 2026 年 0.004302-0.00566 美元，乐观至 0.008264 美元，2027 年区间 0.006614-0.009607 美元，涨幅约 29%。两者关键驱动为机构资金流、生态进展和市场复苏。当前极度恐惧环境下，既有下行风险也有情绪修复及 adoption 改善带来的反弹机会。