

加密货币交易所运营商需严格遵守美国证券法律的合规义务,SEC 会对平台是否涉及证券交易进行全面审查。SEC 执法关注的核心在于交易所是否提供未经注册的证券,一旦涉及,必须履行严格的注册和信息披露责任。SEC 针对证券法合规的监管已通过 Bittrex 等高调案件体现,该公司因未按证券法规注册为交易所、经纪商及结算机构而受到指控。
加密资产被归类为证券,是理解交易所合规责任的关键。依据 Howey 测试,SEC 会评估代币发行是否属于需注册的投资合同。SEC 最新指引对协议质押活动进行了重要澄清,确认典型的 权益证明区块链验证及委托功能不属于证券发行,为交易所和平台提供了更明确的监管指引。
除了证券分类,交易所还需建立完善的资产托管和客户保护机制。SEC 于 2025 年 12 月发布的最新指引,明确经纪商如何持有加密资产证券的实物所有权,确立了客户资产隔离与控制的具体标准。交易所还需实施全面的信息披露措施,确保对加密资产持仓估值及相关金融风险进行透明沟通,以维护合规和投资者信心。
数字平台无障碍性已成为加密货币交易所的重要合规风险点,反映出金融科技 SEC 行业的整体执法趋势。2023 年数字无障碍诉讼大幅增长,针对数字资产的诉讼达 3,862 起,到 2025 年已突破 5,000 起。这一趋势表明,美国残疾人法案在在线服务领域的合规环境日益严峻。
诉讼激增呈现明显集中化特征:原告及法律代理高度集中。仅 31 名常见原告发起了约 50% 的无障碍诉讼,5 家专业律所则占据了 54% 的案件提交。这种集中化表明对无障碍违规的系统性识别和追索,导致交易所数字平台面临可预测的诉讼风险。
地理和司法管辖因素进一步加剧监管风险。联邦巡回法院在 ADA 是否适用于纯数字业务上存在分歧,伊利诺伊州北区及第七巡回法院对原告尤为有利。总部或客户服务涉及上述司法区的交易所,执法风险明显提升。诉讼模式显示,无障碍壁垒已成为大规模重复诉讼的触发点,尤其是在数字平台无全面无障碍改造时。对于以合规和监管准备为优先的加密货币交易所,完善数字无障碍要求已成为 2025 年监管格局中的重要风险防控策略。
要建设稳健的合规体系,加密货币交易所需系统化落实 KYC 与 AML 框架。基础层面,交易所需指定专门的合规负责人,全面负责合规项目并作为监管对接人。在此基础上,机构应制定详尽的内部政策,明确客户身份识别、风险评估以及交易监控等与监管要求一致的操作流程。
合规项目的有效性依赖于深入的风险评估,识别运营和客户关系中的薄弱环节。这些评估为制定与交易所风险特征相匹配的内部控制提供依据。客户尽职调查流程应系统评估风险因素,使交易所能针对不同客户群体确定合理的监控级别。
审计透明度是合规体系中至关重要但常被忽视的一环。交易所应聘请合格第三方审计机构定期开展合规审计,验证政策是否按设计执行并发现运营缺口。这些独立评估不仅展现监管承诺,也为合规成熟度提供客观验证。通过规范治理、流程文件化、严格风险评估、健全内部控制和透明第三方审计的综合体系,交易所可打造坚韧的合规框架,在日益严苛的监管环境下防范处罚和声誉损失。
2025 年,美国通过 GENIUS 法案建立稳定币监管框架,欧盟实施 MiCA 全面加密资产监管,日本引入新的加密资产中介体系,香港推出亚洲首部稳定币条例,阿联酋加强对 DeFi 和 Web3 基础设施的监管。
主要合规风险包括 KYC 与 AML 政策不完善、跨境监管不一致、审计透明度不足,以及如 SEC 等监管机构因未注册运营发起的执法行动。
交易所聘用合规专家,针对各司法区的法规冲突制定区域化合规策略。通过建立本地化合规控制,持续更新政策以适应不断变化的法规,并按地域分割运营,确保遵守各地区要求,降低法律风险。
交易所需落实严格的客户身份验证、交易监控及可疑活动报告。主要义务包括针对高风险用户的加强尽职调查、详细的客户记录管理、实时交易监控系统部署,并遵守资金转移 FATF Travel Rule 要求。
数字资产托管机构必须持有相关牌照。客户持有的加密货币需由合格托管机构管理。SEC 要求加密货币托管由符合监管合规的机构进行。
违反规定的加密货币交易所会受到行政罚款、牌照吊销及严重违规时的刑事追诉。未合规可能导致资产冻结、停业整顿及高管个人责任。逃税还会产生加重处罚及可能的监禁。











