马斯克 xAI 起诉科罗拉多州，称 AI 法规强制言论违

马斯克旗下人工智能公司 xAI 于周四向科罗拉多州美国地方法院提起诉讼，要求阻止科罗拉多州参议院第 24-205 号法案（SB 24-205）于 6 月 30 日如期生效。该法案旨在防止 AI 系统在就业、住房与金融服务领域制造“算法歧视”。xAI 主张，法规强制 Grok 依据政治立场输出信息，侵犯言论自由。

xAI 的宪法主张：AI 输出属受保言论

（来源：CourtListener）

xAI 在诉讼文件中明确表示，科罗拉多州无权仅因希望在“公平与平等”等高度政治化议题上推广特定观点，就强制更改 xAI 的信息输出。该公司同时指出，SB 24-205 存在根本性的逻辑矛盾：法规一方面主张消除历史歧视、增加多样性，另一方面却在内部条款中授权“差别待遇”，两者方向相悖。

这并非 xAI 首次就 AI 监管问题采取法律行动。2025 年 12 月，xAI 已就加州《生成式 AI 训练数据透明法案》提起诉讼，主张加州的信息披露要求构成强制言论，并涉及商业秘密泄露，违反美国宪法第一修正案与第五修正案。科罗拉多州诉讼为 xAI 在 AI 监管领域的第二起联邦层级法律行动。

SB 24-205 的立法背景与争议焦点

科罗拉多州 SB 24-205 是美国最早通过的州级 AI 反歧视法规之一，要求高风险 AI 系统开发商采取合规措施，防止其系统对受保护群体产生不合理的差别影响。值得注意的是，在科罗拉多州与加州相继推动 AI 立法前，曾有指控称 Grok 过去发表过与种族主义、性别歧视与反犹太主义相关的言论，部分立法者将其视为推动 AI 反歧视规范的依据之一。

xAI 诉讼中提出的四项核心法律主张

言论自由侵犯：AI 输出属第一修正案保护的言论，州政府不得强制规定言论内容

政治观点植入：法规则要求 Grok 依据科罗拉多州政治立场调整输出，构成政府主导的内容干预

逻辑自相矛盾：法规则同时主张消除歧视与授权差别待遇，内部条款相互冲突

产品目标干扰：强制更改输出将妨碍 Grok“最大限度寻求真理”的设计初衷

白宫立场：倡导联邦统一框架取代州际拼湊

白宫 AI 政策顾问戴维·萨克斯（David Sacks）一直致力于推动各州放弃自行制定 AI 监管规则，主张建立单一联邦 AI 标准。他于三月公开表示：“50 个不同的州以 50 种不同的方式监管 AI，造成监管体系的混乱，创新者很难遵守。”萨克斯目前担任新成立的总统科技顾问委员会联合主席，负责协调推进全国统一的 AI 监管框架。

xAI 起诉科罗拉多州的行动，与萨克斯倡导联邦优先的立场在方向上一致，进一步加剧了美国 AI 监管主权究竟应归联邦还是各州的核心政策争议。

常见问题

科罗拉多州 SB 24-205 具体规范哪些 AI 行为？

SB 24-205 要求在就业筛选、住房申请与金融服务等领域部署的高风险 AI 系统，必须采取措施防止对受保护群体产生不合理的差别影响，开发商需提供相应合规文件，法规预计于 2026 年 6 月 30 日生效。

xAI 此前对加州提起的诉讼进展如何？

xAI 于 2025 年 12 月对加州《生成式 AI 训练数据透明法案》提起诉讼，主张其信息披露要求构成强制言论并涉及商业秘密泄露，违反宪法第一及第五修正案。截至目前，该案仍在美国联邦法院审理程序中。

此次诉讼对美国 AI 监管格局有何长远影响？

若法院支持 xAI 的第一修正案主张，可能削弱各州 AI 反歧视法規的法律基础，为联邦层级统一 AI 监管框架扫清障碍。此案走向将直接影响数十个正在考虑制定类似法规的州的立法决策。