先不说这件事的真假？一年读 704 本，意味着什么？

先算笔账，真相就出来了。
不是不可能，是"读"的定义被偷换了。
第一，时间账。
一年 365 天，704 本书。
平均每天 1.93 本，约等于每天 2 本。
不休息、不生病、不社交，全年无休。
第二，页数账。
假设一本书平均 200 页（这已经很保守了）。
704 本 × 200 页 = 140,800 页。
每天需要读 386 页。
如果每天阅读 4 小时，每小时要读 97 页。
这已经是快速阅读的速度了。
第三，理解账。
阅读分三种：
- 精读：每小时 30-50 页（理解 + 思考 + 笔记）
- 泛读：每小时 100-200 页（浏览 + 抓取要点）
- 扫读：每小时 300+ 页（翻翻 + 看目录 + 读金句）
一年 704 本，只能是扫读，不可能是精读。
第四，内容账。
如果读的是：
- 网文、通俗小说、绘本、漫画：有可能。
- 心灵鸡汤、成功学、薄本传记：有可能。
- 专业书籍、学术著作、经典名著：不可能。
所以关键不是"读了多少本"，是"读的是什么"。
但这事也有另一面。
第一，确实有人能做到。
全职阅读者、书评人、图书编辑。
他们的工作就是读书，每天 8 小时以上。
但即使这样，也是泛读为主，精读为辅。
第二，"读"的定义不同。
有人认为翻开看了就算"读"。
有人认为读完封面、目录、金句就算"读"。
有人认为必须从头到尾理解才算"读"。
标准不同，数据自然不同。
第三，AI 时代的变数。
现在有 AI 可以帮读：
- AI 总结全书要点
- AI 提取核心观点
- AI 生成读书笔记
这种情况下，"读"的边界更模糊了。
是 AI 读的，还是人读的？
这个问题最扎心的真相。
一年读 704 本，意味着他大部分时间都在读书，而不是在生活。
读书是为了更好地生活，不是为了取代生活。
如果读书读成了 KPI，那已经背离了读书的本意。