2029年会是BTC的一次生死考验吗？

作者：Murphy；来源：X，@Murphychen888

谷歌的文章在BTC社区引发了强烈的震动。他打破了人们对“量子威胁还很遥远”的幻觉，将原本被认为还需10-20年的量子威胁，提前到了2029年（2028年BTC减半后）这一具体的窗口。

谷歌指出，性能足够强大的量子计算机能在9分钟内从公钥推导出私钥。由于BTC平均出块时间为10分钟，这就意味着攻击者可以在交易发出但尚未确认的窗口期内，直接截获并伪造交易。

除此之外，还有一个致命伤是那些早期公钥暴露在链上的地址。从链上数据来看，当前持有10年未动的BTC共计337.9万枚（其中，中本聪的地址就有108w枚）。这些币在理论上都有可能会是“待宰的羔羊”。

因为这些大多是“币没了”或“人没了”的早期筹码，无法主动完成“抗量子迁移”。而一旦落入第一个破解系统的黑客手中，意味着在BTC的世界里，有个“疯子”掌握着一笔为ETF的2.6倍，MSTR的4.4倍的巨额非法财富。

目前，我看到社区的反应主要分为两派：

• 乐观派认为只需通过一次软分叉引入抗量子签名方案（BIP-360与P2MR），并在量子威胁到来之前完成BTC的钱包迁移即可确保安全。

• 悲观派认为即便在技术上可行，但去中心化的治理模式很难在短短3-4年内能达成一致，尤其是如何处理那么多暴露公钥的BTC，一旦处理不好可能引发再一次硬分叉的暴击。

届时，支持保护私产的“保守派”和支持网络安全的“激进派”会再次吵得不可开交。就像17-18年Core开发组和矿工大户在大小区块上的严重分歧，最后导致硬分叉，就差点让比特币分崩离析。

另外，即便最终社区达成共识，有一件事可能还是无法避免。

那就是为了安全升级而被动产生了大量的BTC迁移，这些非经济行为的链上活动，会严重污染BTC的链上数据。作为一个“全球公共账本”在面对生存危机时，不得不牺牲透明度溢价。

使我们在过去十多年里建立起的基于“链上数据分析”的交易模型，可能将面临结构性失效。比如，一切以“持有时间”为基础的数据彻底失真，实现盈利/亏损的估值模型的底层逻辑坍塌等等。

未来的链上分析工具可能不得不将BTC的历史划分为“前量子时代”和“后量子时代”。可能只有拥有顶级数据清洗能力的机构（不知道Glassnode行不行），才能从海量噪音中剥离出真实的交易意图。

当交易决策回归传统，人们又重新开始依赖消息面、情绪面或技术面时，散户将失去一个“唯一有机会和机构站在同一起跑线”的透明且有效的技术工具。

这确实是一个极大的遗憾…