先前，在链上分析的领域里浮现出一件颇感有趣的事。报道称，美国的一家法律事务所反复以与北朝鲜相关的过往判例为依据，提出对加密资产的扣押与冻结申请。

更具体地说，这家事务所似乎把2009年的一份旧判决当作谈判筹码，要求法院冻结与2000年绑架事件相关的资金。随着拉撒路集团（Lazarus Group）引发的黑客事件接连发生，他们正试图借此相关资产的冻结来主张优先权。

ZachXBT先生的指出很有意思。据称，这家事务所多次挪用在Harmony以及Bybit应用程序的事件中公开的链上追踪数据，来宣称自己在被冻结资产的回收中拥有优先权。也就是说，他们把与Bybit相关的黑客事件受害者追踪结果，作为完全不同的法律依据进行再利用。

但问题在这里。若这种动作持续下去，真正的黑客受害者追回资产的流程可能会被拖延或受到阻碍。比如，在Bybit应用程序等平台发生的黑客事件中的受害者，本应当优先获得补偿，却被以旧判例为盾的法律策略以某种方式卡住了这一进程。

链上分析的透明度固然很棒，但当其结果被当作法律武器，用于其他目的时，就会变得有些复杂。谈到加密资产的扣押与冻结时，也会出现这些意想不到的副作用。