加密货币律师力主反对各州总检察长参与 CLARITY 法案的执法

• 加密律师 John Deaton 辩称，由于《CLARITY 法案》是联邦法律，司法部（DOJ）必须拥有对其伦理规则进行执法的专属权力。
• 他反对参议院民主党人提出的方案，即将《CLARITY 法案》的伦理执法权交由州总检察长（AG）掌管，他认为这只会让市场参与者更加困惑，并且会使该法律沦为解读各不相同的 AG 的“摆布”。

在白宫和倡导者争分夺秒希望在 8 月休会前通过《数字资产市场 CLARITY 法案》之际，风险极高。近期，总统 Donald Trump 已批准对跨党派法案的伦理条款达成一项折中方案，至于其最棘手的问题——在稳定币收益率争论之外——这也是目前最大的难点。

由参议员 Angela Alsobrooks 领衔的部分民主党成员威胁要在投票时反对该法案，理由是她们称共和党提出的伦理表述是“一份不够严肃的提案”。她表示，司法部（DOJ）不应对《CLARITY 法案》利益冲突保障的法律执法拥有专属管辖权。该立法者表示，该立法也应当赋予州总检察长（AG）在执行其伦理规则方面同等的权限。

John Deaton，这位知名加密律师以及共和党参议员候选人，是 Trump 最直言不讳的批评者之一。去年，他在总统及其家人卷入“迷因币”争议后，加入了推动更严格数字资产监管的加密社群行列。不过，他反对 Alsobrooks 提议由州 AG 负责《CLARITY 法案》伦理执法。

广告## 让《CLARITY 法案》引入不一致

Deaton 解释称，将《CLARITY 法案》的伦理执法权交给州 AG 会导致“不一致、拼凑式的适用”，从而只会让市场参与者更困惑。这将与该法案的总体目的背道而驰，该目的在于提供监管清晰度。

此外，这名律师强调，这一举措将为通常由许多州 AG 所进行的、带有政治色彩的“定向打击”打开大门，而这些州 AG 往往会针对他们不认同的行业和个人。因此，他建议采用更可预测的联邦执法机制，而不是因州而异的机制。

Deaton 指出，由于《CLARITY 法案》是联邦立法，让 DOJ 执掌执法才是合乎逻辑的。他的评论表明，将这项权力交给 50 个不同的州 AG——每个州 AG 都拥有不同的政治激励和不同的解读——只会制造更多混乱，而非带来一致性。

广告该律师提醒人们，目前政府官员发行迷因币、不可替代代币（NFTs）或其他加密货币并没有任何限制。他还认为，美国对数字资产缺乏监管清晰度，促成了 FTX 事件并正在推动散户投资者转向离岸加密平台。

在中期选举前高度政治化该法案

此外，Deaton 声称，反对该法案的参议员仅仅是出于政治动机，尤其是现在中期选举临近。他指出，他们并不是真的在为消费者的最佳利益着想。

“毫无疑问：投下反对票归结于不想让 Trump 在中期选举前不久就获得一场立法胜利的‘绕场游行’。仅此而已，”Deaton 说道。“而这令人作呕、不爱国，并且伤害了你们声称想要保护的人。”

广告