هل يستطيع وقت الكتلة البالغ 10 دقائق في Bitcoin أن يحل فعليًا محل التقويم التقليدي؟

وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (US SEC) على صناديق المؤشرات المتداولة الفورية للبيتكوين عند الكتلة رقم 826,565. وبحلول الكتلة رقم 840,000، تجاوزت حيازة هذه الصناديق 800,000 بيتكوين. ووفقاً للبيانات الفورية عند الكتلة 925,421، كانت صناديق المؤشرات الفورية الأمريكية تحتفظ بما يقارب 5% إلى 6% من إجمالي البيتكوين المتداول.

قد لا تدرك مباشرة، دون سياق إضافي، أن هذه الكتل تشير إلى يناير 2024، أبريل 2024، و27 نوفمبر 2025. ومع ذلك، حتى بدون تصنيفات مثل "سنة" أو "شهر"، تبقى الصورة واضحة—فالعنصر الأساسي هو الترتيب الزمني للكتل.

يعمل نظام البيتكوين فعلياً وفق مفهومين مختلفين للوقت. وحسب توثيقات المطورين، فإن سلسلة كتل البيتكوين عبارة عن سجل مرتب زمنياً، حيث ترتبط كل كتلة بسابقتها. ويعاد ضبط صعوبة التعدين كل 2,016 كتلة للحفاظ على متوسط الفاصل الزمني عند عشر دقائق تقريباً.

تُحدد أحداث التنصيف وترقيات الشبكة في البيتكوين حسب "ارتفاع الكتلة" (رقم الكتلة)، وليس حسب تاريخ تقويمي محدد. ارتفاع الكتلة دقيق تماماً، بينما يجب تقدير التواريخ التقويمية بناءً على معدل الهاش، ما يضيف درجة من عدم اليقين. يُقاس الوقت المدني للبشر بالأيام والساعات، أما البيتكوين فيعتمد حصرياً على ارتفاع الكتلة المتزايد لترتيب الأحداث. بالمقابل، قد تنحرف الطوابع الزمنية الواقعية ضمن حدود الإجماع، ويمكن لإعادة تنظيم السلسلة على المدى القصير أن تغير مؤقتاً "تسمية الوقت" الخاصة بالحدث.

يصف دير جيجي، المدافع عن البيتكوين ومهندس البرمجيات، وحدات البيتكوين بأنها "وقت مخزن"، ويعتبر شبكة البيتكوين "ساعة لامركزية". وأطلق ساتوشي ناكاموتو على السجل اسم "Timechain" في الشيفرة التجريبية، مما يبرز أن الهدف التصميمي الأساسي هو ترتيب الأحداث زمنياً، وليس مجرد تخزين البيانات.

يخطط المطورون للانقسامات (Forks) بناءً على ارتفاع الكتلة. ورغم أن الربط بين ارتفاع الكتلة والتواريخ المستقبلية غير دقيق—ويعتمد على معدل الهاش المستقبلي ويعاد ضبطه فقط كل 2,016 كتلة—تبقى الانحرافات في التواريخ مقبولة حتى التعديل التالي للصعوبة.

يظهر وصف تطورات صناديق المؤشرات المتداولة باستخدام ارتفاع الكتلة المكون من ستة أرقام حقيقة جوهرية: تسجيل التاريخ حسب ارتفاع الكتلة ليس مجرد مزحة، بل هو نقاش حقيقي حول أي ساعة ستعتمدها الإنترنت في نهاية المطاف.

الوقت هو السلطة: من يضبط الساعة يضبط الشبكة

قبل عام 1960، كانت معايير الوقت تُحدد وفق دوران الأرض وبيانات المراصد الوطنية. لاحقاً، طورت الدول الكبرى التوقيت العالمي المنسق (UTC)، الذي أصبح المعيار العالمي منذ ستينيات القرن الماضي. UTC هو "تسوية سياسية وتقنية"، يستند إلى التوقيت الذري الدولي (TAI) مع إدخال ثوانٍ كبيسة يدوياً (ومن المقرر إلغاؤها بحلول 2035).

التحكم في معيار الوقت يعني التحكم في البنية التحتية الأساسية للتنسيق في التمويل والطيران والاتصالات وغيرها.

في عام 1985، قدم ديفيد ميلز بروتوكول توقيت الشبكة (NTP)، ما أتاح للأجهزة على الشبكة مزامنة توقيت UTC بدقة المللي ثانية. تطور NTP إلى تسلسل هرمي ذاتي التنظيم من خوادم الوقت، وأصبح أساس مزامنة الوقت على الإنترنت.

منذ عصر التلغراف، احتفظت الحكومات والهيئات المعيارية بامتياز التحكم في الساعة—وبالتالي التحكم في الشبكة.

تجاوز ساتوشي ناكاموتو هذا التسلسل الهرمي بالكامل. اقترحت الورقة البيضاء للبيتكوين "خادم طابع زمني موزع من نظير إلى نظير" لإنشاء إثبات العمل لترتيب المعاملات. وفي شيفرة ساتوشي، كان السجل يسمى "Timechain"، مما يبرز أن الهدف التصميمي الأساسي هو الترتيب الزمني للأحداث وليس مجرد تحويل الأموال.

في ورقته عام 1978، جادل ليزلي لامبورت بأن الأولوية القصوى في الأنظمة الموزعة هي "الترتيب المتسق للأحداث"، وليس التزامن الدقيق مع ساعات العالم الواقعي. جوهر البيتكوين هو "ساعة لامبورت مدفوعة بالطاقة"—يستخدم إثبات العمل (PoW) لضمان الترتيب الكامل ونبض ثابت تقريباً، مستبدلاً الاعتماد على خوادم الوقت الموثوقة بـ"الطاقة وقواعد الإجماع".

جوهر وقت الكتلة: فترات احتمالية وليست ساعات واقعية

توليد كتل البيتكوين يتبع عملية بواسون: بينما يبلغ متوسط الفاصل عشر دقائق، تتبع أوقات الكتل الفعلية توزيعاً أسيّاً—حيث قد تكون الفترات قصيرة جداً أو طويلة نسبياً.

بالمقابل، تصميم الطابع الزمني في البيتكوين متعمد بعدم الدقة. يشير مهندس البيتكوين بييتر وولي إلى أن حقل الوقت في رأس الكتلة يجب اعتباره مرجعاً دقيقاً فقط على مستوى الساعة.

هذه اللا دقة مقصودة: البيتكوين يتطلب فقط طوابع زمنية دقيقة في حدود ساعة أو ساعتين لتلبية قواعد تعديل الصعوبة وإعادة التنظيم.

ما هو "الوقت المعدل على الشبكة"؟

• حساب الوسيط في كل عقدة: تجمع كل عقدة تقارير الوقت من أقرانها وتستخدم الوسيط كأساس لتعديل "وقتها الحالي".
• مستقل عن NTP: هذه الآلية موجودة فقط ضمن شبكة البيتكوين من نظير إلى نظير، دون الاعتماد على خوادم الوقت الخارجية.
• نافذة الصلاحية: الطابع الزمني للكتلة صالح فقط إذا كان ① أكبر من وسيط الطوابع الزمنية للكتل الإحدى عشرة السابقة، و② ليس أكثر من ساعتين مقدماً عن الوقت المعدل على الشبكة في العقدة.
• الرؤية الأساسية: الخشونة المتعمدة للطوابع الزمنية (ساعات، وليس دقائق) مقصودة؛ ارتفاع الكتلة هو ما يضمن ترتيب الأحداث بدقة. يحدد Bitcoin Core أنه طالما تجاوز الطابع الزمني وسيط الكتل الإحدى عشرة السابقة وكان ضمن "الوقت المعدل على الشبكة + ساعتين"، فهو صالح.

للمهتمين بـ"الوقت البشري"، الطوابع الزمنية مرنة. أما لمن يركز على "ترتيب الأحداث"، فارتفاع الكتلة دقيق تماماً. البيتكوين يتعمد تخفيف دقة الوقت الواقعي لأن الأهم هو تسلسل الأحداث الذي تضمنه إثبات العمل وارتفاع الكتلة.

تسجيل التاريخ بالكتلة: البلوكشين كمرجع الزمن الموثوق

تعامل مجتمع البيتكوين منذ زمن مع ارتفاع الكتلة كمرجع زمني موثوق. على سبيل المثال، أعاد BIP-113 تعريف "قفل الوقت" (locktime) ليستخدم وسيط أوقات الكتل السابقة بدلاً من الوقت الحائطي، ما جعل البلوكشين نفسه المرجع الأساسي لتقدم الوقت.

لتحديد متى "حدث" حدث ما في البيتكوين، لا يوجد معيار سوى موقعه على سلسلة الكتل.

تتعامل أبحاث الطوابع الزمنية بالفعل مع سلاسل الكتل كمرتكزات زمنية محايدة لا تقبل التعديل. تقترح الدراسات تثبيت هاشات الأحداث على سلسلة عامة لإثبات وجود مستند عند الكتلة X—وهو ما يشبه ممارسة المؤرخين في الاستشهاد بارتفاع الكتلة.

يستكشف مجال الفن والإعلام ذلك أيضاً: مشروع Gazers الخاص بMatt Kane يزامن تقويمه مع دورات القمر ومحركات على السلسلة؛ وتصف مشاريع الأرشفة في Web3 نفسها بأنها "وثائق في زمن البلوكشين"، معتبرة حالة السلسلة المرجع الموثوق للوجود.

أشارت ورقة اقتصادية في 2023 إلى أن "Timechain" تعبر عن جوهر البيتكوين أكثر من "blockchain"، وتؤطر السجل كنظام ترتيب زمني. هذا ليس مجرد فكرة نظرية—بل هو اعتراف بقيمة البيتكوين الأساسية من قبل الاقتصاديين.

الاحتكاك الواقعي: الطقوس البشرية مقابل الكتل الاحتمالية

بسبب مرونة قواعد الطابع الزمني، يمكن أن "يتراجع" وقت الكتلة أحياناً: يتطلب الإجماع فقط أن يزداد وسيط وقت الكتل الإحدى عشرة السابقة، وليس الطابع الزمني لكل كتلة على حدة. هذا لا يؤثر على الأمان، لكنه يسبب ارتباكاً في السجلات التاريخية التي تتطلب دقة دون الساعة.

يمكن لإعادة تنظيم السلسلة على المدى القصير أن تغير مؤقتاً طابع الحدث الزمني—وقد عنون بعض الباحثين أوراقهم بـ"في البيتكوين، الوقت لا يتحرك دائماً للأمام".

المشكلة الأعمق تكمن في الفجوة الاجتماعية: فالحياة البشرية منظمة حول الأسابيع والشهور والتقاويم الطقسية (العطل، الذكريات السنوية). وُجد UTC لربط هذه الإيقاعات بالساعة. نبض البيتكوين كل عشر دقائق يتجاهل عطلات نهاية الأسبوع والأعياد—وهو قوة لنظام محايد، لكن بالنسبة لمعظم الناس، "الكتلة 1,234,567" أقل بديهية من "3 يناير 2029".

ملاحظة أمنية: تعرض البيتكوين سابقاً لثغرات "انحراف الوقت" (timewarp)—حيث كان بإمكان المنقبين التلاعب بالطوابع الزمنية وإبطاء زيادة الصعوبة. وعلى الرغم من أن ذلك أصبح مضبوطاً الآن، يواصل المجتمع مناقشة كيفية معالجة قواعد الإجماع له بشكل كامل. وهذا جوهري في نقاشات موثوقية البيتكوين كساعة.

ما بعد البيتكوين: تأثير ليندي ونقطة شيلينغ

قال أحد تعليقات السوق: "إذا كان البيتكوين ساعة كتبها الله، فإن الإيثيريوم نبتة"، في إشارة إلى العرض الثابت للبيتكوين وإيقاعه المبرمج. وباعتباره أقدم وأأمن سلسلة إثبات عمل، فإن استثمار الطاقة في البيتكوين يفوق أي مشروع آخر، ما يجعله المعيار الزمني المحايد المثالي الوحيد.

تظهر الأبحاث الأكاديمية أن الأمان وطول العمر أمران حاسمان لأي معيار زمني—فالساعة التي لا يُتوقع أن تدوم قرناً لا يمكن أن تكون مرجعاً أرشيفياً موثوقاً.

يُعد تأثير ليندي في البيتكوين (كلما طال وجوده زاد احتمال استمراره) واقتصاديات التعدين دافعاً لجعله نقطة شيلينغ الافتراضية لزمن الإنترنت. حتى إن ولدت سلاسل عامة أخرى كتل أسرع، لا يمكنها استبدال مكانة البيتكوين. ومرونة الإيثيريوم تجعله بيئة قابلة للبرمجة أكثر من كونه إيقاعاً ثابتاً.

اليوم، توفر أجهزة أندرويد إضافات "Timechain" تظهر ارتفاع الكتلة على الشاشة الرئيسية. كما تتوفر تقاويم بيتكوين مادية. وتعرض معظم مستكشفي البلوكشين كلا من ارتفاع الكتلة والطوابع الزمنية البشرية، لكنهم يبرزون الأخيرة غالباً. إذا تم عكس هذا الافتراض، فقد يشير ذلك إلى دخول زمن الكتلة إلى التيار السائد.

استغرق اعتماد UTC عالمياً سنوات من التفاوض؛ أما في العملات الرقمية، فقد أصبحت مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs) هي المعيار العملي لقواعد تفسير الوقت.

من السهل تصور معايير الصناعة المستقبلية: "يجب أن تتضمن الاستشهادات بالأحداث على السلسلة ارتفاع الكتلة؛ أما التاريخ التقويمي فهو اختياري".

تصف وسائل الإعلام المتخصصة بالفعل أحداث التنصيف باستخدام أرقام الكتل—ما يعزز عادة اعتبار ارتفاع الكتلة مرجع الوقت الأساسي. وتقترح مشاريع الأرشفة في Web3 أن ملصقات المعروضات في المتاحف قد تعرض مستقبلاً كلاً من الكتلة 1,234,567 و5 أكتوبر 2032.

يمكن أن يكون تنسيق الاستشهاد القياسي كالتالي: Bitcoin Mainnet #840,000 (hash: 00000000…83a5)—20 أبريل 2024 (UTC، حدث التنصيف).

هذا التنسيق يقضي على الغموض ويمكّن التحقق الآلي عبر الانقسامات والشبكات الاختبارية.

تقترح بعض الأوراق تثبيت الهاشات على سلاسل عامة لإثبات أن مستنداً ما كان موجوداً قبل إنشاء كتلة معينة. قد تقبل المحاكم يوماً ما مثل هذه المراسي الزمنية كدليل. في الواقع، يستخدم Git بالفعل الهاشات لتعريف ترتيب تغييرات الشيفرة، بينما تُعتبر ساعات العالم الواقعية مرجعاً ثانوياً.

لا يحتاج البيتكوين لاستبدال UTC. دوره الأكثر منطقية أن يكون خطاً زمنياً موازياً للتاريخ الرقمي—قابلاً للتحقق ومحايداً، يستند إلى الطاقة والإجماع، ومثالي للأحداث على السلسلة والأرشيفات الرقمية.

السؤال الحقيقي: إلى أي مدى سيتغلغل هذا الخط الزمني في القانون، والأرشيفات، والذاكرة الجمعية؟

2040: عالم حيث يأتي ارتفاع الكتلة أولاً

يفتح مؤرخ إدخالاً في الأرشيف ويقرأ: "تمت الموافقة على أول صندوق مؤشرات بيتكوين فوري: الكتلة 826,565 (10 يناير 2024)"—ويظهر التاريخ التقويمي بين قوسين كمرجع إضافي.

يسألها المحرر: "هل نحتاج للإبقاء على التاريخ التقويمي؟" فتحذفه المؤرخة—ويمكن للقراء تحويله بأنفسهم.

تشير ساعة الحائط إلى 3:47 مساءً، بينما تعرض إضافة Timechain على هاتفها الكتلة 2,100,003. كلا التوقيتين "صحيح": الأول يستند إلى دوران الأرض وتسوية سياسية، والثاني إلى إثبات العمل التراكمي منذ الكتلة التأسيسية (Genesis Block).

وبالنسبة لأطروحتها حول مؤسسية البيتكوين، فهذا الأخير هو ما يهم—ساعة لا يمكن العبث بها، لا تتأثر بالتوقيت الصيفي، وكل نبضة تعود إلى الكتلة التأسيسية.

ليست الساعة الوحيدة، لكنها بالنسبة لمجموعة متزايدة من الأحداث، هي الأكثر معنى.

بيان:

1. أعيد نشر هذه المقالة من [Foresight News]، وتعود حقوق النشر للمؤلف الأصلي [Gino Matos]. إذا كانت لديك أي ملاحظات حول إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn، وسيتم التعامل مع الأمر بسرعة وفق الإجراءات المعتمدة.
2. إخلاء مسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي المؤلف ولا تُعد نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة النسخ بلغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يتم الاستشهاد بـ Gate، يُمنع نسخ أو توزيع أو سرقة هذه المقالة المترجمة.