إيثيريوم: "قرش العظم المجمد" يتطلع إلى الهدوء، لكنه مضطر للاندفاع بلا توقف

تواجه Ethereum مفارقة فريدة: فهي تسعى إلى تثبيت بروتوكولها الأساسي عبر تجميد القواعد الجوهرية ووقف التغييرات وضمان التنبؤ، وفي الوقت ذاته تدفع النظام بوتيرة غير مسبوقة. تتوسع حلول Layer 2 بسرعة، ويقود Fusaka زيادة هائلة في سعة البيانات بمقدار عشرة أضعاف، وتخضع Ethereum Virtual Machine (EVM) لإعادة هندسة، ويواصل المدققون تعديل حدود الغاز بفاعلية. كل مكون في حالة ديناميكية مستمرة.

تطرح فرضية التجميد أن بإمكان Layer 1 أن يُجمّد بحيث يتركز الابتكار في الطبقات الأعلى. لكن هل هذا واقع فعلاً؟ أم أن Ethereum تعيد تصنيف التغييرات المستمرة تحت مسمى "الحد الأدنى" لمجرد إضفاء طابع المسؤولية؟

دعونا نستعرض ما يقدمه تحديث Fusaka فعلياً. Fusaka يقدم آلية PeerDAS التي تعيد تشكيل كيفية تحقق المدققين من البيانات جذرياً. لم يعد مطلوباً من المدققين تنزيل كتل بيانات rollup كاملة؛ بل يجرون عينات عشوائية من أجزاء البيانات ويعتمدون على رموز المحو لإعادة بناء مجموعة البيانات الكاملة. يمثل ذلك تحولاً معمارياً جوهرياً في الشبكة ويُطرح ضمن مرحلة التوسع "Surge".

هناك أيضاً تفرعات صلبة تضبط فقط معلمات blob، وهي مصممة لزيادة سعة البيانات تدريجياً. أُطلق Fusaka في ٣ ديسمبر، وسيبدأ أول تفرع BPO في ١٧ ديسمبر، رافعاً هدف blob من ٦ إلى ١٠؛ أما التفرع الثاني في ٧ يناير فسيدفعه إلى ١٤. الهدف النهائي هو أن يدعم كل بلوك ٦٤ blob، أي زيادة ثمانية أضعاف عن السعة الحالية.

هل يمكن اعتبار ذلك تجميداً؟ بالتأكيد لا. هذه توسعات سعة متكررة ومجدولة، مع استمرار تغيّر القواعد ولكن بخطوات أكثر صغراً وقابلية للتنبؤ.

خذ على سبيل المثال EIP-7918، الذي يحدد سعراً احتياطياً أدنى لرسوم غاز blob. عملياً، تسيطر Ethereum على سوق توافر البيانات وتفرض رسوماً دنيا حتى في حالات انخفاض الطلب.

هذا يبرز قوة Ethereum في التسعير واستراتيجيتها في التقاط القيمة بصفتها طبقة البيانات الأساسية لحلول Layer 2. ورغم أن هذا قرار تجاري ذكي، إلا أنه ليس تجميداً؛ بل العكس، فالشبكة الأساسية تدير علاقتها مع Layer 2s بنشاط لتعظيم القيمة.

فما المقصود بالتجميد هنا؟

يعني أن البروتوكول يسعى إلى وقف تعديل قواعده الجوهرية، مع الاستمرار في ضبط المعايير:

• تجميد آلية الإجماع (الحفاظ على إثبات الحصة، PoS)
• تجميد السياسة النقدية (الإبقاء على آلية الحرق في EIP-1559)
• تجميد الأوامر الأساسية (العقود الذكية من ٢٠٢٠ لا تزال تعمل بكفاءة)

أما الإنتاجية وسعة البيانات وحدود الغاز وهياكل الرسوم، فتبقى متغيرة.

يشبه ذلك الادعاء بأن الدستور "مجمد" بسبب ندرة التعديلات، رغم أن المحكمة العليا تعيد تفسيره باستمرار. دقيق تقنياً، لكنه عملياً في تطور دائم.

براعة طبقة التوافق البيني في Ethereum (EIL)

إذا أرادت Ethereum تقديم نفسها كسلسلة واحدة بينما تتألف فعلياً من عشرات Layer 2s، فهي بحاجة إلى طبقة توحيدية. هنا يأتي دور طبقة التوافق البيني في Ethereum (EIL).

تم تصميم EIL لمنح المستخدمين تجربة "Ethereum واحدة" سلسة عبر Layer 2s المستقلة، دون فرض افتراضات ثقة جديدة. تقنياً، يوقع المستخدمون جذر Merkle واحد لتفويض العمليات المتزامنة عبر سلاسل متعددة. يقوم مزودو السيولة عبر السلاسل (XLPs) باستخدام عمليات مبادلة ذرية مدعومة برهن في الطبقة الأساسية لتوفير رسوم الغاز والأموال اللازمة لكل سلسلة.

النقطة الجوهرية أن XLPs يجب أن يقفلوا ضماناً في طبقة Ethereum الأساسية مع تأخير فتح لمدة ٨ أيام، وهو أطول من نافذة إثبات الاحتيال البالغة ٧ أيام في Optimistic Rollups. إذا حاول XLP الغش، فإن آلية إثبات الاحتيال تضمن معاقبة الأصول المرهونة قبل سحب الأموال.

هذا التصميم مبتكر، لكنه يضيف طبقة تجريد جديدة: لم يعد المستخدمون بحاجة لجسر الأصول يدوياً بين Layer 2s، بل يعتمدون على XLPs لإجراء التحويلات. وتعتمد فعالية النظام على موثوقية وتنافسية XLPs؛ وإلا سيعود التشظي بشكل جديد.

نجاح EIL يعتمد أيضاً على تبني المحافظ وLayer 2s له. تستطيع مؤسسة Ethereum بناء البروتوكول، لكن إذا أبقت Layer 2s الرئيسية المستخدمين ضمن أنظمتها، سيبقى EIL مجرد مظهر خارجي. هذه هي "مشكلة HTTP": حتى المعيار الأمثل لا يمنع التشظي إذا رفضت المنصات اعتماده.

BlackRock و"قفص الراحة"

في الوقت ذاته، تجذب Ethereum رؤوس أموال مؤسسية ضخمة. أطلقت BlackRock صندوق iShares Ethereum Trust ETF في يوليو ٢٠٢٤. وبحلول منتصف ٢٠٢٥، تجاوزت التدفقات الداخلة ١٣,٠٠٠,٠٠٠,٠٠٠ دولار، ثم تقدمت BlackRock بطلب لإطلاق صندوق Ethereum مرهون ETF. المؤسسات تسعى لتحقيق العائد، لا مجرد التعرض للسوق.

تستفيد BlackRock من Ethereum كبنية تحتية، حيث يرمز صندوق BUIDL الخاص بها سندات الخزانة الأمريكية وأدوات سوق المال وينشرها على Ethereum، مع التوسع إلى Layer 2s مثل Arbitrum وOptimism. تعتبر BlackRock أن Ethereum طبقة تسوية محايدة، شبيهة ببروتوكول TCP/IP للإنترنت.

يمثل ذلك في آن واحد تأكيداً وتحكماً. عندما تعتمد BlackRock Ethereum كبنية تحتية للأصول الرمزية، فهي تصوت بالثقة، لكنها في الوقت نفسه تدفع Ethereum لتلبية متطلباتها: التنبؤ، الاستقرار، ميزات الامتثال، والخصائص الموثوقة للبنية التحتية الأساسية.

حذر Vitalik من هذا الخطر. ففي DevConnect، أشار إلى أن تركيز قرارات الطبقة الأساسية على "راحة" وول ستريت قد يؤدي إلى تهميش مجتمع اللامركزية؛ وإذا مال النظام نحو cypherpunks، ستنسحب المؤسسات. تحاول Ethereum تحقيق التوازن بين العالمين، لكن التوتر يزداد.

هناك أيضاً قضية السرعة: بعض المقترحات تدعو إلى تقليص أوقات الكتل إلى ١٥٠ ميلي ثانية، ما يفضل التداول عالي التردد وروبوتات المراجحة، لكنه يحول دون مشاركة المستخدمين العاديين في الحوكمة أو بناء توافق اجتماعي. إذا أصبحت الشبكة سريعة للغاية، تتحول إلى أداة "آلة لآلة"، ما يقوض الشرعية السياسية التي تشكل قيمة Ethereum.

الحوسبة الكمومية ونهاية منحنيات الإهليلجية

تشكل الحوسبة الكمومية تهديداً متزايداً. ففي DevConnect، صرح Vitalik أن "منحنيات الإهليلجية ستنتهي في النهاية"، في إشارة إلى التشفير بمنحنيات إهليلجية (ECC) الذي يحمي توقيعات المستخدمين وإجماع المدققين. يمكن لأجهزة الحوسبة الكمومية التي تشغل خوارزمية Shor استخراج المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة، ما يهدد أمان ECC.

الموعد المتوقع؟ ربما قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة في ٢٠٢٨، ما يمنح Ethereum من ٣ إلى ٤ سنوات للانتقال إلى تشفير مقاوم للكم.

في هذا السياق، يصبح التجميد بلا معنى.

إذا ظهرت هجمات كمومية، ستحتاج Ethereum إلى تفرعات صلبة كبيرة للبقاء. فمهما كان البروتوكول مستقراً، إذا انهار الأساس التشفيري، ينهار كل شيء.

تتمتع Ethereum بوضع أفضل من Bitcoin:

• المفاتيح العامة مخفية ضمن تجزئة العناوين ولا تظهر إلا أثناء التحويلات
• مفاتيح سحب المدققين مخفية أيضاً
• خارطة الطريق تتضمن بدائل مقاومة للكم لـ ECDSA، مثل التشفير القائم على الشبكات والتوقيعات المعتمدة على التجزئة

مع ذلك، فإن تنفيذ هذا الانتقال يمثل تحدياً تنسيقياً هائلاً: كيف تحول مفاتيح ملايين المستخدمين دون تعريض أموالهم للخطر؟ كيف تحدد مواعيد نهائية لترقيات المحافظ؟ وماذا عن الحسابات التي لا تهاجر؟ هذه ليست قضايا تقنية فحسب، بل تطرح أسئلة اجتماعية وسياسية حول من يحدد مستقبل الشبكة.

يبرز التهديد الكمومي حقيقة جوهرية: التجميد خيار وليس قانوناً طبيعياً. يمكن أن يبقى "هيكل" Ethereum مجمداً فقط طالما تسمح البيئة بذلك؛ وعندما تتغير الظروف، يجب على الشبكة أن تتكيف أو تختفي.

بالإضافة إلى ذلك، تبرع Vitalik بمبلغ ٧٦٠,٠٠٠ دولار لتطبيقات التراسل المشفر Session وSimpleX، مؤكداً أن الخصوصية "أساسية لحماية الخصوصية الرقمية"، وحدد الهدف التالي كإنشاء حسابات دون إذن وخصوصية البيانات الوصفية.

أطلقت مؤسسة Ethereum فريق عمل للخصوصية لجعل الخصوصية ميزة افتراضية وليست فكرة لاحقة. مشاريع مثل محفظة Kohaku تطور أدوات خصوصية سهلة الاستخدام لا تتطلب معرفة تقنية متقدمة.

الفكرة الجوهرية هي "الخصوصية كالنظافة"—يجب أن تكون روتينية كغسل اليدين. لا ينبغي أن يحتاج الأفراد سبباً خاصاً لطلب الخصوصية المالية؛ بل يجب أن تكون هي الوضع الافتراضي.

هذا يتعارض مع المتطلبات التنظيمية للشفافية وقابلية التتبع. العملات المستقرة، سندات الخزانة الرمزية، وصندوق BUIDL جميعها تخضع لمتطلبات الامتثال. لا يمكن أن تكون Ethereum بنية تحتية لوول ستريت وتحقق في الوقت ذاته حلم cypherpunk بـ"الخصوصية أولاً". قد يكون هناك طريق للتوفيق، لكنه يتطلب تصميماً بالغ التعقيد.

القرش الذي يريد أن يتجمد

هل تستطيع Ethereum تحقيق هذا التوازن؟

• تجميد الطبقة الأساسية مع السماح للطبقات الثانية بالابتكار؟
• إرضاء BlackRock وcypherpunks في آن واحد؟
• إتمام الترقيات التشفيرية قبل ظهور الحوسبة الكمومية؟
• الحفاظ على الخصوصية الافتراضية دون إبعاد المؤسسات؟

قد يكون ذلك ممكناً. البنية المعيارية ذكية: تتولى الطبقة الأساسية الأمان والتسوية، بينما تدير Layer 2s التنفيذ والتجريب. هذا الفصل قد ينجح، لكن نجاحه يتوقف على توحيد تجربة Layer 2 عبر EIL وثقة المؤسسات في استقرار الطبقة الأساسية.

كما يعني أن مجتمع Ethereum يجب أن يقبل أن التجميد يحد من القدرة على السيطرة. فإذا جُمد البروتوكول، يفقد المجتمع القدرة على الانقسام لإصلاح المشكلات أو إضافة ميزات. إنها مقايضة: الاستقرار مقابل المرونة.

يرى Sergey أن Ethereum يجب أن تواصل التطور، وهو محق؛ بينما يصر Vitalik على أن البروتوكول لا يمكن أن يتغير للأبد، وهو أيضاً محق. المفتاح هو السماح للابتكار بالازدهار على الأطراف مع الحفاظ على ثبات الجوهر.

يدعي القرش أنه يريد أن يتجمد، ويقول علماء التشفير إن العظام بحاجة للاستبدال، وتريد وول ستريت أداة متوافقة، ويريد cypherpunks حرية مطلقة.

تحاول Ethereum أن تكون كل ذلك في آن واحد، وتستمر الكتل في التدفق. هذه هي Ethereum: عظام باردة، وقرش متحرك.

بيان:

1. تمت إعادة نشر هذه المقالة من [Foresight News]، وجميع حقوق النشر تعود للمؤلف الأصلي [Thejaswini MA]. إذا كان لديك أي استفسار بخصوص إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسنعالج طلبك وفق إجراءاتنا.
2. إخلاء مسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة النسخ الأخرى من هذه المقالة إلى لغات مختلفة بواسطة فريق Gate Learn. لا يجوز نسخ أو توزيع أو سرقة المقالة المترجمة دون الإشارة إلى Gate.