انفجار محتوى العملات: هل "اقتصاد المبدعين 2.0" من Base ثورة، أم أنها لعبة أخرى يتم خداع الناس لتحقيق الربح؟

العنوان الأصلي: قد تكون قد أسأت فهم $JESSE، هذه محاولة لتوليد الدخل من سلسلة Base.

المؤلف الأصلي: Auditless Research

المصدر الأصلي:

إعادة نشر: ديزي، مارتيان فاينانس

قد تكون عملات المحتوى (Content Coins) هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تجعل Rollup متحمسًا للمبدعين. لكن يرجى ملاحظة أن الموزع هو الفائز دائمًا.

تفاعل تويتر الكريبتو مع إطلاق $JESSE لم يكن ودوداً.

(هذه التغريدة في الواقع واحدة من الانتقادات الأكثر عقلانية وواقعية التي رأيتها.)

أشار الآخرون إلى بعض المشكلات:

توقيت غير مناسب: يتزامن وقت الإطلاق مع مقال ديفيد فيلبس، حيث اشتكى في مقاله من تركيز Base المفرط على رموز المبدعين؛

سؤال حول الاستخراج: يعتقد البعض أن $JESSE قد استخرج رسوم معاملات كبيرة من المبيعات؛

مشكلة الشراء الجماعي: بسبب استخدام $JESSE لآلية مزاد منحنى السندات الخاصة بـ Zora x Doppler، تم جذب المشترين بشكل غير متوقع.

لكنني لا أتفق مع هذه المخاوف.

مسألة التوقيت هي بالفعل مؤسفة قليلاً، لكنني أظن أن جيسي قد خطط بالفعل لوقت الإطلاق، واختار تاريخ عيد ميلاده كحدث خاص.

مسألة الاسترداد لا تصمد. في بث عيد ميلاده، كان بإمكانه إعادة استثمار الرسوم في منشئي المحتوى الآخرين على Base. كما أنه ادعى أنه لا ينوي بيع هذه الرموز.

في النهاية، أجرى دوبر و 11AM مناقشة جيدة حول مشكلة الشراء السريع:

سنتناول في محتوى الأسبوع المقبل مزايا وعيوب آليات المزاد المختلفة بشكل أعمق، لكن أبحاث أوستن حول آلية المزاد تتجاوز بكثير أولئك الذين يشتكون من الشراء السريع على X (تويتر سابقًا).

إذا لم يكن بدافع خبيث، فلماذا فعل جيسي ذلك؟

السبب الحقيقي وراء دفع رموز المبدعين

تأتي معظم إيرادات مرتبي Rollup (سلسلة التجميع) من رسوم المعاملات.

حتى الآن، تجاوزت الإيرادات التي حققتها Base من تداول رموز الميم أي نشاط آخر. إن إصدار رموز جديدة وحجم التداول المضاربي الناتج عنه يعدان من العوامل الهامة التي تدفع رسوم التداول.

المصدر: Allium

من المرجح أن تكون Base قد أنفقت أكثر من أي وقت مضى على فريقها الأساسي، والتمويل، والأنشطة، والتطبيقات المملوكة (مثل تطبيق Base) بالإضافة إلى دعم المؤسسين. لكن هذه النفقات لم تعزز بشكل ملحوظ مساهمة Base كـ Rollup في البيانات المالية لـ Coinbase.

تعتبر رموز المبدعين ورموز المحتوى حلاً بارعًا للغاية لهذه المشكلة:

إن إجمالي إصدارها يتجاوز حتى رموز meme (إصدار الرموز هو ساحة المعركة الرئيسية لـ Rollup)؛

يمكنها تحفيز أنشطة التداول والمضاربة؛

إنها تبني من خلال تحويل الانتباه إلى رسوم على السلسلة، أي شيء يمكن أن يثير انتشارًا فيروسيًا يمكن ربطه تقريبًا برمز محتوى؛

بالمقارنة مع رموز الميم، فإنها لا تحتاج حتى إلى أي نشاط اقتصادي أساسي، أو دعم المجتمع، أو التزام.

على الرغم من أن المستخدمين يعتبرون ارتفاع رسوم الغاز أمرًا سلبيًا، من منظور Rollup، فإن خلق طلب مفرط على مساحة الكتل هو في الواقع علامة على النجاح.

لا توجد أشكال أخرى من طرق تحقيق الدخل للمبدعين يمكن أن تحقق نفس التأثير:

الدفع: حجم أي شكل من أشكال الدفع (مثل التبرعات) غير كافٍ، خاصةً الجزء المخصص للدفع للمبدعين قليل للغاية.

المكافآت: تستخدم Base بالفعل آلية المكافآت لدعم نظام Ecosystem تطبيق Base، ولكن تأثير هذه المكافآت على الإيرادات ضئيل للغاية.

الإعلانات: الإعلانات على السلسلة تكاد تكون غير موجودة، وبالتالي لا يمكن أن تسهم في رسوم الترتيب.

هل عملات المبدعين جيدة حقًا؟

لقد فهمنا لماذا تعتبر رموز المبدعين المجال الرئيسي في Base، لكن هل هي حقًا أفضل آلية للمستخدمين والمبدعين؟

المصدر: Zora Docs

منطق تأثير الطائرة الدوارة لرموز المبدعين بسيط جداً:

إذا قمت بنشر محتوى، فسوف يتم إنشاء رمز محتوى (Content Coin)، وستملك 1% من إمداده.

يمكن شراء كل رمز محتوى فقط من خلال رمز منشئ المحتوى الخاص بك (Creator Coin). إذا قمت بإصدار رمز منشئ المحتوى، فستمتلك 50% من عرضها (يتم فتحها تدريجياً).

سيفضي الطلب على رموز المحتوى بطبيعة الحال إلى زيادة الطلب على رموز المبدعين. هذه الآلية تحفزك على إنشاء محتوى عالي الجودة، وفي نفس الوقت تحقق الربح من خلال امتلاك رموز المبدعين ورسوم المعاملات.

إلى حد ما، فإن سلوك رموز المحتوى يشبه اشتراكات الأعضاء في Patreon. إذا أنفقت 1000 دولار لشراء رمز محتوى معين، فإن تكلفة الفرصة البديلة هي استخدام تلك الـ 1000 دولار في استثمارات سوقية أخرى لتحقيق العائد. إن العائد المفقود هذا هو في الواقع مثل دفع رسوم اشتراك لصالح منشئ المحتوى. في المقابل، قد يكافئك المنشئ على حيازتك لتلك الرموز. يمكن أن تكون هذه المكافآت متدرجة مثل Patreon، أو يمكن توزيعها بشكل نسبي أو عشوائي (مثل السحب).

ومع ذلك، لا يمكن للمبدعين الحصول على رسوم الاشتراك مباشرة من ذلك، إلا إذا قاموا ببيع رموز المبدع الخاصة بهم. لذلك، حتى لو كانت تكاليفك مدفوعة على شكل اشتراكات، إلا أن ليس جميع التكاليف ستنتقل بشكل فعال إلى المبدع الذي تدعمه، إلا إذا “تخلصوا من أموالهم” (أي “rug”). كما أشار جيسي إلى هذه المشكلة:

بالإضافة إلى ذلك، فإن رموز المحتوى (Content Coins) تحمل أيضًا خصائص مشابهة لمقتنيات المعجبين. مع زيادة شعبية الفنانين، تصبح المكافآت التي يمكنهم تقديمها «للمشتركين» أكثر قيمة. لذلك، تحتوي رموز المحتوى على عنصر مضاربي معين. حتى إذا لم تكن مهتمًا بدعم الفنان أو الحصول على المكافآت، فقد تقوم بشراء رموز المحتوى فقط من أجل المضاربة على القيمة المحتملة للمكافآت التي قد تأتي في المستقبل (سواء كانت مادية أو غير مادية). وهذا يشبه شراء النسخة الأصلية من ألبوم فنانك المفضل، حيث قد تتمكن من إعادة بيعه في المستقبل بسعر أعلى.

ومع ذلك، فإن هذه السمة لرموز المبدعين قد جلبت أيضًا عيوبًا ملحوظة: لقد أصبحت في الواقع أداة مالية، وقد يجذب سوقها المشاركين المؤسسيين الذين يمتلكون أدوات أكثر تقدمًا من المعجبين العاديين.

تمامًا كما يحتاج المعجبون الحقيقيون إلى نظرة ثاقبة وصبر واستثمار للتعرف على وحفظ واستثمار الألبومات الكلاسيكية أو المنتجات الجانبية، يحتاج سوق الرموز المحتوى أيضًا إلى معجبين حقيقيين لدعمه. ولكن من ناحية أخرى، يمكن للتاجر الذكي فقط الاستفادة من عمليات الشراء السريعة أو وسائل مضاربة أخرى لتحقيق الربح من الرموز المحتوى.

عند الخروج من “العضوية”، تحتاج إلى تحقيق ذلك من خلال بيع الرموز، مما سيؤدي إلى حدوث انزلاق (slippage). من المثير للسخرية، كلما كانت سيولة رموز المبدعين أقل، أو كلما زادت مساهمتك للمبدع، زاد الانزلاق الذي تواجهه. الرموز المحتوى تعاقب إلى حد ما أولئك الرعاة الأكثر سخاء.

الربح دائمًا للمنظمين

تكمن المشكلة الأساسية في نموذج رموز المبدعين في أنه يحاول دمج الرعاية مع التنسيق لزيادة حجم التداول، لكنه قد يجلب أسوأ ما في كلا الجانبين.

يجب على الرعاة الحقيقيين مواجهة تقلبات الأسعار، والمشاركين في السوق المتنافسين، وضرائب التداول وغيرها من القضايا.

يفتقر المنظمون إلى ضمان واضح للمكافآت المستقبلية، حيث أن رموز المبدعين ليست مرتبطة بوضوح بحصة المبدع أو أي تدفق قيمة آخر. في الواقع، يقوم المنظمون بالتكهن بالطلب المحتمل على المكافآت المستقبلية غير المعروفة.

يميل هذا النموذج إلى تقديم دخل المبدعين مقدمًا، مما قد يؤدي إلى رسوم معاملات كبيرة في مرحلة اكتشاف الأسعار الأولية، لكن ما إذا كانت أحجام التداول على المدى الطويل قابلة للاستدامة غير مؤكد (ستكون أداء $JESSE نقطة مراقبة). لم تحقق هذه الآلية فعلاً التوافق في الحوافز بين المبدعين وحاملي الرموز.

النتيجة النهائية هي أن الأرباح المستخرجة من blockchain الأساسي ومكان التداول (في هذه الحالة Uniswap) تفوق بكثير الحلول المدفوعة البسيطة لنظام العضوية.

يمكنك أن تجادل بأن سوق المعارض يوفر بالفعل وظيفة إضافية، لكن لا يمكن فصل الأمرين (الرعاية والمعارض) بشكل واضح.

للمقارنة، يمكننا دراسة نموذج كريغ مود. لقد أنشأ نظام عضوي خاص به، يركز على الحفاظ على الإعدادات بسيطة قدر الإمكان، وقد حقق نجاحًا.

يمكنه أن يقول بفخر إنه لم يخسر أحد أمواله التي كسبها بجد بسبب دعمه.

ما يجذبني في نموذج كريغ هو تركيزه على الإبداع نفسه (مثل الكتب) بدلاً من المحتوى أو الشخص المبدع.

أعتقد شخصيًا أن الاقتصاد الإبداعي القائم على التفاعل ليس مثل النموذج القائم على تبادل القيمة الحقيقية. يجب أن يكون المحتوى مجرد آلية اكتشاف وطريقة للإبداع العلني، وليس المنتج الأساسي. إلى حد ما، يمكن توفير طبقة أساسية مجانية لتجربة المستخدم.

أنا أيضًا أؤمن أن هذه المشاكل يمكن حلها، ولا شك أن فريق Zora و Base يعملون على ذلك.

على الأقل، تمثل رموز المبدعين محاولة جديدة تمامًا لطريقة تحقيق الدخل للمبدعين. حتى لو لم تنجح في النهاية كأفضل حل، لا يزال من الجدير تجربتها.