"بدأت الدولة بالبيتكوين. من التالي؟ والأهم - لماذا؟"

*
في 7 مايو، قامت نيوهامشير بسن قانون كان يمكن أن يُطلق عليه جنون في أي عام آخر. الآن يمكن استثمار ما يصل إلى 5% من احتياطيات الخزانة في البيتكوين وغيرها من الأصول الرقمية. نعم، لم تسمع خطأً - في العملات المشفرة. أموال الدولة. من الميزانية. في أصل متقلب وغير متوقع، والذي كان السياسيون قبل عامين فقط يسمونه "فقاعة" و"تهديدًا للاستقرار المالي". ما هذا - غباء؟ خطوة يأس؟ أم بداية شيء ما لم نكن مستعدين لفهمه بعد?
*
يبدو أن الحديث يدور حول حصة صغيرة - بحد أقصى 450 مليون دولار. قطرة في المحيط، سيقول المشككون. لكن السوق لم يعد يتفاعل مع التغريدات الصاخبة، بل يتفاعل مع الأفعال. وعندما تضع الدولة - حتى لو كانت صغيرة - البيتكوين في ميزانيتها، فإن الأمر لا يتعلق بالضجيج. إنه يتعلق بالثقة. وليس من عشاق العملات المشفرة، بل من المسؤولين في البدلات.
*
   فمن أين جاء هذا القرار فجأة؟ ربما ترى نيوهامبشير الشقوق حيث ما زال الآخرون مرتاحين في إغماض أعينهم؟ يتم طبع الدولار بلا توقف، والذهب يرتفع، والتضخم يزحف مرة أخرى. في هذا السياق، يبدو أن فكرة "لماذا لا ننقل جزءًا من الاحتياطيات إلى أصل لا يتحكم فيه أحد" ليست مجنونة جداً.
*
لكن الآن الأهم هو العواقب. لم يعد مجرد حاكم متحمس عشوائي. هذه هي القاعدة. هذه هي الحجة للتقليد. والتقليد هو بالفعل موجة. ماذا لو أن تكساس، التي تلعب منذ فترة مع المنقبين عن العملات المشفرة، اعتمدت قانونًا مشابهًا؟ ماذا لو رأت دولة ما في أمريكا الجنوبية في ذلك فرصة للتحرر من الدولار؟ أين الحد الفاصل بين التجربة والقاعدة الجديدة؟
*
بينما يحتفل مجتمع العملات المشفرة، ويتساءل المستثمرون عما إذا كانت "أسعارها سترتفع"، يجب طرح سؤال أكثر إزعاجاً: هل نحن مستعدون لعالم يصبح فيه البيتكوين من الأصول الاحتياطية إلى جانب السندات والذهب؟ ماذا يعني ذلك للمالية التقليدية؟ ماذا يعني ذلك للبنوك المركزية، التي قد يتم الطعن في احتكارها للسياسة النقدية للمرة الأولى منذ قرن؟
*
قد تكون نيو هامبشاير مجرد منطقة تقدمية ذات تفكير غير تقليدي. أو قد تكون هذه هي القطعة الأولى التي تسقط في سلسلة طويلة. إذا كان الأمر كذلك، فإننا نشهد الآن ليس تجربة استثمارية، ولكن بداية إعادة برمجة فكرة المال نفسها.

#BitcoinStrategicReserveAct