معظم مشاريع Layer-2 تعيش مثل الشهب - تلمع في السماء ثم تختفي بسرعة. ومع ذلك، إذا نظرت إلى مشروع Linea، ستكتشف أنه يسير في مسار مختلف تمامًا: فهم ليسوا مستعجلين لتحقيق بيانات قصيرة الأجل، بل يعملون بجد على بناء بنية تحتية يمكن استخدامها لعشر سنوات.

اليوم لن نتحدث عن تلك المصطلحات التقنية مثل zkEVM و Rollup، بل سنتحدث عن ثلاث قضايا هي الأكثر وضوحًا - كيف يتم توزيع الأموال، وكيف تعود الأموال، وكيف يتم دعم النظام البيئي. بعد قراءة هذا ستفهم لماذا ليست مجرد سلسلة مقلدة في السوق، بل هي شخصية قوية تخطط لشيء كبير.

**من يجب أن يُعطى المال؟ هذه مسألة فلسفية**

الآن لقد رأيت العادات المعتادة في الصناعة كثيرًا: إطلاق سلسلة جديدة، أولاً يتم توزيع الجزء الأكبر على الفريق والمستثمرين، وما تبقى يتم توزيعه كعروض مجانية لخلق الضجيج. ماذا كانت النتيجة؟ الافتتاح كان ذروته، وبعد ثلاثة أشهر أصبحت مدينة أشباح.

Linea تأتي بالعكس. إنها تحتفظ بمعظم الرموز لبناة النظام البيئي وأعضاء المجتمع الذين يعملون بجد. بعبارة بسيطة: إذا كنت تصنع منتجًا، وتجذب المستخدمين، وتحافظ على الأدوات العامة، فأنت مؤهل للحصول على الحصة الكبيرة. هذه الفخ المنطقي غيرت ثلاث أشياء مباشرة:

أولاً، لم يعد فريق التطوير يعتبرها ماكينة صرف. لأنه ليس منحة لمرة واحدة، بل حصة بيئية مرتبطة على المدى الطويل، من الطبيعي أن يهتموا بجدية بالحفاظ على المنتج؛

ثانياً، تحولت حوافز المستخدمين والمساهمين من "تفاعل السحب العشوائي" إلى "إنتاج قيمة مستمر مقابل العائد"، مما جعل الأجواء مختلفة تماماً؛

أخيرًا، لم يعد حكم المجتمع يعتمد على عدد قليل من كبار المساهمين. مع زيادة عدد المشاركين في اتخاذ القرار، تتحسن جودة وشفافية المقترحات على السلسلة.

بالطبع، مهما كانت خطة التوزيع مكتوبة بشكل جيد، فهي مجرد عرض تقديمي. المفتاح هو التنفيذ - هل عملية المنح شفافة، كيف يتم حساب وزن تصويت المجتمع، هل توجد آلية لمنع السحر الأسود. هذه التفاصيل هي الفاصلة، وهي التي تحدد ما إذا كان هذا النظام هو تفويض حقيقي أم ديمقراطية زائفة.