هل يجب حرق العملة أم توزيعها؟ مؤسسو دائرة التشفير يتشاجرون حول هذا الأمر.

تستمر العملة الرئيسية لأحد البورصات المركزية الكبرى في استخدام الأساليب القديمة - حيث يتم حرق ملايين العملات كل ربع سنة، مما يجعل العرض أكثر تقليصًا. يبدو أن حاملي العملات في حالة جيدة، بعد كل شيء، فإن الندرة موجودة، "هذه العملات القليلة في يدي، قد تصبح آثارًا قديمة في يوم من الأيام".

HYPE هناك أكثر شراسة. إعادة الشراء كأنها بلا ثمن، الفريق أقسم على "حرقها حتى نهاية الزمن". المجتمع انفجر: ما هذا ليس عملة ميم، بل هو اختبار ولاء تم دفعه بمال حقيقي.

لم تعد Uniswap جالسة ساكنة مؤخرًا. بدأ اللاعبون الرئيسيون في DEX يفكرون في طريق إعادة الشراء والتدمير - يجمعون بين السيولة والندرة، ويريدون ابتكار بعض الأشياء الجديدة في نظام ETH البيئي.

لكن مؤسس Solana المشارك Toly فجأة قفز ليصب الماء البارد.

وجهة نظره مباشرة: "لماذا نحرق شيئًا؟ أليس من الأفضل توزيعها مباشرة على المُراهنين والمستخدمين؟" في نقاشات نوفمبر، قال كلامًا أكثر حدة - أي عائد يُوزع على المُراهنين أفضل بمئة مرة من الإحراق البسيط والخشن. إنه يعتقد أن ما يتم حرقه ليس العملة، بل تكلفة الفرصة البديلة. "التوزيع هو لعبة القيمة على المدى الطويل."

لقد تجاوز عدد الحسابات في نظام SOL الإيكولوجي مليار حساب الآن، وهم يسيرون على نهج توزيع الأرباح الديناميكي. يحصل المراهنون على العوائد، بينما يستمتع الملاك بالزيادة في القيمة، ولا يلعبون معك على طريقة "الاحتراق ثم الارتفاع" كتحفيز قصير الأجل.

لذا، من هو على حق في هذه المناقشة حول "الحرق أو التقسيم"؟

الحرق يمكن أن يعزز السوق على المدى القصير، مما يحقق تأثير بصري كبير. لكن وجهة نظر Toly لها أيضًا منطقيتها - إذا كنت ترغب في تحقيق التوافق طويل الأمد في المصالح، فقد تحتاج إلى تغيير طريقة تفكيرك. إذا كنت من أتباع SOL، فقد حصلت بالفعل على عوائد من التخزين؛ وإذا كنت تعتقد في منطق الحرق لدى بعض الشركات الأخرى، فانتظر حتى تتفاعل الندرة.

عالم التشفير لا ينقصه أبداً هذا النوع من الجدل. أي جانب ستقف فيه، هل فكرت في ذلك؟