محكمة كندية توقف التحقيقات "الصيد" في تنظيم الأوراق المالية، أين حدود الخصوصية والامتثال؟

【عالم العملات الرقمية】أصدرت محكمة الاستئناف الكندية مؤخرًا حكمًا مثيرًا للاهتمام — حيث رفضت المحكمة مباشرة طلبات تقديم المستندات التي طلبتها لجنة الأوراق المالية بكندا (OSC) أثناء تحقيقها في بورصة رئيسية.

القصة على النحو التالي: طلبت OSC من هذه المنصة تقديم جميع سجلات الاتصالات الداخلية ذات الصلة بكندا خلال عامين ونصف، بما في ذلك التواصل بين الأطراف ذات الصلة. بعد الاطلاع على الطلب، قالت المحكمة مباشرة إن “النطاق واسع بشكل مروع”، وخرق المادة 8 من الدستور الكندي لحقوق وحرية الإنسان — التي تحظر التفتيش غير المعقول.

المنطق الذي اتبعته المحكمة واضح جدًا: على اللاعبين في سوق رأس المال أن يخضعوا للرقابة، وتوقعات الخصوصية لديهم أقل من غيرهم، لكن هذا لا يعني أن الجهات التنظيمية يمكنها طلب أي شيء بشكل غير محدود. يمكن بدء التحقيق دون وجود أدلة على مخالفة، لكن نطاق الطلب يجب أن يكون مرتبطًا بشكل معقول بهدف التحقيق، وليس شن “حملة تفتيش شاملة”.

الأكثر إثارة للاهتمام هو موقف المحكمة من أدوات الاتصال المشفرة مثل Signal. يبدو أن OSC أشارت إلى أن استخدام المنصة لبرامج حذف الرسائل تلقائيًا هو محاولة للتهرب من الرقابة، لكن المحكمة أوضحت بشكل واضح: استخدام أدوات التشفير لا يعني وجود شيء غير قانوني، ولا يمكن الافتراض وجود مشكلة لمجرد أن المستخدمين يحرصون على الخصوصية. هذا إشارة مهمة للصناعة بأكملها — يمكن أن تتعايش الامتثال وحماية الخصوصية.

في النهاية، يحدد هذا الحكم حدود صلاحيات الجهات التنظيمية، ويذكر الشركات التي تواجه تحقيقات عبر الحدود أنه من حقها رفض الطلبات المبالغ فيها.