مستشار الاقتصاد في البيت الأبيض هاسيت ذكر للتو شيئًا مثيرًا للاهتمام - إنهم ينظرون في شروط الرهن العقاري لمدة 50 عامًا كواحدة من عدة خيارات سياسية قيد المراجعة.

التجارة؟ في الواقع بسيط جدًا. بالتأكيد، تصبح المدفوعات الشهرية أخف، لكن أصحاب المنازل سيظلون عالقين في بناء الملكية بوتيرة حلزونية. يستغرق الأمر عقودًا أطول لامتلاك المكان فعليًا.

من الجدير بالمشاهدة كيف ستتطور الأمور، خاصة مع استمرار affordability السكن قضية ساخنة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DefiSecurityGuard

· منذ 8 س

⚠️ قروض عقارية لمدة 50 عامًا؟ هذا في الأساس سحب بساط مغطى بلغة السياسات. أنت لا "تمتلك" أي شيء، بل تستأجر من البنك لمدة نصف قرن. نقطة استغلال كلاسيكية مت disguised كقدرة على تحمل التكاليف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-0717ab66

· منذ 8 س

قرض عقاري لمدة 50 عامًا؟ هذا هو ربط الأذن بالجرس... --- انخفض القسط الشهري بضع مئات من الدولارات، وفي النهاية لن يتم سداده طوال الحياة، من الأفضل أن نقول "إيجار دائم". --- هذه طريقة سطحية للعلاج، هل تعتقد حقًا أن تقليل القسط الشهري سيحل مشكلة أسعار العقارات؟ استيقظ. --- بالمناسبة، إذا تم تمرير هذه السياسة، كم من اليأس سيحتاج الناس ليوافقوا على عقد لمدة 50 عامًا؟ --- دعني أخمن، في النهاية سيضحك الأثرياء، بينما سيعاني الطبقة الوسطى بشدة. --- بدلاً من التفكير في هذه الأفكار الملتوية، من الأفضل حل مشكلة أسعار العقارات نفسها... --- أقترح أن يتم تغييرها إلى 150 عامًا، بحيث يصبح القسط الشهري مثل فاتورة المياه، مثالي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpingCroissant