هذه ليست بالضبط أخبار عاجلة - فقد أشار الناس إلى ذلك منذ سنوات. إليك الأمر: MIT DCI ، بيتكوين كور ، وبيتكوين نفسها هي ثلاثة كيانات مختلفة تمامًا. إنها ليست قابلة للتبادل ، وليست نفس المنظمة ، ولا تتحدث نيابة عن بعضها البعض. ومع ذلك ، فإن هذا اللبس يستمر في الظهور. مبادرة العملات الرقمية في MIT تقوم بالبحث. بيتكوين كور هي تنفيذ برمجي. بيتكوين؟ هذا هو البروتوكول والشبكة. لاعبين مختلفين ، أدوار مختلفة.

BTC0.16%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RektRecovery

· منذ 12 س

صراحة، كنت أقول هذا منذ عام 2017... الحقيقة أن الناس *لا يزالون* لا يمكنهم التمييز بين هؤلاء الثلاثة هو قمة أزمة محو الأمية في الويب 3. MIT تقوم بالبحث، Core تكتب الشفرات، بيتكوين فقط... موجودة. الأمر ليس علم صواريخ ولكن يبدو أنه كذلك لـ 90% من هذا المجال، هاها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationSurvivor

· منذ 13 س

كل مرة يجب أن أكرر هذا، حقاً متعب. لا يزال هناك مجموعة كبيرة من الناس يخلطون بين هذه الثلاثة أشياء، وهذا فعلاً غير معقول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableNomad

· منذ 13 س

بصراحة، هذا الارتباك يؤثر بشكل مختلف في كل دورة... يذكرني بـ UST في مايو عندما لم يستطع أحد التمييز بين حارس مؤسسة لونا، مختبرات تيرا، والبروتوكول الفعلي ههههه. يرى الناس البيتكوين يرتفع وفجأة يصبح الجميع خبراء في تكنولوجيا البنية التحتية... ليست نصيحة مالية ولكن إحصائيًا، معظم الناس لا يعرفون حتى ما الذي يحتفظون به.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredStaker