قاضٍ فدرالي في نيويورك وجه ضربة قوية لمشترين NFT الذين يقاضون دولتشي آند غابانا بسبب مشروع مهجور. إليكم ما حدث.
الإعداد
في عام 2022، أطلقت D&G “DGFamily”—مجموعة NFT التي وعدت المشترين بمزايا جدية: ملابس رقمية لـ Decentraland، وملابس فعلية، وفعاليات حية حصرية. يبدو جيدًا، أليس كذلك؟ لكن المشكلة: يدعي المستثمرون أن العلامة التجارية الفاخرة الإيطالية جنت أكثر من $25 مليون من المبيعات بينما تجاهلت معظم ما تم الوعد به.
رفع حاملو NFT دعوى جماعية في مايو 2024 ( تم تحديثها في سبتمبر ) تستهدف كل من الشركة الأم الإيطالية دولشي آند غابانا وذراعها في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى سوق NFT الواقع في دبي UNXD Inc.
التحول في الحبكة
في يوم الجمعة، حكمت القاضية نعومي رايس بوكوالد بأن شركة دولشي & غابانا USA Inc. هي كيان قانوني منفصل عن الشركة الأم الإيطالية - مما يعني أنها تُستبعد تمامًا من الدعوى.
دفاع D&G USA: “نحن غير متورطين في لعبة NFT. هذه كلها عملية إيطالية.” جادلت الشركة بأنها ليس لديها أي ارتباط في إنشاء أو الترويج لـ DGFamily، وبالتالي لا يمكن تحميلها المسؤولية.
وافق القاضي، حيث وجد أن المدعين فشلوا في إثبات أن D&G USA كانت مجرد “شخصية بديلة” لشركة الأم. بينما كان هناك تنفيذيون متداخلون و مساحة مكتب مشتركة بين الكيانين، لم يظهر الدعوى أمثلة محددة على كيفية ارتباط هذه الروابط بمشروع NFT.
ماذا يحدث الآن؟
إليك المشكلة: كانت D&G USA هي المدعى عليها الوحيدة الموجودة في الولايات المتحدة في القضية. بدونها، فإن مستقبل الدعوى غير واضح. المدعى عليهم الآخرون - UNXD ( ومقرهم دبي ) و Bluebear Italia ( ومقرهم إيطاليا ) - لم يتم تقديم الشكوى إليهم بشكل صحيح حتى.
لذا فإن مشتري NFT عادوا أساسًا إلى المربع الأول. لا يزال المدعى عليه الأساسي ( الشركة الأم الإيطالية ) موجودًا، ولكن إثبات المسؤولية أصبح أكثر صعوبة بكثير.
الصورة الأكبر
تسلط هذه الحالة الضوء على المنطقة الرمادية القانونية المتعلقة بمشاريع NFT - خاصة عندما تتدخل العلامات التجارية الكبيرة. بدأت الشركات الفاخرة في الدخول إلى مجال NFT بوعود جريئة، ولكن التنفيذ غالبًا ما كان دون المستوى المطلوب. تبقى مسألة ما إذا كان يمكن للمشترين استرداد استثماراتهم سؤالًا مفتوحًا.
شيء واحد واضح: هيكل الشركات مهم في القضايا القانونية. فصل عملياتك في الولايات المتحدة والدولية يمكن أن يحميك من المسؤولية - إذا كانت الأوراق المطلوبة نظيفة بما يكفي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف تجنبت دولتشي آند غابانا الولايات المتحدة دعوى قضائية بشأن $25M NFT - ولماذا هذا مهم
قاضٍ فدرالي في نيويورك وجه ضربة قوية لمشترين NFT الذين يقاضون دولتشي آند غابانا بسبب مشروع مهجور. إليكم ما حدث.
الإعداد
في عام 2022، أطلقت D&G “DGFamily”—مجموعة NFT التي وعدت المشترين بمزايا جدية: ملابس رقمية لـ Decentraland، وملابس فعلية، وفعاليات حية حصرية. يبدو جيدًا، أليس كذلك؟ لكن المشكلة: يدعي المستثمرون أن العلامة التجارية الفاخرة الإيطالية جنت أكثر من $25 مليون من المبيعات بينما تجاهلت معظم ما تم الوعد به.
رفع حاملو NFT دعوى جماعية في مايو 2024 ( تم تحديثها في سبتمبر ) تستهدف كل من الشركة الأم الإيطالية دولشي آند غابانا وذراعها في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى سوق NFT الواقع في دبي UNXD Inc.
التحول في الحبكة
في يوم الجمعة، حكمت القاضية نعومي رايس بوكوالد بأن شركة دولشي & غابانا USA Inc. هي كيان قانوني منفصل عن الشركة الأم الإيطالية - مما يعني أنها تُستبعد تمامًا من الدعوى.
دفاع D&G USA: “نحن غير متورطين في لعبة NFT. هذه كلها عملية إيطالية.” جادلت الشركة بأنها ليس لديها أي ارتباط في إنشاء أو الترويج لـ DGFamily، وبالتالي لا يمكن تحميلها المسؤولية.
وافق القاضي، حيث وجد أن المدعين فشلوا في إثبات أن D&G USA كانت مجرد “شخصية بديلة” لشركة الأم. بينما كان هناك تنفيذيون متداخلون و مساحة مكتب مشتركة بين الكيانين، لم يظهر الدعوى أمثلة محددة على كيفية ارتباط هذه الروابط بمشروع NFT.
ماذا يحدث الآن؟
إليك المشكلة: كانت D&G USA هي المدعى عليها الوحيدة الموجودة في الولايات المتحدة في القضية. بدونها، فإن مستقبل الدعوى غير واضح. المدعى عليهم الآخرون - UNXD ( ومقرهم دبي ) و Bluebear Italia ( ومقرهم إيطاليا ) - لم يتم تقديم الشكوى إليهم بشكل صحيح حتى.
لذا فإن مشتري NFT عادوا أساسًا إلى المربع الأول. لا يزال المدعى عليه الأساسي ( الشركة الأم الإيطالية ) موجودًا، ولكن إثبات المسؤولية أصبح أكثر صعوبة بكثير.
الصورة الأكبر
تسلط هذه الحالة الضوء على المنطقة الرمادية القانونية المتعلقة بمشاريع NFT - خاصة عندما تتدخل العلامات التجارية الكبيرة. بدأت الشركات الفاخرة في الدخول إلى مجال NFT بوعود جريئة، ولكن التنفيذ غالبًا ما كان دون المستوى المطلوب. تبقى مسألة ما إذا كان يمكن للمشترين استرداد استثماراتهم سؤالًا مفتوحًا.
شيء واحد واضح: هيكل الشركات مهم في القضايا القانونية. فصل عملياتك في الولايات المتحدة والدولية يمكن أن يحميك من المسؤولية - إذا كانت الأوراق المطلوبة نظيفة بما يكفي.