آدامز من Uniswap: Citadel تستخدم هيئة SEC كسلاح لتصنيف مطوري DeFi كوسطاء-تجار

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: آدامز من Uniswap: Citadel “تستخدم” هيئة SEC لتصنيف مطوري DeFi كوسطاء-تجار الرابط الأصلي:

تحولت الحرب الباردة بين التمويل اللامركزي (DeFi) والمؤسسات التقليدية في وول ستريت إلى مواجهة ساخنة يوم الثلاثاء، حيث اتهم مؤسس Uniswap Labs هايدن آدامز شركة Citadel Securities بتدبير مفتاح قتل تنظيمي للصناعة. ويدعي آدامز أن عملاق صناعة السوق يضغط على هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لإعادة تصنيف مطوري البرمجيات قانونيًا كـ"وسطاء مركزيين"، وهو تصنيف سيفرض أعباء امتثال مستحيلة على البروتوكولات المفتوحة بدون إذن.

تصريحات آدامز، التي نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي، تدعي أن Citadel تدفع هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لتصنيف منشئي البرمجيات للبروتوكولات اللامركزية كما لو كانوا يديرون مؤسسات تقليدية، وهو تحول يرى أنه سيعيد تشكيل كيفية معاملة فرق DeFi بموجب القوانين الفيدرالية.

آدامز يشير إلى الضغط التنظيمي ونزاع “الوصول العادل”

أشار آدامز إلى ما وصفه بمحاولات Citadel طويلة الأمد لتشكيل السياسات، مؤكدًا أن الشركة كانت تضغط خلف الأبواب المغلقة لسنوات. كما ربط النزاع الحالي برأيه حول التوترات السابقة المتعلقة بـ ConstitutionDAO، مشيرًا إلى أن جريفين عارض المشروع في الماضي.

أولاً، كين جريفين أضر بـ Constitution DAO

والآن يهاجم DeFi، ويطلب من هيئة SEC معاملة مطوري البرمجيات للبروتوكولات اللامركزية كوسطاء مركزيين

أراهن أن Citadel كانت تضغط خلف الكواليس بهذا الأمر منذ سنوات

حسنًا، كل هذا سيء جدًا، ولكن …

نقطة الخلاف الرئيسية تتعلق بادعاء Citadel أن بروتوكولات DeFi لا يمكنها توفير “وصول عادل”، وهو الموقف الذي انتقده آدامز علنًا. وقال إن هذا الادعاء لافت للنظر نظرًا لدور Citadel في صناعة السوق التقليدية، مضيفًا أن الأنظمة مفتوحة المصدر تخفض الحواجز أمام خلق السيولة بطرق تختلف عن بيئات التداول التقليدية.

أعضاء المجتمع يسلطون الضوء على تشرذم مشهد DeFi

بعد منشور آدامز، شارك المطورون والشخصيات المجتمعية آرائهم حول ما وصفوه بمشكلات هيكلية أوسع تعقّد مناقشات السياسات اليوم. وقال المطور أرماني فيرانتي إن النقاش غالبًا ما يُضعف بسبب غياب تعريف واضح لـ DeFi، مشيرًا إلى أن المنصات تتراوح من منصات تداول لامركزية بالكامل إلى كيانات مركزية تقدم نفسها على أنها لامركزية.

أنت تلزم نفسك بمعايير Uniswap التي لا يلتزم بها معظم الآخرين.

المشكلة أن “DeFi” ليست معرفة بشكل جيد، لذلك كل هذه النقاشات هي مقارنة بين أشياء غير متشابهة. هناك منصات مركزية CEX. منصات مركزية غير منظمة. منصات لامركزية DEX. ومنصات مركزية غير منظمة تدّعي أنها منصات DEX…

وأوضح أن بعض الأنظمة تتيح وصولاً غير متكافئ إلى السوق وتعتمد على الثقة بدلاً من الآليات القابلة للتحقق، مقترحًا أن على صناع السياسات والمستخدمين تقييم ما إذا كان البروتوكول يصمد أمام السيناريوهات القصوى التي تشمل جهات تداول عالية التردد.

وأضاف مراقبو المجتمع أن معايير Uniswap الداخلية تختلف عن العديد من المشاريع الأخرى. وأشار النقاش إلى أن DeFi لا تزال نشطة لأن المستخدمين في الولايات القضائية غير المفضلة من قِبل الولايات المتحدة لا يزال بإمكانهم التفاعل مع المنصات اللامركزية.

توجهات تطبيق هيئة SEC تشكل الخلفية

تأتي هذه المناقشات في ظل استمرار هيئة SEC في تطبيق قوانين الأوراق المالية ضد فرق DeFi. ففي سبتمبر 2024، قامت الهيئة بتسوية اتهامات مع Rari Capital ومؤسسيها المشاركين، مدعية أنهم ضللوا المستثمرين وعملوا كوسطاء غير مسجلين.

وذكرت هيئة SEC أنها تقيّم الحقائق الاقتصادية على تصنيفات اللامركزية، وستحاسب الأفراد عند حدوث مخالفات.