مؤخرًا كنت أتابع @0xMiden وأشعر دائمًا أنه يختلف عن حلول الطبقة الثانية (L2) الشائعة في السوق.

ليس من نوعية المنتجات "الأسرع" أو "الأقل تكلفة"، بل هو منتج يتخذ اتجاهًا جديدًا كليًا.
الإحساس الذي يعطيني إياه هو:
اعتبار البلوكشين كمُدقِّق، وترك العمليات الحسابية للمستخدم نفسه.

هذه الفكرة مثيرة للاهتمام.

01. معظم ما تقوم به حلول L2:
زيادة الأداء

إذا نظرت إلى حلول L2 الحالية، ستجد أن المسار متشابه إلى حد كبير:
rollup، وتوافر البيانات، والضغط، وخفض الرسوم، وإضافة الـ sequencer.

الجميع يدفع في نفس الاتجاه، وكلما زادت السرعة ولو قليلاً فهو مكسب.

Miden:
"أنا لن أضغط، بل سأنتقل للخارج."

الحسابات تتم محليًا، والبلوكشين يتحقق فقط من النتائج.
إذا كان أداء هاتفك أقوى، نظريًا ستكون تجربتك على البلوكشين أسرع.

هذا الإحساس يشبه جعل طبقة التنفيذ في Web3 عبارة عن "شبكة قوة حوسبة شخصية".

02. الافتراضية في الخصوصية خطوة ذكية

لم يتم اعتماد ZK من أجل الخصوصية فقط، بل لأن التنفيذ محلي، أصبحت الخصوصية ميزة "تلقائية".

لذا العديد من الأمور التي تقوم بها على Miden

لا يمكن للآخرين رؤيتها

والبلوكشين لا يسجل التفاصيل

لكن لا تزال قادرًا على إثبات "أن كل شيء يتبع القواعد"

هذا النمط "قابل للتحقق لكنه غير مقروء" مناسب جدًا لبعض السيناريوهات التي تسبب فيها الضوضاء على السلسلة إزعاجًا.
مثل الألعاب، والمزايدات، واستراتيجيات التداول، وحتى التطبيقات المؤسسية.

الخصوصية ليست ميزة، بل خاصية طبيعية، وهذا مريح جدًا.

03. Non-EVM فيها عتبة، لكنها ليست سلبية

عدم التوافق مع EVM هو عائق واقعي.
لكن لكونه غير متوافق، يمكنه اتباع هياكل لا يمكن لـ EVM تحقيقها.

لو نظرت إليه على أنه "سلسلة Solidity أخرى"، بالتأكيد ستجده غريبًا؛
لكن إذا نظرت إليه على أنه "نظام وُلد من أجل ZK والخصوصية"، سيصبح منطقيًا جدًا.

إنه أقرب إلى شركة جديدة تصنع سلسلة أدوات وتشغيل بيئة خاصة، وليس مجرد "L2 تنافس على TPS".

————
Miden ليس من نوع المشاريع التي ستشتهر على المدى القصير.
إيقاعه متوسط إلى طويل الأمد، ويشبه إلى حد كبير رهان Polygon على تجارب البنية التحتية للسنوات 3 إلى 5 القادمة.

لكن اتجاهه مستقل جدًا، ولا يسير خلف "الموجة" كباقي المشاريع.
إذا أصبحت الخصوصية على السلسلة مطلبًا أساسيًا في المستقبل (خاصة في التطبيقات المؤسسية)،
سيكون نموذجه في الصدارة.
@KaitoAI