عندما يتعلق الأمر بتطور البيتكوين، هناك انقسام مثير في كيفية تبني السوق لنهج مختلف. تتطلب بعض الإصدارات وجود أمناء ونماذج ثقة وسيط للعمل، في حين أن أخرى تتبع مسارًا مختلفًا تمامًا. تظهر BCH بديلًا يركز على الوصول المباشر—مما يمكّن العمال الذين يكسبون أجورًا متواضعة يوميًا والفئات المحرومة في الدول النامية من المشاركة في الأنظمة المالية مع حفظ الأمان الذاتي الفعلي وتقليل تكاليف المعاملات. بالنسبة لشخص يمتلك بضعة دولارات فقط، فإن هذا الاختلاف ليس أكاديميًا؛ إنه البوابة بين الاستبعاد المالي والمشاركة الفعلية. يبرز التباين فلسفات مختلفة: واحدة تركز على الأطر المؤسسية، والأخرى على الاعتماد غير المرخص، والتبني منخفض الاحتكاك للمستخدمين العاديين الذين يحتاجون إلى السعر المعقول أكثر من التعقيد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ser_aped.eth
· 2025-12-15 07:39
أنا أؤمن بهذا المنطق الخاص بـ bch، فالذي يجعل الأشخاص العاديين يستخدمون العملات الرقمية هو الفائز الحقيقي، لا تجعل الأمور معقدة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· 2025-12-12 20:47
bch هذه هي الروح الحقيقية للبيتكوين، يمكن استخدامه حتى مع المحافظ الصغيرة، دون الحاجة لامتصاص دماء الوسطاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrain
· 2025-12-12 08:57
بـش هذه الطريق حقًا كانت صحيحة، حيث أن التكاليف المنخفضة والتخزين الذاتي كانت قوية جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATM
· 2025-12-12 08:55
فكرة BCH هذه فعلاً صحيحة، المستخدمون الصغيرون يُعاقبون من قبل العملات الرئيسية، والرسوم عالية بشكل مبالغ فيه. الحرية المالية الحقيقية يجب أن تكون على هذا النحو، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-12 08:52
بصراحة، فإن منطق BCH هذا لا يزال يلامس النقطة المهمة. فرق رسوم التحويل التي تبلغ بضعة دولارات قد يبدو شيئًا صغيرًا، لكنه بالنسبة للعاملين في الدول النامية خط الحياة أو الموت... نموذج الثقة بالمؤسسات مقابل الحفظ الذاتي، ببساطة هو لعبة سلطة، من يقول إن عملته يجب أن تُسلَّم إلى وسيط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 2025-12-12 08:45
هذه المنطقية الخاصة بـ bch تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها فعلاً؟ الأمر لا يزال يعتمد على معدل الاعتماد والكلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaBrain
· 2025-12-12 08:30
بش هذه فعلاً أصابت النقطة المؤلمة، حقاً تفكر في أولئك الذين لا يملكون الكثير في جيوبهم، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي بالصراخ حول اللامركزية
عندما يتعلق الأمر بتطور البيتكوين، هناك انقسام مثير في كيفية تبني السوق لنهج مختلف. تتطلب بعض الإصدارات وجود أمناء ونماذج ثقة وسيط للعمل، في حين أن أخرى تتبع مسارًا مختلفًا تمامًا. تظهر BCH بديلًا يركز على الوصول المباشر—مما يمكّن العمال الذين يكسبون أجورًا متواضعة يوميًا والفئات المحرومة في الدول النامية من المشاركة في الأنظمة المالية مع حفظ الأمان الذاتي الفعلي وتقليل تكاليف المعاملات. بالنسبة لشخص يمتلك بضعة دولارات فقط، فإن هذا الاختلاف ليس أكاديميًا؛ إنه البوابة بين الاستبعاد المالي والمشاركة الفعلية. يبرز التباين فلسفات مختلفة: واحدة تركز على الأطر المؤسسية، والأخرى على الاعتماد غير المرخص، والتبني منخفض الاحتكاك للمستخدمين العاديين الذين يحتاجون إلى السعر المعقول أكثر من التعقيد.