مؤخرا، رأيت تصميما مثيرا للاهتمام لزراعة السيولة في بورصة لامركزية، يتضمن مشروعين، $ORDI و$1000SATS. هذه ليست آلية تقليدية للحوافز بقدر ما هي مجموعة مبتكرة نسبيا من أطر الحوافز للمشاركين.
المنطق الأساسي هو التالي:
**دخل LP الأساسي**يمكن للمشاركين الذين يوفرون السيولة كسب دخل من القيمة السوقية بعملتين ومشاركة أرباح الرسوم الناتجة عن دوران المعاملات. هذا الجزء أكثر تقليدية.
لكن ما هو مثير للاهتمام هو المتابعة**توسيع الحوافز**- إذا كان حزب الشريحة مستعدا للوعظ لجذب مشاركين جدد، يمكنه الحصول على 5٪ إلى 10٪ من حقوق سك الشرائح الأصلية. وأولئك الذين يقدمون كل من LP ويقيمون مناصبهم طوعا يمكنهم أيضا الحصول على 3٪ إضافية من حقوق السك.
يحاول هذا التصميم كسر نموذج الوكلاء التقليدي. يدعي المسؤولون أن جميع البيانات مفتوحة وشفافة، وأن الأموال مفتوحة بالكامل، ويمكن للمستثمرين فهم الوضع المحدد وراء ذلك من خلال آلية التحقق من المعلومات التي يوفرها طرف المشروع - والتي تعتبر إلى حد ما عمليات غير واضحة في صناعة المقارنة المرجعية.
بالطبع، ما إذا كان هذا الهيكل الجديد للحوافز قادرا حقا على مراقبة وموازنة المخاطر بشكل فعال لا يزال بحاجة إلى اختبار من خلال بيانات التشغيل الفعلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· منذ 8 س
مرة أخرى نفس حجة "التحفيز الشفاف"... تقولها بشكل جميل، لكن في الواقع أنت تقوم بالتلاعب بالسعر لرفع السعر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· منذ 8 س
مرة أخرى هذه الحيلة، التبشير بحق التشفير... تبدو وكأنها تحفيز هرمي بشكل غير مباشر، ولكنها فقط ارتدت قناع Web3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 8 س
又是这套"شفافية التحفيز"的说辞...الحديث عن حقوق التشفير بنسبة 5% يبدو مغريًا، لكن هل يمكن تحقيق ذلك عندما يتم تشغيله فعليًا أم أن الأمر مختلف تمامًا؟ انتظر لنرى البيانات الفعلية، على أي حال، من خلال النظر إلى وعود هذه المنصات اللامركزية، أنا متشكك إلى حد ما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 8 س
حسنا... التبشير يأخذ مجموعة حقوق السك، ويجب أن أجمع البيانات من السلسلة
5٪ إلى 10٪ من حقوق سك الرقائق، يجب متابعة تدفق رأس المال وراء ذلك، وهو إشارة نموذجية عشية السحب
وفقا لملاحظاتي في السنوات القليلة الماضية، فإن "آلية التحقق من المعلومات" في مثل هذه المشاريع غالبا ما تكون مجرد غطاء
لقد رأيت عناوين مغلقة بنشاط، والأنماط متشابهة، والارتباط بين رأس المال واضح
أليس هذا عادة قديمة لتغيير الاسم، من التبشير الحوافز إلى حقوق السك، والمنطق وراء ذلك لا يزال تركيز الرقائق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYears
· منذ 8 س
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، يبيع حقوق التشفير بغطاء من الشفافية، أشعر بالملل من ذلك.
مؤخرا، رأيت تصميما مثيرا للاهتمام لزراعة السيولة في بورصة لامركزية، يتضمن مشروعين، $ORDI و$1000SATS. هذه ليست آلية تقليدية للحوافز بقدر ما هي مجموعة مبتكرة نسبيا من أطر الحوافز للمشاركين.
المنطق الأساسي هو التالي:
**دخل LP الأساسي**يمكن للمشاركين الذين يوفرون السيولة كسب دخل من القيمة السوقية بعملتين ومشاركة أرباح الرسوم الناتجة عن دوران المعاملات. هذا الجزء أكثر تقليدية.
لكن ما هو مثير للاهتمام هو المتابعة**توسيع الحوافز**- إذا كان حزب الشريحة مستعدا للوعظ لجذب مشاركين جدد، يمكنه الحصول على 5٪ إلى 10٪ من حقوق سك الشرائح الأصلية. وأولئك الذين يقدمون كل من LP ويقيمون مناصبهم طوعا يمكنهم أيضا الحصول على 3٪ إضافية من حقوق السك.
يحاول هذا التصميم كسر نموذج الوكلاء التقليدي. يدعي المسؤولون أن جميع البيانات مفتوحة وشفافة، وأن الأموال مفتوحة بالكامل، ويمكن للمستثمرين فهم الوضع المحدد وراء ذلك من خلال آلية التحقق من المعلومات التي يوفرها طرف المشروع - والتي تعتبر إلى حد ما عمليات غير واضحة في صناعة المقارنة المرجعية.
بالطبع، ما إذا كان هذا الهيكل الجديد للحوافز قادرا حقا على مراقبة وموازنة المخاطر بشكل فعال لا يزال بحاجة إلى اختبار من خلال بيانات التشغيل الفعلية.